Snak

@frederikv11

Mon ikke det er hele Asien, hvor Cho har fans fra. Han har 2.5 mio følgere på sin instagram, hvilket jo svarer til 1 ud af 20, der så skulle følge ham. Så jeg tror nok, at du skal lægge både Japan, Singapore, etc. til den ligning. F.eks. så har zlatan ibrahimović 66 mio. følgere på sin Instagram, men der bor kun 10 mio mennesker i sverige.

@billebums

Det kommer vel helt an på, hvorledes sponsoratet er skuet samme. I det link du viste, så får klubben jo en mia upfront, hvorfor sponsoren selvfølgelig vil tage et større cut. F.eks. så får Man U 30% pr trøjer.

I FCM køber vi selv trøjerne af leverandørerne og får derfor hele nettoomsætningen selv.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/tjener-allerede-millioner-fcm-vil-fordoble-indbringende-troejesalg

Så her er vi jo tæt på en avance, der kan sidestilles med detailhandlen.

Det blev nævnt på deres fanforum.

Længere oppe skriver du, at FCM har udtalt det. FCM plejer ikke at kommunikere gennem deres fanforum, og hvis historien er sandt, er det mærkeligt, at historien ikke er delt i et større medie - eller som min. har fået sin egen nyhed.

Medmindre deres kommunikationsafdelingen har sovet fuldstændig i timen - hvilket ikke ligner dem - lyder det ny mest som en and, som en tilfældig bruger kan have skudt af. Uanset hvad, har jeg ikke kunne finde noget på hverken Ulvegraven eller fankanalen på FB.

Men det er jo Puma man har en aftale med, ikke Nike. At den forrige aftale var skruet sammen på én måde, betyder jo ikke at den nuværende aftale er skruet sammen på samme måde?!

Edit: Da Puma blev lanceret som ny sponsor, så kaldte man det også for en rekordaftale. Det kan betyde at FCM som brand er blevet mere værd, men det kan også betyde, at Puma betaler mere "upfront" til FCM og dermed er FCM garanteret penge i mod at give afkald på nogle %

Juvel

Jeg har svært ved at forestille mig, at Cho er bare tilnærmelsesvis så populær i Japan, Kina og resten af Asien som i Sydkorea. Sammenligningen med Zlatan synes jeg også er ret skæv. Zlatan spillere i flere af verdens bedste klubber over 20 år. Klubber med sammenlagt langt over en milliard fans på verdensplan.

Jeg tvivler på at en koreansk fodboldspiller og "insta-celebrity" har den samme tiltrækningskraft uden for hans hjemland.

Jeg mangler i hvert fald stadigt at se en bekræftelse på tallene :)

@billebums

De fleste tøjmærker der investerer i DK er ikke tiltrukken af trøjesalg og vil derfor ikke betale ekstra for dette. Derimod ser det meget på seer-antal og eksponering. Og det er på den parameter klubber kan få lidt ekstra i sponsoraftaler. Nu spørger du hele tiden efter kilder, men har du en selv kilder på, at vi kun tjener 35 DKK pr. trøjer?

Derudover er der vel en grund til at vi selv distribuere trøjerne. Hvis det var Puma, der havde købt "trøjesalget", så stod de vel for distribution også. Alt andet vil være dumt. Men det gør de ikke.

@frederikv11

Det synes jeg da bestemt man kan sammenligne. Zlatan er vel også mere populær i Sverige end i DK. Men du mener altså at samtlige af Cho 2.5 mio følger kommer fra Sydkorea eller 1 ud af 20 sydkoreaner følger ham? Måske? Uanset hvad, så er det et markant antal fans han har sig.

Marketingchefen regnet med at ca. 5% af disse følgere køber trøjer. Det kan være det er for meget eller for lidt, men mon ikke marketingschefen har nogle tal, der indikerer 125.000 Cho-trøjer er inden for rækkevidde.
Men faktum er vel, at Cho har 10 gange flere følgere på instagram, end hvad hele FCK har. Og de sælger vel omkring 30.000-50.000 trøjer.

Jeg gav dig en kilde hvori der stod et snit eller en normal procentdel på 7,5%, mens nogle af de større klubber blev brugt som eksempler på klubber der har forhandlet sig til en større procentdele.
Jeg har på intet tidspunkt nævnt at FCM kun fik 35 DKK som et faktum. Med udgangspunkt i den førnævnte kilde og prisen på en FCM trøje angav jeg en estimeret profit i lejet 5-15%, som så ville svare til 35-105 DKK, da jeg mener det lyder mere realistisk end 300-400 DKK.

Igen spørger jeg - hvor har du de tal fra? Hvornår har marketingchefen udtalt det?

Jeg siger ikke, at det er forkert. Jeg siger bare, at indtil videre er det kun dig og Hausser jeg har hørt disse tal fra. Jeg vil gerne se dem fra en mere eller mindre officiel kilde.

Ifølge en række Google-søgninger sælger de største klubber på verdensplan i omegnen af 3 millioner trøjer om året. Nr. 10 på listen ca. 1 million. Her virker det en kende utopisk at en "lille" dansk klub vil være i stand til at sælge 125.000 alene pga. en enkelt spiller.

ja, og jeg gav dig en artikel, hvor der stod ordret, hvorledes det var skrues sammen i FCM, hvilket var 100% modsat af, hvad de gør i det store udland. Som du så total ignoreret.

De 125.000 er taget herfra:

"Det er svært at estimere, hvordan det kommer til at gå. Det kan være, at vi ikke sælger flere trøjer, men det kan også være, at vi sælger rigtig, rigtig mange. Hvis fem procent af hans følgere køber en trøje, så er det 125.000 trøjer. Det er måske højt sat, men vi ved ikke, hvor mange vi kan sælge, og potentialet er fuldstændig vanvittigt stort", siger Jacob Jørgensen.

Det er bare en clickbait overskrift på artiklen. FCMs Markedsføringschef siger at det kan blive fugl eller fisk og at de ikke ved hvor mange de kan sælge.

@frederikv11

Nååå, du har ikke læst kilden. Du får den lige igen:)

https://www.flashscore.dk/nyheder/fcms-cho-tr-jer-gar-som-varmt-br-d-til-sydkorea-kan-s-lge-125-000-tr-jer/EcCNW3QH/

Det er den, som vi er lidt op og kører over, når der nu ikke er superliga:)