Snak

Vi har jo også Banggaard, der lige har forlænget.

Med Nattestad i Horsens, er det nok alligevel ikke så dumt at hente f.eks. Jim Larsen. Men så ryger Dickoh da godt nok langt ned i hierarkiet lige pludselig.

Banggaard er udmærket, men havde gevaldige problemer med at holde niveau i foråret og når man ser på start-11, mener jeg at positionen ved siden af Sviatchenko er et af de steder som er nemmest at styrke sig på.

Vil også gerne have en back som kan dække begge positioner, men derefter kan vi vist ikke klage.

Kan man trimme Janssen og Femi væk, vil det være endnu bedre.

Janssen er snart væk alligevel. Det gør ikke det store at have ham rendende som backup i et efterår, der kan blive presset nok for Duncan.

Vi har jo Paul til den position og han har tilsyneladende taget et kvantespring fremad, så det er jeg ikke så utryg ved.

Vil dog stadig gerne have en anden type angriber, som måske kan dække de 4-5 forreste positioner, gerne en hængende angriber eller en 10er, men i forhold til en midtforsvarer og en spiller som kan dække back-positionerne, så har det lav prioritet.

Kan vi få det ind og undgå det sædvanlige skadeshelvede (har helt afskrevet Femi og Hedi), så syntes jeg det ser stærkt ud.

Femi skulle aldrig have haft en kontrakt og Dickohs ditto skulle aldrig have været fornyet. Men det er dyrt at være fattig, og det var vel det bedste, man kunne få i situationen.

Men vi hænger på nogle folk, der nærmest er blevet en klods om benene - uden det skal forstås som en kritik af spillere eller ledere. Det er snarere et udslag af uheldige omstændigheder. Ærgeligt!

Nå, lad os tro og håbe at vendepunktet er kommet nu med bedre scouting og spillertilgang fra en lidt højere hylde. Jeg synes, det lysner!

Lad os nu se med den nyfundne velstand, jeg mangler stadig at se en forretningsplan fra Benham og det hører vi næppe noget om før engang i efteråret.

Ret beset dækker de penge som Benham har skudt ind, ikke andet end 2 års driftunderskud og driften bør stadig være hovedfokus.

Rasmus Ankersen siger han vil forøge de kommercielle indtægter. Fint nok, hvordan vil han gøre det? FCM har været uden hovedsponsor i flere år og det er pinligt at se en halvfuld sponsortribune, når resten er stadion er fyldt til bristepunktet.

Det kan være Benham vil finansiere tilgange af egen lomme og det skal han da være velkommen til, for ellers har jeg faktisk svært ved at se, at vi skulle være de nye velhavere i klassen.

Indtægterne skal bla. sikres via en syrkelse af administartionen:

http://fcm.dk/nyheder/ad…midtjylland

Ellers er jeg da enig i, at træerne ikke er vokset ind i himmelen endnu! Det gør de formentlig heller ikke, men mindre kan vel også gøre det?

Altså - jeg har svært ved at se, at Benham skyder 58 mill i foretagenet for derefter at lade det hele kuldsejle. Hvorfor skulle han dog gøre det? Han vil jo netop gøre det til en overskudsgivende forretning vis talentarbejde og europæisk deltagelse.

Skal vi slå os igennem til gruppespil, hvilket er målet, og ikke mindst gøre en fornuftig figur, så er forstærkning i midterforsvaret helt nødvendig. Lykkes det, styrker det alt andet lige også driften.

Det kan være Benham vil finansiere tilgange af egen lomme

Det gør han nu næppe. Playersponsorater skulle netop være et overstået kapitel!

Frisk mod Hausser! Rom blev ikke bygget på én dag - det bliver en sund drift heller ikke. De første skridt er imidlertid taget. Vi lejer ikke længere naboens køer for at malke dem. Vi EJER dem sq! Og det er positivt!

Oros

Indtægterne skal bla. sikres via en syrkelse af administartionen

Indtil videre er det jo kun en omkostning det der.

Altså - jeg har svært ved at se, at Benham skyder 58 mill i foretagenet for derefter at lade det hele kuldsejle. Hvorfor skulle han dog gøre det?

Hvem snakker om at lade noget kuldsejle? Vi har dog haft andre investorer som havde forventet et helt anderledes payback end de har fået og Benham er jo ikke en troldmand som pludselig vender mange års negativ drift på hovedet.

quote]Han vil jo netop gøre det til en overskudsgivende forretning vis talentarbejde og europæisk deltagelse[/quote]

Fast i Europa-gruppespil, det vil hjælpe, men om vi er et sted hvor vi kan budgettere med sådan noget, tror jeg ikke? Det kræver en markant styrkelse af det kommercielle grundlag og det mener jeg skal være på plads først. Så er vi tilbage ved forretningsplanen, hvordan forøger vi indtægterne så meget at vi kan etablere os fast i Europa?

Talentarbejde, nej! Jeg vil godt advare mod den opfattelse at man tror talentarbejdet frelser Midtjylland. Tendensen herhjemme, er øget fokus på talentudvikling, mange klubber gearer op på dette og investerer tungt. MEN, mængden af talent er altså stadig begrænset, uanset hvor mange penge man fylder i udviklingen og min påstand er, at forøgede omkostninger på dette område, har enormt svært ved at tjene sig hjem igen.

For mig at se, bliver der måske investeret 50 millioner årligt i en sektor som kun er 30 millioner værd.

Talentmarkedet er ikke som det var da akademiet startede, og kigger man FCMs ungdomshold igennem, så bekræftes det til fulde.

Rom blev ikke bygget på én dag - det bliver en sund drift heller ikke.

Nu har sund drift ikke kun være et tema i én dag ;) Vi har faktisk været igennem to turnarounds (hvilket i øvrigt er ulogisk da to 180 graders vendinger må betyde den samme kurs som tidligere), uden noget af det reelt har forplantet sig. I 5-6 år har man faktisk haft behov for at rette op, men det er rent faktisk ikke lykkedes.

Vi lejer ikke længere naboens køer for at malke dem. Vi EJER dem sq! Og det er positivt!

Tja, ofte er det jo en bedre forretning at lease end at eje. Nej, selvfølgelig er det positivt at eje vores aktiver, men siden indgåelsen af playersponsorater, har vi endnu til gode at sælge en af disse aktiver. Så længe man ikke formår det, så er leasingen jo en bedre løsning.

Lad os nu se hvad Benham kan. Han skal ihvertfald gøre det meget, meget bedre end alle de andre driftige erhvervsfolk der har stået i spidsen for FCM, hvis man skal kunne kalde klubben en sund forretning. Der er vi altså ikke endnu, trods kapitaltilførsel.

@Hausser

Indtægterne skal bla. sikres via en syrkelse af administartionen


Indtil videre er det jo kun en omkostning det der.

Korrekt! Man kan gøre en indsats med deraf følgende omkostning - eller lade stå til Jeg foretrækker det første.

Benham er jo ikke en troldmand som pludselig vender mange års negativ drift på hovedet.

Nej, Rom blev netop ikke bygget på én dag!

Fast i Europa-gruppespil, det vil hjælpe, men om vi er et sted hvor vi kan budgettere med sådan noget, tror jeg ikke? Det kræver en markant styrkelse af det kommercielle grundlag og det mener jeg skal være på plads først.

Nej, det kan vi ikke budgettere med. Men hvad kommer først: hønen eller ægget? En tur i Europa vil øge muligheden for at øge det kommercielle grundlag. Vi kunne have solgt Pione og Erik. Det havde givet 30 mill i kassen her og nu. Det afviste man og styrker i stedet truppen med Sparv og Larsen.
Det er også en investering, som i første række koster penge. Men - lægger vi ikke ægget, bliver der ikke udruget nogen kylling, som kan vokse op og blive til den høne, der skal læggede næste æg!

Talentarbejde, nej! Jeg vil godt advare mod den opfattelse at man tror talentarbejdet frelser Midtjylland.

Talentarbejde er ikke nogen guldgruppe sådan bare lige. Andre klubber arbejder også med det - BIF feks.!

Men - hvis vi ikke skal styrke administrationen i den hensigt at øge sponsorindtægterne, hvis vi heller ikke skal satse på regelmæssig deltagelse i Europa, og vi heller ikke skal skal satse på talentarbejde - hvad er det så, du mener, vi skal?

Jeg tror, vi er på vej i den rigtige retning. Jeg tror også, det kræver massive investeringer af den bettingglade Englænder at nå målet.

Vi kan sælge aktiverne, gøre op med kreditorerne, og se hvad, der så er tilbage. Slagte den gamle høne, koge suppe på den og lukke!
Vi kan også prøve at få unghønen til at lægge det første lille æg og ruge det ud.

Jeg foretrækker det sidste!

Oros

Som sagt vil jeg gerne se en forretningsplan fra Benman, men jeg er ikke tilhænger af man bare "investerer" sig ud af problemerne, det er alt for meget historien om LED-banden om igen.

I stedet bør man langt hellere se på at gøre tingene smartere og få langt mere for mindre. Min påstand er her, at vores salgsorganisation allerede genererer alt, alt for lille en omsætning pr medarbejder og det er ikke fordi de er for få folk.

Ligeledes med talentudvikling. Vi har fyldt 10 millioner i akademiet i en årrække og paybacket har været enormt, for 3-4 år siden, men ikke så meget siden da pga. forandrede konditioner for at drive talentudvikling herhjemme. Her tror jeg ganske enkelt ikke på, at en forøgelse af omkostninger til 15 millioner årligt, vil være en god investering, for outputtet vil ikke være meget bedre.

Hvad bruger Esbjerg, Aab, FCN på talentudvikling og hvad får de ud af den? Mit bud er betydeligt færre kroner og mindst lige så stort et afkast. Lær af dem!

Angående Europa, er det netop ikke en hønen og ægget diskussion, for det kommercielle grundlag kommer først, hvis Europa skal kalkuleres som andet end flygtige engangsindtægter. Her er der så igen to muligheder, forøgelse af indtægter (har stadig ikke set en plan) eller at Benman agerer sugardaddy i en periode og ignorer voldsomme driftunderskud, ligesom vi har set i England.

Min indtryk af Benham er, at han er en kalkulerende fætter (han er jo better) og det kan sagtens være at han vælger model to i f.eks. en 5-årig periode og selv sponsorerer et kommercielt løft, mod etablering i Europa og langsigtet afkast. Det ville faktisk være den nemmeste løsning, men er han villig til at smide 20-30 millioner i FCM hvert år?

Som sagt, jeg venter på at høre mere fra Benham.