Snak

Altså hvis han reelt er i periferien af det schweizske landshold, så er det vel en rimelig pæn tilføjelse. Men så vidt jeg kan forstå, så er han ikke umiddelbart den type midtbanespiller, jeg umiddelbart tænker at vi mangler? Er han ikke mere en defensiv opryddertype?

Det ved jeg ærlig talt ikke.. Transfermakt kalder ham først og fremmest CM, men han kan også begå sig på kanterne.
Det ser ud til han har været brugt marginalt mere på den defensive midtbane i denne sæson, mens han i sidste sæson var mere at finde på den venstre midtbane.
Hans mål og assists skaber heller ikke billedet af, af han er en offensiv type. Så joo, han er vel en 6 eller 8? Det må derfor også forventes at være en forebyggende handel i tilfælde af Gigovic, Charles og/eller Martinez ryger videre.

Den kære Artem fortsætter med at terrorisere de spanske forsvar. To pinde i går og han er nu kun overgået af en vis Bellingham på topscorerlisten dernede. Sikke en turnaround den karriere tog.

Må næsten håbe at Girona "casher ind" og sælger ham til vinter.

Baseret på stats er han uhørt effektivt og vil, næsten med sikkerhed, ikke kunne holde den målscoringsfrekvens i forhold til det antal afslutninger han kommer til, så det er nu der skal smedes :)

Jeg kan stadig ikke forstå hvordan vi angiveligt skulle have en 20% videresalgs klausul på ham (transfermarkt skriver endda 30%), jeg havde den opfattelse at videresalgsklausuler kun gjaldt ét skifte.
Men hey, godt for os hvis det stemmer, han er i fuld gang med at øge sin værdi endnu mere.

Jeg kan stadig ikke forstå hvordan vi angiveligt skulle have en 20% videresalgs klausul på ham (transfermarkt skriver endda 30%), jeg havde den opfattelse at videresalgsklausuler kun gjaldt ét skifte.
Men hey, godt for os hvis det stemmer, han er i fuld gang med at øge sin værdi endnu mere.

Haha nej jeg forstår det ærligt heller ikke. Men ikke desto mindre er det den melding man hører de fleste steder i medierne og lign. B.la. BT´s Transfervinduet har været inde på det før, og den skulle være god nok.

FCM havde vist 50% videresalgsklausul tidligere og Dovbyk blev jo vurderet til at være 100-150 mio værd.

Den pris kunne, eller ville, Girona dog ikke betale og derfor blev noget af salgsværdien realiseret som en videresalgsklausul.

Kender ikke kontrakternes ordlyd og hvordan de generelt er strikket sammen, men det giver vel fint mening at man ikke bare kan omgå en videresalgsklausul, ved at forære en spiller væk og så selv få en videresalgsklausul? Så at et aktiv byttes for et nyt aktiv lyder da ganske rimeligt.

@MadsThomsen

Transfervinduet virker ikke til at have styr på denne handel.

Det der står på Transfermarkt (som alle kan skrive på, ligesom wiki)

Girona pays 6 million to Dnipro-1 and 1.75 million to Midtjylland, which keeps 30% of a future sale.

Transfervinduet har nævnt at FCM fik 50% af salget til Girona. Men €1.75m er ikke 50% af €6m. Senere nævner de at FCM får 20% videresalg når Girona sælger. Det passer heller ikke med det der står på Transfermarkt.

Så vi er ikke blevet gjort klogere på den handel.
___________________________________

Det research jeg har gjort mig selv, som jeg forstår handlen.

Det er at FCM altid har haft 50% videresalg. Men Dnipro-1 har bare ikke solgt 100% af rettighederne til Girona. Så Dnipro-1 ejer stadig noget Dovbyk.

Hvis Girona ejer 60% og Dnipro-1 ejer 40% så vil FC Midtjylland få 20% af det samlede beløb da de har 50% videresalg på Dnipro, så er det nemlig halvdelen af deres 40%

Det er den eneste logiske forklaring hvor man kan have 50% videresalg og så få 20% af det samlede beløb når Girona engang sælger Dovbyk.

Det research jeg har gjort mig selv, som jeg forstår handlen.

Det er at FCM altid har haft 50% videresalg. Men Dnipro-1 har bare ikke solgt 100% af rettighederne til Girona. Så Dnipro-1 ejer stadig noget Dovbyk.

Hvis Girona ejer 60% og Dnipro-1 ejer 40% så vil FC Midtjylland få 20% af det samlede beløb da de har 50% videresalg på Dnipro, så er det nemlig halvdelen af deres 40%

Det er den eneste logiske forklaring hvor man kan have 50% videresalg og så få 20% af det samlede beløb når Girona engang sælger Dovbyk.

Men vil det der setup ikke bevæge sig ind i dele-ejerskaber, hvilket jeg egentlig troede man havde forbudt?

Hvis Girona ejer 60% og Dnipro-1 ejer 40%

Den model vil vidst falde under "Third Party Ownership" reglerne, som FIFA forbød for 8-10 år siden. Men i princippet er der vel intet juridisk til hinder for at Girona/Dnipro/FCM har forhandlet sig frem til en løsning, hvor FCM fremfor deres originale 50% videresalgsklausul fik €1.75M upfront, og Girona derefter overdrager rettighederne til "deres" fremtidige videresalgsklausul til FCM i stedet? FCM kan have vurderet at en fremtidig 30% klausul kunne ende med et større € beløb, end den originale aftale.

"Girona pays 6 million to Dnipro-1 and 1.75 million to Midtjylland, which keeps 30% of a future sale"