Snak

BIF stod alligevel 9-10 mand omkring eget felt i 80 minutter, hvilket ikke efterlader meget plads til hverken skud, kombinationer eller dybdeløb

I saa fald er det da endnu mere utroligt at FCM tillod modstanderen at have bolden 44% af tiden hvis de kun stod omkring deres eget felt. Jeg saa kampen lidt anderledes, nemlig at Broendby rent faktisk havde ok success med i store dele af kampen at flytte spillet frem og bolden rundt saa de nemlig ikke bare stod og parrerede i 80 minutter.

billebums

Og Gabriels annullerede mål tæller heller ikke med af samme grund: offside. Er det så ikke ret ligegyldigt at nævne?

Point taken. Det er selvfølgelig korrekt.

Jeg synes FCM bliver snakket dårligere end det se i realiteten præsterede. Var det godt nok? Nej, for man endte med at tabe.

Selvfølgelig er det ikke godt nok når man er i overtal i 80 minutter. Syntes det er svært at snakke sådan en præstation op?

For mig var der desværre også en klar rød tråd til optakten, som har budt på et hav dårlige fodboldkampe, manglende rytme, tempo og flow.

Og det er klart, når man ikke formår spille hurtigere end vi gør, så spiller vi alle kortene over i hænderne på det forsvarende mandskab. Det var et drømmescenarie for BIF at se Ingason og Mads Bech føre bolden frem i store dele af kampen. Manglen på tempo gjorde at man skulle over i en plan B, med Juninho på top.

Juninho kom faktisk til 3 afslutninger, men det er ikke ønskværdigt at skulle have forsvarere til at stå for alle afslutninger. Der er en grund til de primært spiller i den anden ende.

Håber at vi kommer op i gear mod AGF. Ikke flere missere..

Man skal også huske at Suzuki brænder kampens vel nærmest største chance 11 mod 11. Den er vel større end noget af det vi får skabt (måske minus straffesparket)?

I følge livescore har vi i anden halvleg en xG på 0,6 i en kamp hvor vi er en mand i overtal og SKAL jagte. Kontrasten til vores kamp i Silkeborg, hvor vi også var i overtal og fik en chok-scoring i mod os er rimelig slående. Har vi en reel stor chance i hele anden halvleg? Juninhos til sidst er vel det tætteste vi kommer? Aral er tæt på at score fra distancen, men det gør det vel ikke til en stor chance?

Helt enig med Hausser i at denne præstation lægger sig i slipstrømmen af en opstart, hvor man fik indtryk af at vi ikke helt har spillet os varme. Derfor synes jeg nu heller ikke at jeg vil prøve at tale vores præstation på dagen op, og tænkte at alt er fint. Men derfor er der selvfølgelig stadig nogen marginaler hvor man kan sige "hvis nu at...." der kunne have ændret kampens forløb. Men det altså også et spørgsmål om kvalitet. Den havde vi bare ikke på dagen.

Jeg vil dog også være enig i at kampens forløb endte med at blive en udfordring for os. Vi havde nok været mere komfortable med at Brøndby ikke var presset frem på samme måde som vi nok havde planlagt med på forhånd. Især når vi mangler Olsson på dagen. Den midtbane var der dælme ikke mange offensive aktioner i, så vi havde nok på mange måder været bedre tjent med kunne stå dybt. Det kan man jo bare ikke en mand i overtal.

Der er jo ingen grund til at begrave alt håb og tænke alt er håbløst. Men synes det er fair at forvente mere end vi leverede. Præstationen søndag i Aarhus skal simpelthen være bedre end det her var. Ellers taber vi altså også i Aarhus uanset marginaler. Her bliver det virkelig vigtigt at få Olsson klar.

Påstand 1; FCM kan ikke skabe kampene, så når BIF pga udvisningen pludselig står dybt er FCM dårligt stillet
Påstand 2; FCM vandt en hel masse kampe i efteråret mod hold der er dårligere end FCM og ofte stod dybt

Begge ting kan ikke være rigtigt. Eller, det kan de godt men der er i hvert tilfælde noget modsætningsfyldt i det.
Jeg har ikke set jeg nok til at kunne unancerer det - hvad er jeres take på det?

Jeg har en klar fornemmelse af at AGF glædeligt overlader bolden til os.

@MadsThomsen

Da I spillede mod AGF i Herning. Kampen endte 1-1.

Der havde AGF 58% boldbesiddelse og I havde 42% boldbesiddelse.

FC Midtjylland har gennemsnitligt haft 48.5% boldbesiddelse denne sæson.

Til @Stenhård Silikones påstande vil jeg helt klart gå med påstand 1.

For mig at se kan FC Midtjylland bedst lide at stå defensivt kompakt og skabe chancer ved at erobre boldene i dueller da man har gode duelspillere.

I har faktisk kun haft overtag i boldbesiddelse to gange mod top 6 hold. Silkeborg og Brøndby. Begge hold fik et tidligt rødt kort.

Da I spillede mod AGF i Herning. Kampen endte 1-1.

Der havde AGF 58% boldbesiddelse og I havde 42% boldbesiddelse.

Man skal jo selvfølgelig også se på kampens forløb. FCM kommer i den nævnte kamp i Herning foran efter 27 minutter og er foran indtil det 83. minut. Logisk nok bliver AGF jo nødt til at tage bolden til sig og forsøge noget i den tid. Jeg kender desværre ikke nogen steder hvor man kan se boldbesiddelse løbende igennem en kamp, men det kunne da være interessant at se. Det er jo også noget man skal have med når man kigger på boldbesiddelse over en sæson (og xG for en sags skyld).

Kampen før havde FCM også 69 % boldbesiddelse, men der var man (ligesom i søndags) I overtal det meste af kampen. Kigger man på de to foregående kampe (hvor AGF vandt) havde FCM klart bolden mest. Måske jeg tager fejl af AGF, men de slår mig som et hold der har det ganske fint med at andre har bolden. De har jo så også over sæsonen cirka samme boldbesiddelse som os. Så din pointe om FCM må vel også være gældende for AGF.
Ser man på FCM´s evne til at kontrollere kampe på bolden, så tror jeg AGF vil have det endnu bedre med at overlade spillet til FCM. Når FCM har 48,5 % boldbesiddelse i hele sæsonen, så tyder det vel også på min pointe om at FCM ikke ligefrem er det hold der nyder at være på bolden. Det tror jeg glædeligt AGF udnytter.

Jeg håber da næsten at jeg tager fejl. Tror næsten vi har vil være mere komfortable hvis AGF påtager sig spillet på bolden, og vi så kan kører på omstillinger og genpres

@MadsThomsen

Jeg ved på Superligas twitter kører de boldbesiddelse for første halvleg og så samlet.

https://twitter.com/Superligaen/status/1759276423947190497?t=E7wQI3XgUu-bWmWSjsIGSA&s=19

Som du kan se i dette link. Så er det lidt interessant at første halvleg ender med 54.6% boldbesiddelse til Brøndby og 45.4% boldbesiddelse til jer.

Så Brøndby på bolden i førstehalvleg på trods af at I er i overtal størstedelen af første halvleg.

Thomas Thomasberg fik justeret det i pausen. Men det er i princippet for dårligt at I ender på 45.4% boldbesiddelse første halvleg.

For mig er det en indikation at man spillede en taktik i første halvleg som om det var 11v11. Den må lægge på TTs kappe.

EDIT
Omvendt skabte I 1.4xG i første halvleg og 0.6xG i anden halvleg.

Måske havde det faktisk været bedst bare at overlade bolden til Brøndby???

I blev faktisk dårligere da I kom i boldbesiddelse.

Nickedinter

Jeg er tæt på ikke at ville svare, da jeg er tæt på at mene det er noget værre vrøvl du skriver. Men det skal der vel også være plads til?

I havde kun store chancer de sidste 20 min. Hvilket er skuffende.

Det som du skriver her er meget svært at tage seriøst. Et straffe er vel et af de største chancer man kan komme til. Simsir havde også en rigtig god mulighed for at score da Susuki valgte at spille ham fri alene med målmanden.

Man kan også skrive lidt om hvor ødelæggende det er for en game plan at et af holdene bliver reduceret til 10. Som eksempel, havde FCK i opstarten af sæsonen en vigtig træningskamp mod Sparta Prag. Her blev der en udvist fra FCK i nogenlunde det samme tidsrum. Det ødelægger fuldstændigt momentum og bliver en helt anden kamp. Disse kampe kan rent taktisk ikke bruges til meget.

I kan ikk være tilfreds med at sige nå ja det er ikk en skam at tabe i Brøndby 1-0.

Jeg har aldrig haft et problem med at anerkende et nederlag til en på dagen bedre modstander. BIF´s keeper stod en pragtkamp og jeg tvivler på han står en så god kamp igen lige foreløbig.
Så er der også tilskuerne der var helt oppe at køre, rigtig fed stemning. Det giver lige de ekstra procenter til at ville løbe de ekstra meter.
En anden ting. Hvis du så kampen, så ville du opdage at deres keeper er ret god på bolden, så da Heggheim blev smidt ud, så rykkede de keeperen op og spille sweeper. Det gjorde han overraskende godt for en målmand. Det gav BIF det ekstra at det ikke helt føltes som de spillede 10 mod 11.

Så jo. Det er absolut ikke en skam at tabe til til Brøndby. De har et rigtig godt fodboldhold og hvis du forventer at FCM eller FCK for den sags skyld bare tager til Brøndby og kører dem over, så må du være lidt i skoven.
Jeg håber så at OB kan gøre lidt ved dem, for det så meget spændende ud med ham Al Hadji (staveplade) på midten.

Mads og Nande

TT har udtalt at han er så tæt på ligeglad med boldbesiddelse som man næsten kan komme. Så hvordan det kan blive det store emne herinde er lidt underligt, da det ikke er noget der betyder noget for dem der betyder noget.

Måtte checke op på det. Du har sgu ret.

https://sortsnakpodcast.dk/2023/11/08/kom-man-automatisk-til-chancer-med-100-afleveringer-saa-var-det-den-maade-vi-gjorde-det-paa/