Snak

Fodbold er virkelig en sport om momentum. Man kan da naturligvis godt forstå at de er glade i København med at de trods alt fik holdt liv i gulddrømmen. Men faktum er så samtidig også, at de på et klodset straffespark sikrer deres første point i slutspillet i 3. forsøg. De har stadig 6 point op.

Jeg kan også forstå på flere FCK-bekendte og enkelte i deres klubtråd at de åbenbart var klart det bedste hold i dag. Og det endda er "pervest at de ikke vinder". Det er jo selvfølgelig individuelt, og vi har da også nogen marginaler med os og noget stolpe-ud for FCK. Men samtidig er de en vanvittig sidste øjebliksredning fra Peter Ankersen fra at være bagud med 2. Jeg sidder ikke personligt med en følelse af en kamp hvor FCK er klart bedre end os.

Vi havde muligheden for at knække halsen på løven endegyldigt for i år. Den pissede vi unødvendigt væk til allersidst, og nu vejer de pludselig morgenluft. Spørgsmålet er om der er reelt indhold i det.

Noget andet der er pissetræls er, at vi med en sejr i dag kunne sikre og et kampbillede søndag hvor Brøndby skulle skabe kampen. Det lægger bedre til os.

Jeg er med dig Mads
Jeg sidder også tilbage med en fornemmelse af, at FCM havde meget godt styr på FCK og den kamp. Navnligt første halvleg havde FCM overtaget. I midten af anden halvleg bliver det mere på FCKs præmisser, omkring det tidspunkt hvor FCM midtbane svækkes (Charles ud, Simsir ind) og FCKs styrkes (Elyounoussi ud, Claesson ind). Det klart, at FCK trykker på de sidste 10-15 min med en mase kick´n´rush+indlæg for at få udligningen, hvilket bonner ud i statistikken - og så er det jo bare en FCK classic at score i kampens sidste kvarter og dermed redde nogle (heldige) point.

Holdet kan uden tvivl være indsatsen bekendt og med lidt marginaler var det tippet vores vej. Synes dog uafgjort i sidste ende var mest retvisende.

Cornelius gjorde det svært for forsvaret, så det gjorde det lidt lettere da han blev taget ud. Derudover er der heller ikke nogen tvivl fra min side om, at Ankersen var deres bedste mand i dag. Han forhindrede adskillige oplagte målchancer og flere farlige afslutninger.

Og så må debatten om, at FCM var heldige i Aarhus sidst pga. straffet forstumme. Nu fik FCK jo tilkendt et straffespark af VAR i lignende situation.

Jeg er helt enig, jeg følger heller ikke at fck var så meget bedre. Synes det var to gode hold der skiftes lidt til at folde sig ud.

Vi har jo desuden også Charles på overliggeren og Cho på trekanten foruden PAs redning på stregen. Plus et par af FCK’s store chancer, især i første halvleg, måske ikke var gået gennem VAR maskinen. Man får fx ikke godkendt et mål scoret med armen.

Sidste ting: havde fck udlignet tidligere til 2-2, så ved vi jo ikke hvad der så var sket, så man kan jo ikke bare sige at de så havde vundet 3-2 på det straffe i overtiden.

Det er dog en klar tendens under TT at vi kommer foran og så begynder at forsvare os helt vildt. Det er vi ikke ligeså gode til som vi har været i andre mesterskabssæsoner.

Det var mig, der skrev, at det er perverst, at vi ikke vandt kampen i går, og det står jeg ved. Pointen var ikke, at vi har rendyrket utur, og at det er dybt ufortjent, at vi ikke vinder, men udtryk for en kombination af manglende kynisme og stolpe ud. Uafgjort var over hele kampen fair.

I forhold til de situationer du nævner:

Cornelius header ikke ned på sin arm, men i nakken på Mads Bech, tror jeg det er. Det mål havde talt. Så er der chancen, hvor den rammer indersiden af stolpen, hvor den danser rundt på stregen. Begge er utur.

Når man som FCK-fan så sidder og ser Lerager vende ryggen til for at brokke sig i stedet for at sparke returen ind, og at Achouri ikke bare laver et professionelt frispark på Osorio ved jeres 1-1 mål, så sidder man sgu med en følelse af, at kampene udvikler sig perverst. Særligt i forhold til summen af kampe, hvor billedet er fuldstændig det samme (stolpe ud og sløj i de afgørende situationer): BIF hjemme, AGF hjemme, Viborg ude, vores sidste besøg i Herning for bare lige at nævne en håndfuld.

Jeg er generelt af den holdning at resultatet var fair nok.
Men jeg må sige, at os fra Kbh er langt fra tilfredse eller sidder og smiler over det ene point. Ja, det gør at vi stadig er lidt med i kampen, og ja, det tipper lidt momentum over til os, men vi skulle altså virkelig bruge de 3 points.

Men jeg tror det bliver en super spændende afslutning i år!

Vi havde muligheden for at knække halsen på løven endegyldigt for i år. Den pissede vi unødvendigt væk til allersidst, og nu vejer de pludselig morgenluft. Spørgsmålet er om der er reelt indhold i det.

Noget andet der er pissetræls er, at vi med en sejr i dag kunne sikre og et kampbillede søndag hvor Brøndby skulle skabe kampen. Det lægger bedre til os.

Det med man kunne komme 9 point foran FCK, ville have gjort en kæmpe forskel. Ikke nok med, vi også ville være foran BIF, men så var der 3 kampe ned til FCK. Samtidig med FCKs tro på guldet ville forstumme. Nu er der "kun" 6 op for dem og de ved nummer 1 og 2 møder hinanden næste. Det giver også en ektra tro på det ikke er helt slut endnu langt fra - Specielt med deres 3 næste kampe i mente.

Det havde lunet at være foran mod BIF inden mødet i weekenden. Vi har det oftest svært mod dem - Men jeg tænker det kan være sundt for os, at vi også skal ud og "jagte" - For vores offensiv er stærkere end vores defensiv.

Jeg sidder også tilbage med en fornemmelse af, at FCM havde meget godt styr på FCK og den kamp. Navnligt første halvleg havde FCM overtaget. I midten af anden halvleg bliver det mere på FCKs præmisser, omkring det tidspunkt hvor FCM midtbane svækkes (Charles ud, Simsir ind) og FCKs styrkes (Elyounoussi ud, Claesson ind). Det klart, at FCK trykker på de sidste 10-15 min med en mase kick´n´rush+indlæg for at få udligningen, hvilket bonner ud i statistikken - og så er det jo bare en FCK classic at score i kampens sidste kvarter og dermed redde nogle (heldige) point.

Det er jo svært at sige om det havde gjort en forskel - Men jeg synes vores indskiftninger i kampen gør vi mister de 2 point.
Det var ikke meget vi så til Simsir, da han kom ind. Men jeg synes især de 2 udskiftninger i Osorio og Franculino var de værste. Det var for mig 2 defensive orienteret indskifterninger og det betaler sig sjældent.
Vi havde intet at skyde med offensivt, efter Gigovic og Ola kom ind.

Fra det øjeblik stod vi meget dybt og forsvarede. Det er simpelhen for tidligt, at begynde at fedte sejren hjem. FCK blev bare ved med at skyde bolde ind i feltet - Et par minutter inden straffet, sad man med følelsen, at det her ender galt.

Osorio spillede en kamp sjældent set i superligaen, så var det ikke pga træthed og ikke af taktiske årsager han blev taget ud?

Jeg tror at Thomasberg ser et stort lys i Simsir. Men han er ikke klar til at stille så offensivt, at både Simsir og Osorio kunne være på banen på samme tid.
Det er virkelig skidt træner arbejde med 3 af de 4 udskiftninger i slutfasen.
Osorio er langt bedre frem af banen end Simsir, ikke nok med det, så er han også langt bedre defensivt. Han har en god fysik og kunne sagtens have fortsat med at spille. Det var et enormt dårligt tidspunkt at spille Simsir i form.
Simsir viste, som mod AGF, tæt på ingenting. Alt godt defensivt døde da Osorio og Charles blev skiftet ud. Charles kæmpede forbilledeligt og han bliver mere og mere en af mine yndlinge. Osorio var fremragende fremad banen, men han var også ret god i det defensive.
Desuden var det tydeligt at FCK i anden halvleg, brugte resurser på Osorio. Han var for farlig bare at have gående løs.
Det samme med Franculino. Han var også konstant til stede i boksen hvor han kom til en del farlige situationer. Han har også en god kondi og kunne sagtens have fortsat.
Men nej, der skal åbenbart skiftes for at skifte.
Det er dårligt træner arbejde, faktisk vil jeg gå så langt som at kalde det ringe.
Men Thomasberg laver ikke mange af den slags, så han er tilgivet.
Man kan så bare håbe han har lært, at fordi man har lagt en gameplan, så behøver den ikke altid blive fulgt.

FCK spillede i øvrigt også en ret god kamp.

Som de snakkede om i studiet.

De næste 3 kampe der møder FCM og BIF hinanden 2 gange.

FCK har det letteste kampprogram med 2x Silkeborg og 1x AGF som spilles i Parken.

De snakkede om at gør FCK rent bord i de 3 kampe så er det meget sandsynligt at FCK igen ender i en position hvor de selv kan afgøre mesterskabet.

Spiller I 2x uafgjorte så vil FCK have 2 point op til begge FCM og BIF.

Vinder I en kamp hver så vil FCK have 3 point op til jer begge.

Det vil sige at FCK som har en indbyrdes kamp tilbage mod FCM og BIF har mulighed for selv afgøre det.

Taber BIF begge kampe mod FCM eller FCM taber begge mod BIF. Så kan man være indhentet. Måske endda nede på en 4. plads hvis FC Nordsjælland også gør rent bord.

Det kan tippe ret hurtigt.

Der er rigtig mange perspektiver man kan lægge ned over det hele. Det er svært at forudsige. FCK er f.eks. også det eneste af de tre øverste hold der har tre hjemmekampe i første halvdel af slutspillet. Det er rigtigt, at man de næste tre runder har det mest gunstige program. Deres slutprogram de sidste fire hedder så til gengæld:

Brøndby (U)
FCM (H)
AGF (U)
FCN (H)

Det vil nok på papiret være det sværeste af de tre nuværende tophold. Men generelt har man jo nok også undervurderet niveauet hos de tre "andre" hold i slutspillet. Jeg synes ikke man bare kan antage at FCK (eller nogen af de andre) naturligvis slår AGF eller FCN, f.eks.

Så selvfølgelig er FCK ikke døde og begravede efter det klodsede straffespark til allersidst. Spørgsmålet er i hvor høj grad de reelt er i live. Det er ikke lige til at hive 2 point i snit i slutspillet. FCK har hentet 21 én gang siden dens indførsel. Det er vel ikke umuligt at det kræver 21 point de sidste 7 kampe for at blive mestre for FCK? Og det vel og mærke af et hold, der indtil videre har hentet 1 point i snit mod de selvsamme hold - i 13 kampe.

Det bliver spændende at se, hvad der sker. Hvis nogen har holdet til at sætte 7 sejre sammen når det virkelig gælder, så er det jo nok FCK. Jeg synes fortsat at deres trup - rent navnemæssigt - er voldsomt god. Slutspillet har det med at overraske.