Snak

Jeg tror på vi slår BIF næste weekend.
Er også klar over at historien ikke er med os mod Brøndby. Men lad mig forklare.
Brøndby har toppet, de har spillet godt det meste af sæsonen, men vallys er faldet i niveau. De har kvisten ude og deres venstre back.
Alle hold har down perioder i løbet af sæsonen. Den tror jeg at Brøndby er i gang med nu. De har ikke spillet særligt godt i de sidste par kampe og virker "trætte"? Ved ikke om det er den rette formulering.
FCM er derimod på en opadgående tendens. Vi spiller godt mod hold der vil spille og det vil Brøndby.
Det var jo også bare sort uheld og et brændt straffe at vi ikke vandt sidst.
Osorio bliver bare bedre og bedre. Har det mon noget med vejret at gøre? Franculino får scoret og tanket selvtillid. Vores forsvar er godt.
I det hele taget er det tid til at få banket det Brøndby kompleks af.

Altså de seneste år har det jo ofte været udeholdet der vandt de indbyrdes møder. Det er selvfølgelig lidt tilfældigt, men måske også en historie om at begge hold har været mest komfortable med at lade hjemmeholdet styre kampen. Derfor er det jo også ekstraærgerligt at vi ikke vandt søndag. Nu er Brøndby ikke helt på samme måde pisket til at skulle skabe kampen søndag. De kan vel i teorien være fint tilfredse med uafgjort.

Men enig i at de virker på vej ned af lige nu. Det får vi at se om er rigtigt søndag.

Det var jo også bare sort uheld og et brændt straffe at vi ikke vandt sidst.
Osorio bliver bare bedre og bedre. Har det mon noget med vejret at gøre? Franculino får scoret og tanket selvtillid. Vores forsvar er godt.
I det hele taget er det tid til at få banket det Brøndby kompleks af.

Jeg ved ikke om jeg er enig i at vores forsvar er godt.
Lössl står godt - Men forsvaret kunne godt være bedre.

Det havde naturligvis været en anden kamp sidst, HVIS CHO havde scoret. Men det kan du også sige HVIS BIF ikke havde fået det røde kort.

Jeg håber du får ret, jeg er dog ikke helt så sikker på en sejr - Jo vist, kvisten er ude og Divkovic er skadet.
Wass spiller med en træls ankel - MEN stemningen kan gøre meget.

Jeg håber Thomasberg starter med samme hold som mod FCK. JA I hørte rigtigt... Jeg forslår ligefrem Charles skal starte af alle.
Jeg er nok en af dem der har svinet Charles til allermest, fordi han aldrig har bidraget med noget brugbart.

Men Thomasberg skal have ros for, at han nok er den træner der har fået mest ud af Charles.

Charles ser overraskende god ud. Masser af løb og masser af aktioner.

Det lyder ikke af meget men Rømer-Charles-Sørensen er sku en ret solid midtbane. Det havde jeg ikke ligefrem troet før sæsonstarten...

Derudover, hent venligst 1-3 point i Brøndby.

Charles er virkelig vokset på mig. Han er helt klart en af mine favoritter efterhånden. Ingen brok, bare masser af løb og knoklen. Derudover kan han sagtens tage to på foden og er målfarlig.
Tak til Thomasberg for at få ham i gang. For som planke skriver, så er det en stor overraskelse at han i det hele taget er at finde i truppen.

Det er også derfor super træls, at marrony rendte ind i så slem en skade, for Thomasberg kan sgu et og andet med spillere der ikke helt slår til.

Dommeren har så nu været ude og erkende, at der er straffe til FCK ibm. Henrik Dalsgaards hands i feltet i søndags. Jeg er ikke synderlig overrasket, jeg troede egentlig også den ville blive dømt. Nu er skrålekoret så gået i gang, og det er fair nok. Det var sikkert også sket hvis det havde været i modsat felt. Men i sidste ende er der jo ingen der ved hvordan kampen var endt, hvis de havde fået den. Måske havde Diks sparket den op på 8. række. Måske havde han scoret og FCK vundet 2-8. Who knows?

Til gengæld hader jeg simpelthen de hands regler uanset hvad. Jeg mener simpelthen ikke det er rimeligt at man kan få straffespark på at banke bolden fra klods hold op på armen af en modstander, der ikke har en chance for at flytte den. Jo Dalsgaards arm er rigtig nok løftet. Men det sker rimelig tit at en spiller bliver ramt på en arm i den position, kunne det skyldtes at det er rimelig naturligt for dem at have armen der, når man laver et indgreb lignende det Dalsgaard gør? Dalsgaard fører jo ikke armen til bolden. Jeg mener i øvrigt det samme om Ankers røde kort i Aarhus runden før - altså, hvad skal manden gøre? Jeg synes også den slags straffe som vi fik til sidst i kampen mod Vejle er sløjt.

Jeg er helt enig.
Der er selvfølgelig straffe efter reglerne. Men hvad skal Dalsgaard gøre?
Nu har jeg set situationen på tipsbladet et par gange. Det ser ud som om Dalsgaard er ved at lave en bevægelse, der gør at han løfter armen op til hovedet, ganske naturligt. Derefter bliver bolden så sendt afsted ret tæt på. Så skuddet kommer efter han har hånden oppe. Så ja, der er da hånd på. Men armen er ikke i en unaturlig position for den bevægelse Dalsgaard laver.
Men igen, der skulle have været dømt straffe efter nogle helt tåbelige regler.

Men om FCK ville have vundet, det finder vi jo aldrig ud af. Men jeg ved at FCM ikke ville stille sig tilfredse med et uafgjort resultat. Så der ville nok være skiftet taktik, fra at forsvare en føring hjem til at angribe for en sejr.

For mig er det fuldstændig afgørende om bolden er på vej mod mål eller på vej over til en der er helt fri.

Er hånden så i en unaturlig position og forhindre en sådan situation = straffe.

Er det så en hovedsstøds duel: duel. Og angriberen header for klods afstand direkte ned på en ‘lidt løs’ arm - ikke straffe.

Men det må være afgørende om det er en oplagt chance og om man med rette kunne forvente at hånden ikke er der.

Med dalle var hånden unaturlig. Om den var på vej til en fcker eller til indkast, det så jeg ikke. For mig var den der 50/50, jeg lever med et dommerskøn der. Men alle de der tilfældige hands hvor bolden er på vej til hjørne, væk med dem.

Men i sidste ende er der jo ingen der ved hvordan kampen var endt, hvis de havde fået den. Måske havde Diks sparket den op på 8. række. Måske havde han scoret og FCK vundet 2-8. Who knows?

Ingen grund til at tænke for meget i kontrafaktiske udfald. En del af hvordan man præsterer i en kamp er også hvordan man håndterer det at få kendelser eller anet imod sig. Hvordan man er i stand til at tilpasse sig hændelserne i kampen. Det er da altid surt at ens hold burde have fået et straffe de ikke fik, men det forhindrer dem jo ikke i at vinde kampen baseret på alt det der ellers skete i kampen. Så surt, bestemt, men historien om kampen er en helt anden for mig.

Til gengæld hader jeg simpelthen de hands regler uanset hvad. Jeg mener simpelthen ikke det er rimeligt at man kan få straffespark på at banke bolden fra klods hold op på armen af en modstander,

Det lidt kedeligt, beklager, men er igen enig.
Har aldrig helt forstået den med unaturlig position btw. Ingen hopper og bevæger sig i fart med kroppen i position som Kongens gardere. Vurderingen bør være om det er en naturlig del af den bevægelse spilleren foretager sig eller om spilleren er unødvendigt klodset eller med fortsæt gør noget.
Efter reglerne som de er klart straffe. Efter reglerne som jeg ønsker dem ikke straffe Kampafgørende syntes jeg ikke det var.

Ingen hopper og bevæger sig i fart med kroppen i position som Kongens gardere.

Jeg er sådan set enig, men hvad vil I gøre? Vi prøver som fans at gøre fodbold sort/hvid, men det er det jo ikke. Vi har jo desværre ikke klare regler som man har i amerikanske sportsgrene. Eller i hvert fald mere udførlige der.

Forsvarsspilleren må vel sørge for hvor de placerer de arme, ligesom deres albuer i en duel. Men jeg synes selv den er svær. Jeg er generelt også meget imod de hands straffe og mener generelt der bliver dømt alt alt for mange straffe.

Den næste del du skriver, der er vi vel også tilbage i et skøn, hvilket pt ikke harmonere så godt med VAR. Måske de skal gentænke hvad de vil med VAR og så få meldt det klart ud.