Snak

Klart den nuværende struktur.

Flere dårlige hold vil skabe en mere kedelig liga. Vi sætter os alle og ser hinandens kampe med håbet om de andre gode fejler. Vi gider ikke se på transportetaper. Tror heller ikke det vil gavne niveauet med en masse nemme kampe.
Udover lige den der Europa kamp syntes jeg den nuværende struktur har været en kæmpe gave.

Den er rigtig underholdende.
Der er altså mere swung ved at holdene skal møde nogen de er nogenlunde på niveau med.
Det gavner sikkert også Europæisk. Man er måske mere vant til at skulle spille op til sit bedste i hver kamp.
Og ja, man følger lige lidt mere med i om nu de andre træder i skrællen :-)

Men lige netop det med den Europæiske kamp til en potentiel syvende plads, gør at man i det mindste burde overveje at fintune ligaen.
Måske kunne nummer 7 møde nummer 5 (i denne sæsons tilfælde). Spille bedst af 2, hvor vinderen af de kampe får lov at møde nummer 4.
Hvis så nummer 7 vandt, så er det i det mindste ikke ufortjent.

Edit: nummer 4 og 3 selvfølgelig

Det bliver bare endnu mere kunstigt og klippe klister. Det jeg ikke fan af.
Det jo fair nok at man gerne vil give holdende i nedrykningsdelen der ikke er i fare noget at spille for. Man kunne dog i teorien sige det samme så skulle være tilfældet mht de nederste i mesterskabsslutspillet - lige nu har SIF og AGF jo heller ikke noget at spille for.
Jeg har ikke bedre forslag end det vi ser nu. Eller jo, bare droppe det og lade de hold der ikke kan rykke ned i nedrykningsspillet bare have nogle billige kampe de kan eksperimenterer i.

Det er også voldsomt at en tredjedel af holdene i nedrykningsdramaet kan rykke ud. Så du kan da have en pointe at det burde være motivation nok til at give den gas der ligeså.

I forhold til strukturen er den der Europa-kamp også min største anke. Det var det også sidste år da vi nappede en plads i Europa fra Viborg i den. Den giver simpelthen ikke sportsligt mening. En del andre ligaer med lignende slutspil har en struktur hvor nummer 3, 4 og 5 samt vinderen at nedrykningsplayoffen spiller semi og finale mod hinanden om den sidste plads i Europa. Nummer 3 har så fordelen af at få nummer 7 i en hjemmekamp i semien, mens nummer 4 har nummer 5 hjemme. Det koncept vil jeg også hade, men det er for mig at se marginalt mindre tåbeligt, da det i det mindste ikke gør det mere attraktivt at blive 7´er fremfor 4´er eller 5´er.

Men jeg er fuldstændig enig i, at motivationen i nedrykningsspillet burde være høj nok i forvejen. Vi må være blandt de ligaer i Europa hvor den største andel rykker ned hvert år.

Skulle vi have en lige-ud struktur er jeg næsten mere på den model de har i Kroatien, hvor de kun har 10 hold, der til gengæld mødes 4 gange = 36 kampe. Jeg kan simpelthen ikke se, at Danmark kan bære 16 hold i ligaen uden niveauet bliver virkelig sløjt. Udover de hold vi har i ligaen nu så kan AaB, Sønderjyske og nok også Esbjergs setup nok fint være med. Og der er også andre fine og ambitiøse klubber i 1. division nu, er mit indtryk. Men vil man have 16 hold skal vi vel som minimum have 18-19 hold der med god samvittighed kan føle, at de hører til i den bedste danske række. Ellers får man hvert år1-2 hold der reelt bare fylder en plads, fordi de på ingen måder har niveauet. Derudover vil vi dælme få en sløj 1. division, hvis 16 holds skal spille superliga. Det vil være en økonomisk katastrofe at rykke ned i så uattraktiv en 1. division. Så tror jeg en stærk Superliga med 12 (eller 10 hvis man vil have lige-ud struktur) stærke hold, og en stærk 1 division med samme antal er at foretrække.

Og jeg køber nok heller ikke helt argumentet, som ofte bruges, om at det er bedre for talentudviklingen med mange hold i ligaen, end f.eks. at spillere kan udvikle sig i en stærkere 1. division.

Når jo! Og så skrot returopgørene i pokalkvart- og semifinalerne og lad os få Supercuppen igen! :)

I forhold til strukturen er den der Europa-kamp også min største anke. Det var det også sidste år da vi nappede en plads i Europa fra Viborg i den. Den giver simpelthen ikke sportsligt mening. En del andre ligaer med lignende slutspil har en struktur hvor nummer 3, 4 og 5 samt vinderen at nedrykningsplayoffen spiller semi og finale mod hinanden om den sidste plads i Europa. Nummer 3 har så fordelen af at få nummer 7 i en hjemmekamp i semien, mens nummer 4 har nummer 5 hjemme. Det koncept vil jeg også hade, men det er for mig at se marginalt mindre tåbeligt, da det i det mindste ikke gør det mere attraktivt at blive 7´er fremfor 4´er eller 5´er.

Fuldstændig enig. 7. pladsen skal ALDRIG uanset holdet, have en chance for europæisk.

Den er udelukkende lavet for at der skal være mere, at spille for i nedrykningsspillet end blot nederykning.

Men det skal bare fjernes. 7. pladsen kan sagtens slå 3. pladsen, men er de ikke bedre over en hel sæson, så skal chancen aldrig være der.

Skulle vi have en lige-ud struktur er jeg næsten mere på den model de har i Kroatien, hvor de kun har 10 hold, der til gengæld mødes 4 gange = 36 kampe. Jeg kan simpelthen ikke se, at Danmark kan bære 16 hold i ligaen uden niveauet bliver virkelig sløjt. Udover de hold vi har i ligaen nu så kan AaB, Sønderjyske og nok også Esbjergs setup nok fint være med. Og der er også andre fine og ambitiøse klubber i 1. division nu, er mit indtryk. Men vil man have 16 hold skal vi vel som minimum have 18-19 hold der med god samvittighed kan føle, at de hører til i den bedste danske række. Ellers får man hvert år1-2 hold der reelt bare fylder en plads, fordi de på ingen måder har niveauet. Derudover vil vi dælme få en sløj 1. division, hvis 16 holds skal spille superliga. Det vil være en økonomisk katastrofe at rykke ned i så uattraktiv en 1. division. Så tror jeg en stærk Superliga med 12 (eller 10 hvis man vil have lige-ud struktur) stærke hold, og en stærk 1 division med samme antal er at foretrække.

Vi skal heller IKKE op på flere hold i ligaen. Jeg mener den nuværende fungere, dog uden den europa kval kamp.

Eller som du skriver - Skær ned til 10 hold og så mød hinanden 4 gange, så ingen hold får fordel af 2 X hjemme & 1 X ude.

I år synes jeg sagtens man kan argumentere for 10 hold i ligaen, med en lige struktur. Potentielt med 1 direkte nedrykker og så 1 nedrykningskamp mellem et sub hold og 1. divisionshold.
Man ser oftest forskellen i Tyskland på Bundesligaen og 2. Bundesligaen, når de kampe udspiller sig.

Når jo! Og så skrot returopgørene i pokalkvart- og semifinalerne og lad os få Supercuppen igen! :)

Fuldstændig enig. Charmen ved pokalkampe er det er over 1 kamp, dermed også større chance for de mindre hold kan slå de større hold.

Har det store hold en "offdag" i kamp 1, kan de sagtens komme tilbage i kamp 2 - Holdene spiller i forvejen en del kampe.

Jeg følger jeres snak om ligastruktur, men det er heller ikke helt nemt. I år var det helt fint og givet med top 6, der var en klar top og bund, sidste år var det vel 0 eller 1 point mellem nummer 8 og nummer 4, så også lidt surt for nummer 7 & 8 at den sæson er slut allerede efter 22 kampe.

For os, burde det jo være ligemeget, vi bør aldrig komme helt derned. Vi var det sidste år og det var en skændsel, havde vi ikke haft muligheden for at spille om Europa der havde det jo været helt fair, vi fortjente det ikke, men shit det bliver også kedeligt for OB, Randers, VFF hver/hver anden sæson når de gang på gang ligger som sikker 6 til 9 hold. Men jaja.

Lössl
Joel, Ingason, Bech, Paulinho
Oliver, Martinez, Rømer, Charles
Franculino, Cho

Hmmm… 1, Joel? Er Gabriel skadet? Joel må være ret klar treer pt.
2: den midtbane. Det går ikke. Jeg forstår, men vi behøver heller ikke spille en kamp hvor vi kun kan noget uden bolden. Simsir eller Dario må være med, det er ikke Bo-bold det her.
Dog følger jeg klart tankegangen om at have OS tilbage på sin højre kant, og Dario fungere nok ikke som venstre, så den er også lidt svær der.
Sker der også for at Simsir pludselig hele tiden er ude og at Paus skade pludselig har taget så forholdsvis længe.

Grunden til den midtbane er, at vi er blevet løbet over ende af alle de andre hold i mesterskabsspillet.
Det blev vi ikke i efteråret, da vi spillede med en formation der mindede om denne.
Det var vigtigt at have Oliver på den højre kant, for der er han langt bedre end på midten og man kan udnytte at han kan løbe i alle 90 minutter. Det betyder at han er mere fri til en felt til felt opgave, som han har klaret fremragende før.
Osorio er en god spiller, men han skal have lidt selvtillid. Det får han ved at komme ind når modstanderen er lidt træt og han får bedre arbejdsbetingelser.
Thomasberg vil jo gerne have et hold der skralder igennem, ser det ud til. Så er det sgu at gøre Osorio en kæmpe bjørnetjeneste, ved at smide ham ind fra start og bede ham tæske ind i glidende tacklinger.
Det er forhåbentligt ikke det han er købt ind for. Hvis han er, så er han i den grad fejlcastet.
Osorio er en elegant spiller, der ikke passer til det tonser bold som Thomasberg helst vil se.
Det samme med Simsir i øvrigt.
Derfor, hvis vi vil vinde, så skal der til at spilles med spillere der rent faktisk kan noget af det som Thomasberg søger. Så er det, for mig, ligegyldigt om de er dygtige tekniske.
Angående Joel. Så er han langt den bedste højre back vi har i truppen. Han bliver ikke bedre ved at sidde på bænken. Han ruster jo væk.
Jeg har ikke været så imponeret af Gabriel som andre. Han er ok, men slet ikke på niveau med Joel i topform. Dalsgaard er tilbage ved hans gamle jeg, hvor han laver fejl afleveringer og generelt ikke kommer frem til meget offensivt.

Måske Gigovic i stedet for Charles, da han har gode relationer med Paulinho.

Både Paulo og Aral er eftersigende på træningsbanen igen. Det vil alt andet lige stille og stærkere. Til gengæld meldes Dalsgaard ude. Jeg synes han har oppet sig fra han var dårligst, men Joel eller Adam må kunne løse den opgave. Det skal de alligevel fra sommer, må man gå ud fra.