Snak

I virker meget hidsige og let pirrelige. Det er lidt trist, for jeg vil oprigtigt blot debattere.

Så der er aldrig forskel på mål kan jeg forstå, da de, i sidste ende, jo altid er resultat af at de er sparket ind.

Jeg tror det JS mener er at man ikke er effektive nok til at sparke, i hvert fald, det første mål, væk. Bolden hopper jo tilfældigt rundt foran mål ved begge mål.

Tror nu ikke der er nogen der er hidsige. Jeg er bestemt ikke.
Men måden du skriver på, indikerer at FCM på en eller anden måde ikke fortjente de mål de fik.
Der er jeg så bare uenig. Du er nødt til at lave et pres for at få de "dumme" mål (eller hvad du kalder dem). Det fører jo tit til at en forsvarsspiller bliver overrumplet og må lave noget dumt, som eksempel med målet der kommer efter et hjørne.
Angående det mål, så er det for det første fremragende sparket ind i klumpen, for det andet skal man også have modet til at gå efter bolden og så skal der evner til at sparke den ind.
Du går måske også med en illusion om at det mål Osorio scorede i går, det bare er noget man gør?

Lehrer
For lige at runde den af.
Så er det FCMs taktik at presse højt og få modstanderens forsvar til at begå fejl.
Det er nok der min anke mod din kritik af målene grunder. For det er jo sådan FCM skal spille.

Det interview er nu med Rasmussen og ikke JS.
Tror ikke der er nogen der er hidsige - alle andre end dem der holder med Brøndby er vist ret glade for resultatet.

Det jo bare altid sjovt med den der med at vi gjorde det skide godt, men de fik bare nogle dumme mål.
I kampen i går var det jo det bedste hold der vandt og de kunne have scoret mange flere hvis bla Francolino havde holdt hovedet koldt i afgørende situationer. Så kan man ikke lade være med at trække på smilebåndet over en der mere eller mindre prøver at sælge budskabet om nederlaget som alene et udslag af dumme fejl. Alle mål skyldet en form for fejl - dem der begår dem vil altid syntes de er dumme.

I en lidt anden boldgade, så kan man jo bruge ventetiden på næste kapitel af dramaet på at kigge lidt på kampprogrammerne og prøve at vurdere hvem der har det letteste / hårdeste program. Generelt tillægger jeg nok det at møde AGF/SIF i næste runde som en større fordel end at møde dem senere, selvom deres sæson officielt slutter på torsdag.

"Sjovt nok" ligner alle holdenes program jo til forveksling hinanden, men here goes my take:

1. Brøndby
FCK (H)
FCN (H)
SIF (U)
AGF (H)

Fordele: Man mangler kun 2/3 guldmodstandere, og man har dem endda begge på hjemmebane. Derudover mangler man kun en udebanetur.

2. FCK
BIF (U)
FCM (H)
AGF (U)
FCN (H)

Fordele: Man har 2/3 guldrivaler hjemme i Parken.

Ulemper: Man mangler fortsat alle tre rivaler. 75 % af FCKs kampe bliver mod modstandere der har alt på spil i guldkampen (det kan jo så også være en fordel, hvis man da vinder kampene). Man har derudover brugt den "fordel" at møde et pokalfinalefokuseret hold i den netop overståede runde.

3. FCM
AGF (H)
FCK (U)
FCN (U)

Fordel: Man har overstået 1 af de 3 rivaler. Man herudover "Pokalfordelen" i næste runde mod AGF med kampstart godt 71 timer efter pokalfinalens afslutning (såfremt den da ikke går i forlænget).

Ulemper: Man har to udekampe mod direkte guldrivaler.

4. FCN
SIF (H)
BIF (U)
FCM (H)
FCK (U)

Fordele: Samme som ovenstående ift. "pokalfordelen". Derudover har man stadig en hjemmekamp mod en direkte guldrival.

Ulemper: Man mangler fortsat alle tre guldrivaler (samme pointe som med under FCK), og har ligesom FCM to af dem på udebane.

Umiddelbart synes jeg det ligner, at programmerne i sværhedsgrad fra "mindst svært" til "mest svært" må hedde:

1. BIF
2. FCK
3. FCM
4. FCN

Altså det samme som den nuværende stilling. Det kan dog være meget hip som hap både ift. til skader, karantæner, hvem der spiller først (FCK-FCM spilles f.eks. dagen efter BIF-FCN så man ved hvilket resultat der kan være brugbart" mv.

Så der er aldrig forskel på mål kan jeg forstå, da de, i sidste ende, jo altid er resultat af at de er sparket ind.

Jeg tror det JS mener er at man ikke er effektive nok til at sparke, i hvert fald, det første mål, væk. Bolden hopper jo tilfældigt rundt foran mål ved begge mål.

Men Lehrer det er jo en hel forkert kamp du prøver den her på.
Første halvleg har i 2 skud og dem scorer i begge flot på, hvor den ene er et mulehår fra offside. Men FCM har jo allerede i første halvleg pænt med chancer. Anden halvleg byder blandt andet på en friløber hvor vi har 2 mod jeres keeper, en på overliggeren og så kom I vel stadig ikke sådan riigtig til noget. Så synes du vælger en helt forkert kamp.
Desuden var I da heller ikke uheldige i den omvendte kamp heller. Pænt med FCM chaner og igen så har I vel nærmest kun 2 skud og de suser så ind fra 100 meters afstand.

Mads:

Ja det er svært at blive så meget klogere. Et par ting jeg hæfter mig ved.
Vi møder GF på bedst tænkelige tidspunkt, især hvis de vinder den finale. Det MÅ ikke gå galt. Får vi de 3 point så har vi da en lille smule momentum og er så gået forbi mindst 1 af BIF/FCK.

Derudover hæfter jeg mig ved at for første gang, nogensinde nærmest, kan målscoren rent faktisk komme i spil, her er vi så klart dårligst, så vi er jo pt 1 point efter FCK og 2 efter BIF, det kan komme i spil.

Derudover har FCK FCN hjemme i sidste runde, alt efter hvordan det hele går, så er det ikke sikkert FCN har noget at spille for til sidst, men det må vi jo se.

Som jeg ser det så har vi de 2 nemmeste kampe tilbage og nok også de 2 sværeste. Kan vi slå FCK i Parken så kunne det se rigtig spændende ud, men som jeg skrev inden denne runde, så tror jeg stadig maksimalt vi har råd til en uafgjort i de sidste kampe, hvilket gør at der er laaaang vej igen.

Mads
Du har glemt at vi har Silkeborg hjemme i den allersidste kamp.
Mon ikke der er en revanche tilgode?

Mads glemmer også, at en kamp for Midtjylland i Parken er tæt på tre sikre point. På den baggrund har I klart det nemmeste program. ;)
Der er dog belejligt i øvrigt at udelade en hjemmekamp i sidste runde mod Silkeborg, for på den måde at tale sig ind i, at eget program er sværere.


Er Brøndbys andet mål i går blevet vist et sted, hvor der er tegnet streger, så man kan se i forhold til offside?
Jeg gider ikke rigtigt konspirationsteorier og den slags, men som jeg så det på tv, er det et af den slags mål, som havde FCK scoret det, havde Viasat stadig været i gang med at drøfte, hvorfor der var offside

Ud fra de streger de viste i Offside, så er jeg ikke blevet klogere.
Så man må jo bare lade dommerens vurdering stå.
Det var dog så flot et opspil, at det næsten ville være en skam hvis den blev annulleret for offside.
Men det skriver jeg kun fordi vi scorede 1 pind mere end dem. Havde den endt uafgjort var alle nok lidt mere på barrikaderne.