Snak

Nå hvad, Kronen?

Du har stadig ikke fattet pointen med det, jeg skrev. Det handlede om, at du foretrak spillere bare fordi. Det var det, jeg anfægtede hele vejen igennem.

Grabara droppede. Det var elendigt. Vavro leverede en kæmpe brøler. Elendigt. Men bortset fra to kæmpe personlige fejl og sløje afslutninger fra Orri, så er det spil til ét mål, og I skaber stort set intet selv jo. Vil du så stadig vælge alle 11 fra Midtjylland ovenpå den her kamp?

Når nu de giver så dejlige gaver væk, så er det værd at bemærke hvor skarp vores offensiv er ved at være.
Der bliver skudt basser i rusen igen og hvilket tidspunkt at begynde at finde formen.
Den aflevering fra Osorio er klasse, det samme med Franculinos.
Vi kan jo se på FCK, at selv om man får kæmpe chancer, så skal bolden altså stadig sparkes i kassen.
Men, nu kommer det her godt nok til at lyde dumt, jeg tror vi havde vundet selv om vi ikke havde fået de gaver.
Det er altså et ret godt angreb vi har.
Nu gav de os de gaver og når man så kender Thomasberg, så ved man at han hellere vil bakke lidt når der er et resultat indenfor rækkevidde.
Havde de ikke givet os dem, så ville kampen have set helt anderledes ud.
Det er også en af grundene til at statistik er lige så nyttigt som en slikkepind med piksmag.
Når du har et resultat, så bliver den tit kriget hjem. Det gør at det tabende hold kan se på statistikkerne og hyle op om at de var det klart bedste hold, for det står jo sort på hvidt. Men det er bare så langt fra sandheden.
Sandheden er at FCK i år ikke har kunnet vinde over os.
Det er så min påstand at om de gaver var kommet eller ej, så havde vi vundet alligevel. Eller i det mindste fået en uafgjort.

Svinggaarden

Jeg valgte jo ikke lutter FCM spillere. Det var Bløde Babser der gik all in på at han ikke ville have en eneste FCM spiller.
Så stop med det :-)

Næste opgave i Farum bliver en helt anden opgave, hvor omgivelserne og kulissen måske ikke bliver ligeså udfordrende. Det gør deres spillestil og underlaget til gengæld. FCN har tabt en hjemmekamp i sæsonen.

Håber Silkeborg og AGF for en gangs skyld viser sig brugbare.

Tillykke med sejren, men du er sgu vild nok kronen. FCM er jo spillet ud af klædet i hele første halvleg, og FCK skal jo være foran 2-0 efter 16 min hvis de er kyniske (Orri og Moi). FCM kommer så foran 0-1 på deres første afslutning i kampen efter 23 min, på et indlæg som Grabara skal gribe 1 million ud af 1 million gange. Man ved selvfølgelig aldrig hvordan en kamp havde endt, hvis de ting, der skete aldrig var sket, men jeg synes at “jeg tror sgu vi havde vundet kampen alligevel” er et ret vildt statement at komme med. Men okay, hvis det udover sejren gør dig lidt ekstra glad at få “vi havde vundet alligevel” med oveni hatten, så fred med det.
Igen, tillykke med sejren. FCM er fandens gode til at spille mod FCK. De behøver ikke engang at spille godt for at vinde.

Jeg skrev nu mindst uafgjort ;-)
Hvad er det i historikken for 23-24 sæsonen der gør at du mener mit postulat er helt på månen?
FCM har i denne sæson læst FCK godt. Hvis man bare står dybt og kører kontra kniven, så er FCK et hold der kan slåes.
I øvrigt, osorio havde en friløber, Cho havde en friløber og Oliver havde en friløber, så måske jeg skal revurdere mit skriv om at offensiven var god. Lad mig så sige den er blevet bedre i stedet.
Med de friløbere burde vi jo have vundet 4-1 minimum.
Hvis du ser på nogle af de skud som FCK har på mål, så er de fleste af dem enten ved siden af målet, eller over. Der var ikke mange hvor fraisl skulle ud i en decideret redning. Der var dog et enkelt knaldhamrende hårdt skud der røg lige i favnen på ham. Det var et godt forsøg. De andre skud der rammer forbi, er jo bare ringe angriber arbejde og kan ikke tælle for meget. Fraisl følger også de fleste skud til dørs.
Måske også derfor jeres elskede xg er så lav for Orri. Han skød virkelig med løst krudt i går.
Det betyder ikke han er en dårlig angriber, for alle kan have en off day.
Det er bare sjovt de altid har det når de spiller mod FCM.
Kan der være noget om det med taktikken jeg skrev før?

Det gør deres spillestil og underlaget til gengæld. FCN har tabt en hjemmekamp i sæsonen.

Og havde Brøndby ikke tabt 0 kampe af de seneste 15 eller sådan da vi tog dem.
Det bliver svært, lige og "tilfældigt" i Nordsjælland, ligesom nærmest alle andre kampe. Vi vinder vores kampe med 1 mål og vi lider hele vejen igennem. Kvaliteten skal højst sandsynligt op, vores aflevering var helt på månen mod FCK og presset sad der slet slet ikke. Kan FCN finde på at spille med 5 bagi som FCK? Vi anede ikke hvordan vi skulle presse de 3 bagi i første halvleg. Anden halvleg synes jeg generelt var rigtig fint, set fra min stol var anden halvleg mere eller mindre helt lige, selvfølgelig er vi maks presset de sidste 10 min, men det ser jeg som naturligt.

Jeg er virkelig spændt på næste runde. Kan sagtens se GF og Silkeborg drille de to. Jeg tror også det bliver lige kampe, men de to sjællændere er selvfølgelig favorit.

Kronen.

Det bliver en pseudo diskussion det der med hvem der er bedst. Selvfølgelig vil vi foretrække vores spillere og de vil deres. At BB siger at de vinder 11-0 er selvfølgelig useriøs, men pas på at du ikke bliver det samme.

Jeg synes Sving kommer med nogle gode argumenter og jeg forstår også godt hvad du siger og mener.
At komme her på bagkant hjælper ikke noget.
Jeg har skrevet det mange gange før: I fodbold har vinderen altid ret, så det er nemt at stå nu og sige hvad sagde jeg.
Faktum er at vi spiller en rigtig dårlig første halvleg og er helt ude i tovene, men heldigvis så har Grabara netop ikke været specielt god i foråret 2024 (og det har Løssl) deraf din pointe.

Sving snakker om forsvaret og jeg ved snart ikke hvem der er bedst og værst? Men jeg må konstatere at vores forsvar ikke er ret godt. Det minder på ingen måder om tidligere tidere hvor vi kunne holde modstanderen væk, jeg håber virkelig at Stein og co har åbne øjne her.
Dalsgaard og Ingi fungere ikke sammen og i mine øjne er Ingi et fejlkøb, håber Lee eller en anden er klar til at tage kampen op næste sæson. Ingi kan ikke spille til en på vores hold, han taber overraskende mange dueller og han er pivlangsom og ender ofte i løbedueller.

Kronen

Går ud fra dit lange skriv var svar til mig. Du skriver direkte:

jeg tror vi havde vundet selv om vi ikke havde fået de gaver.

Du skriver “FCM har i denne sæson læst FCK godt”. Mener du dermed at du kan bruge tidligere kampe til at vurdere hvad der ville ske i går og derfor konkluderer at FCM ville have vundet alligvel? Det virker rimeligt søgt, må jeg sige.

Du skriver derefter at FCM havde 3 friløbere? Arg var? FCM havde nogle gode kontra angreb i 2, halvleg ved 0-2 da FCK skal satse, men de bliver aldrig rigtig til noget farligt for alvor. Vel også derfor FCM skaber 0.31 xG i 2. Halvleg. Den tænker jeg havde været en del højere, hvis der var blevet vurderet som decideret friløbere. Det kommer selvfølgelig an på, hvordan du definerer dette. For mig er en friløber alene igennem med målmanden, heraf en “fri” løber.

Derudover skriver du, at de fleste skud fra FCK gik ved siden af eller over. Det har du sådan set ret i, men det gør vel ikke chancerne mindre? Selvom du bagefter skriver “at så kan de ikke tælle for meget”. Medmindre du mener, at en chance kun kan være stor, hvis man rammer målet? I så fald vil jeg gerne høre hvad du betegner Franculinos kæmpe afbrænder i AGF kampen som.

Til sidst mener du simpelthen er det er noget med taktikken, der gør at FCK brænder deres store chancer/har en off day. Den kan jeg sgu ikke helt følge må jeg indrømme.

Vi er presset helt i bund i de første første 25 minutter, eller hvor meget det er. Det er rigtigt.
Min pointe er følgende. FCK har i de sidste kampe (hvor de vandt), overladt en del af spillet til deres modstandere og har lukreret på boldtab og været kyniske.
Det har Thomasberg læst og han lader så FCK have bolden, da det er noget FCM som regel har det fint med.
FCM bliver så presset lidt for meget i bund til min smag. Han gør det fordi historien mellem FCM og FCK er at når FCK presser, så kører FCM kontra. Det er der vel ikke nogen der kan bøvle for meget i?
Derfor mener jeg FCK står godt til FCM og det har absolut intet med at stå bagefter og sige -hvad sagde jeg-.
Jeg har hele tiden holdt fast i at FCM kan slå FCK. Det tilskriver jeg Thomasberg og hans taktiske dispositioner.

Jeg er i øvrigt ikke enig i at Ingason er dårlig. Han har bare haft en makker der ikke passer til hans stil. Det vil blive bedre til sommer når Joel er helt klar igen. Så får vi noget fart på begge kanter.
Apropos kanter. Så ser jeg det som helt essentielt at Paulinho er blevet køreklar igen. Efter han er kommet tilbage fra skaden, så har holdet fået en helt anden dynamik og jeg gruer for den dag han sælges, for han bliver dyr at erstatte. Bak er ok, men slet slet ikke på niveau.
Paulinhos fravær er også en af årsagerne til at vores forsvar har set lidt skidt ud.
Det er bare vigtigt at have nogen der kan løbe bolde op og det har vi manglet.
Ingason er fantastisk i hovedspillet, og det viser han også i går. Mads Bech kan man sige det samme om. Eneste anke er at de altid header bolden ind mod midten af feltet.

AltidFC
Chancerne er ikke mindre, men hvis vi igen tager udgangspunkt i det elskede (for nogle) XG. Så ender Orri på 0,41. Det er vel meget retvisende for hvor lidt farlig han var.
Desuden, havde FCK scoret, ville FCK så have fortsat det risikobetonede pres som de lagde for dagen i resten af kampen?
Nej, vel.
Jeg vil da godt gå så langt som til at sige at de mål FCM får er fra fejl af FCK. Især den fra Grabara er jo lidt en gave. Men, angriberne skal stadig stå de rigtige steder på de rigtige tidspunkter.
Det andet mål er en fejlaflevering fra Vavro. Igen Osorio spiller den flot til Franculino der sender den videre til Charles der scorer et flot flot mål. Den er sat lige præcis hvor den skal. Det er ikke noget man bare lige gør.

Så er vi tilbage ved det med angribere. Kan de ikke score på de chancer de får i en kamp, uanset hvor store/små de måtte være, så taber man sine kampe.

Jeg mener helt seriøst at Neestrup laver en taktisk brøler i går. Havde FCK spillet som de gjorde i de 4 foregående kampe, så ville det være FCM der skulle skabe kampen og det ville have været svært.
FCK kunne godt have nøjes med en uafgjort og stadig være i en gunstig position til mesterskabet. Men han vælger at smide alt ind og spille lige nøjagtigt som FCM gerne vil have de skal spille. Som om de død og pine skulle vinde den kamp.
Det var jo nok lidt det jeg havde troet de ville gøre, og derfor var jeg også temmelig sikker på en uafgjort som minimum.
Det var ikke klogt af Neestrup at spille kampen på den måde.