Snak

Hvis den der historie fra BT omkring at fravælge at gå efter Lasse Nielsen holder vand, må I godt nok have jeres betænkeligheder.
Det er jo ikke sådan, at LN er en videre ukendt størrelse.

Det er ikke for alvor en nyhed. Det har været oppe før, at vi var ude efter Lasse Nielsen, men vi valgte Jim Larsen i stedet. Det skete på Benham-netværkets anbefalinger.

Jeg tror såmænd godt, Lasse Nielsen kunne være en udmærket spiller for os, men det er formentlig blevet vurderet, at han ikke var den rette type til vores forsvar.

Det er jo bare ikke det, der står i artiklen. Der står jo sort på hvidt at man ikke mente Lasse Nielsen har niveauet, når Nijmegen bliver vurderet til ikke at være bedre end FCM, ligesom ligaen åbenbart heller ikke er bedre end den danske (jeg tog nu gerne Lasse Schöne hjem, men det er nok bare mig), baseret på computerstatistik.

Jeg ville have nogle halvstore bekymringer, det må jeg indrømme, hvis det var min klub der var kommet i sådanne hænder. Der er i hvert fald lagt op til nogle vilde indkøb, hvis Lasse Nielsen og hollandsk fodbold ikke længere er højt nok niveau at hente spillere til FCM på.

Det kan gå hen og blive en dyr fornøjelse i lønninger, hvis det er ambitionen. Og de vil i hvert fald få en masse fokus på deres kommende indkøb, hvor spillerne på baggrund af FCM´s offensive kommunikation må være klare forstærkninger, skal man følge argumentet om et scouting-netværk som en international storklub.

EDIT: De to links til artiklerne:
http://www.bt.dk/superli…sse-nielsen

http://www.tipsbladet.dk…sk-storklub

Det var det Frygah2 skriver, jeg hentydede til tidligere. Samt at det må virke lettere bizart for den her bosiddende ledelse, der på næsten nærmeste hold har kunnet følge LAsse Nielsen siden 2008 at blive underkendt på den måde eller et sådan grundlag.

@ Frygah2 og JKo:

Uden at ville nedsætte mig som ekspert i dette nye system, så vil jeg alligevel gøre gældende:

Det er ikke alene niveauet i Hollandsk fodbold sammenlignet med SL, der tæller. Tager man dette som enkeltstående argument skal man sammenligne en nedrykker fra Æresdivisionen med toppen af SL.

Derefter skal man forestille sig, at Glen har ønsket Lasse Nielsen tilknyttet og derfor "spørger databasen til råds". Databasen er fodret med oplysninger både om FCM som hold, den position, der ønskes besat og den type spiller, man ønsker. Den bliver sat til at matche Lasse Nielsen med holdet, finde sammenlignelige spillere og derefter finde det bedste match til de billigste penge - og hoster op med Jim Larsen.

Jeg kender ikke prisen, men forlydendet har da været, at han var relativt billig, fordi han var lidt i overskud. Og han er en god signing al den stund, at han fra første spilminut bare er gledet ind på holdet og har gjort en forskel.

Alt andet ladt ude af betragtning, så kan jeg da sagtens forestille mig, at Lasse Nielsen har været dyrere at få fingrene i end Jim Larsen.

Tanken er at finde spillere, der er stærkere end antaget ved første øjekast og finde dem i ligaer, der er stærkere end normalt antaget. Feks. anser systemet toppen af 2. Bundesliga som fuldt på højde med bunden af PL. Samtidig er scoutingen blottet for føleri og mavefornemmelse. Når forslagene popper op, skal trænerteamet så igang med at vurdere kulturforskelle, sprog, taktisk forståelse osv., som databasen ikke tager højde for.

Favre nye verden? Tjae - måske, måske ikke. Det får tiden vise. Men de fire spillere systemet har fundet indtil nu, virker da lovende. I hvert fald klart bedre, end dem FCM hentede i vinterpausen.

Ps. En væsentlig detalje er også, at Jim Larsen ikke nødvendigvis er en bedre fodboldspiller end Lasse Nielsen. Han er bare et bedre match.
Systemet kunne måske have forhindret FCK i at hente feks. Marvin Pourie.......

Jeg forstår det ikke. Skal vi være bekymrede over, at systemet dropper en eller anden ÅB-kæledægge, blandt andet (BTs artikel er voldsomt simplificeret) fordi bunden af den hollandske liga vurderes som dårligere end den danske? Den sportslige sektor har, med støtte i Benhams system, fundet en anden kandidat. Jeg fornemmer ikke, at nogle i FCM er skuffede over at få Jim Larsen i stedet.

Mht. lønninger kan det sagtens blive dyrt med nye profiler, men helt fundamentalt i det nye system er det, at det søger efter spillere, der er billige i pris og løn i forhold til deres reelle niveau.

Nogle forslag til hvad vi kan gøre? Denne kamp ligner alt for meget 0-0 medmindre der kommer en tilfældighed. Og den kan jo ligeså godt komme i vores felt som i deres.

Edit: Vi prøver med Sisto
Edit edit: Og med Ureña:)

De står godt nok kompakt, FCV... Gaaaab

SLY!

Kan forstå at Glen var helt oppe at ringe over indsatsen igår. Det var jeg nu ikke helt på samme måde, syntes først og fremmest der manglede tempo til, for alvor, at flytte modstanderen.

Vi fik dog skabt en god håndfuld store, åbne muligheder og mod et meget kompakt FCV-hold, er det måske ikke så skidt endda, når man ikke modtager noget den anden vej og det gjorde man overhovedet ikke, bortset fra usikkerhedsmomenter fra Haugaard.

Hvad lærte vi så?

Tja, Duncan er ihvertfald stadig ikke i gear endnu og var blind passager i 60 minitter. Mystisk man ikke prøvede Paul i stedet for ham, men man løb måske tør for udskiftninger?

At Izunna er mere dynamisk end Sparv, både som presspiller og i det fremadrettede. Sparz er selvfølgelig en bedre header, men mener stadig han er for statisk og af de to, vil jeg stadig foretrække Izunna.

At Sly kan spille elendige kampe og stadig afgøre dem for os. Det er virkelig et kvalitetstegn i forhold til tidligere.

At et forsvar med styrmand Sviatchenko fungerer bedst. Jimbo og Banggaard må slåsse om pladsen ved siden af ham,

At Andersson ligner en, som er tæt på sit topniveau.

At vi har en bred bæk. Sidste sæson skiftede man Møller, Mads Pedersen, Musifu når vi havde problemer med skader. Det er bestemt ikke tilfældet længere.

Det er spændende at se hvor langt det kan bære. Kan man forstærke sig på backpositionerne til vinter og få gjort op med det der skal i målet, så tror jeg det kan bære langt.