Snak

Brumado skal bare væk, hvad end det så er for en pris. Den pris han selv nævner i interviewet er jo helt i skoven (siger han også selv). 4-5 mio euro nægter jeg simpelthen at tro på at klubben vil forvente. 4-5 mio kr vil være fint og så er han væk

Man behøver ikke et kvindehold for at mændene kan spille Europæisk. Det er bare nok at støtte kvindefodbold hvilket FCM og FCK allerede gjorde.

UEFA har postet mange penge i Kvindefodbold og holdene ser en god økonomisk mulighed nu.

FCK har meddelt at man vil være det første kvindehold i Danmark til at være bæredygtigt selvkørende og det vil ske inden for 2år. De vil være det første hold til at generere profit. Jeg har ingen idé om hvordan de vil gøre det når nu ingen andre har formået det. Men det er vidst noget med at FCK Kvinder allerede har sikret sig de største sponsorbeløb i Danmark, bla. fået Carlsberg med på ideen.

Nå, ok.
Så må man jo bare håbe at de også kan vinde noget nande.
Jeg har absolut intet imod kvindefodbold, jeg syntes det er en fremragende idé at støtte dem.
Så må der bare være nogle andre der skal se deres kampe, måske kvinderne?

Jeg tror ikke der behøves at være interesse for det. Der skal bare være nogle virksomheder og rigmænd der synes det er fedt.

I USA er det en ongoing joke at kvindlige golfspillere tjener langt mere end kvindelige basketballspillere i NBA.

Det er ikke fordi kvinde golf er mere populært, det er fordi dem der er interesseret i kvindegolf er typisk dem med mange penge.

I følge Tipsbladet gav FCM 20m for Diao. Inden man kommenterer på beløbet bør man dog læse artiklen. Jeg synes faktisk den er meget interessant, velvidende det ikke lukker munden på tvivlerne/kritikerne.
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/afsloering-fcm-betaler-stort-millionbeloeb-diao

@billebums

Jeg skulle netop til at skrive det. Kritikerne har jo truffet deres beslutning. Og jeg synes modstanden mod flerklubs ejerskaber som sådan er fair nok. Det virker dog til at FCM i hvert fald gør en indsats for, at holde sig på den rigtige side af stregen i forhold til gennemskuelighed, priser mv., og det glæder mig.

Det betyder i øvrigt også, at vi nærmer os 80 millioner brugt i dette transfervindue so far - og det er netto.

Billebums

Tak for oplysningen. Ja, så er der fuld transparens med den handel også.

Så har Mafra også 20 mio at købe spillere for. Ifølge en af de udlejede spillere så er det vis planen, at man vil forsøge at få Mafra op i første division. Så der kommer nok en række køb og udlejninger, der kan få et slagkraftig hold sat sammen dernede.

Lige pt. så er de lidt decimeret.

Mht. Vores hold så synes jeg sådan set kun, at vi mangler en offensiv 8´er. Men igen, det får vi nok ikke, hvis man vil spille med en mere defensiv midtbane og angribe på kanterne.

@MadsThomsen

Kritikken vedrørende flerklubsejeri og det man er bekymret for er tilbagekøbsklausuler sat ekstremt lavt.

Ousmane Diao er gået fra et Afrikansk akademi direkte til Mafra så han har ikke været igennem FCM først.

Men hvad med en spiller som Chriso? Hvorfor henter FCM et Afrikansk talent permanent og så sender til Mafra permanent. Hvorfor denne omvej? Den logiske forklaring som man ser ved andre flerklubsejere er at man har sat en lav tilbagekøbsklausul og håber den anden klub kan tjene penge for en.

Nu er projektet nyt og dem FC Midtjylland har hentet for så at sende permanent til Mafra er ikke blevet solgt endnu. Men mon ikke vi ser FC Midtjylland indløse tilbagekøbsklausuler i den nære fremtid?

Nandeyanen

Tja, vi ved jo ikke, om vi anvender sådan klausuler. Det er vel ikke nødvendigt, hvis vi også vil have Mafra op i første division. 20 mio er mange penge for en klub som Mafra.

Set med Mafra´s øjne, så har de fået en del ud af vores samarbejde.

Set med vores øjne så har vi allerede fået to talenter spillet til på et højt niveau ( Pedro og Ousmane). Vi har fået en række af vores udlejningsspillere tilbage, der ligeledes har fået noget erfaring.

Lige i forhold til det konkrete eksempel med Chriso, så er han jo solgt til Mafra tilbage i januar 2023, altså før Heartland overtog Mafra. Så såfremt han har en ekstrem lav tilbagekøbsklausul, så er den jo indgået mellem to klubber med forskellige ejere i sin tid. Man havde rigtig nok et samarbejde, men der var jo ikke tale om flerklubsejerskab på det tidspunkt.

I forhold til den generelle bekymring for lave tilbagekøbsklausuler, så kender jeg ikke til, om det er tilfældet mellem FCM/Mafra. Men tilgangen med Diao-handlen var jo ifølge Tipsbladet at få et eksternt selskab til at se på prisen, og vurderer om den lever op til markedsprisen. Hvis man har planer om at gøre det i alle interne handler, så vil de vel forhåbentligt råbe op, såfremt tilbagekøbsklausulen virker "ekstrem lav".

I forhold til tilbagekøbsklausulens størrelse afhænger det vel også lidt af, hvad prisen på spillerne er, når de sælges fra FCM til Mafra, går jeg ud fra?