Snak

"Jamen - det er det til stadighed negative pladder, der kommer fra Viasat, der generer min blindtarm.
Jeg kan med største lethed forestille mig alle de roser, FCK ville have fået for en tilsvarende indsats.
De havde fået ros for at spille ´´internationalt´ og hive det nødvendige resultat hjem."

"Det københavnske lokaltv ønsker Midtjysk fiasko i næste runde.
Hvor er det sørgeligt at høre på to så farvede gamle mænd som Tøffe og Frimann.
Viasat producerer virkelig elendig tv."

Det er svært at se hvordan du nogensinde kan blive tilfreds så. Hvis kommentatorene var lidt kritiske over de første 20-30 min så er det da absolut fair, da de var rædsomme. Skulle de have rost løs her? Tror du andre hold havde fået ros for den præstation?
Tøftning kaldte konstant frispark til FCM og når Ungarn fik et frispark kaldte han det film osv osv. Man må da sige at de havde klaphatten gevaldigt på. At påstå at de skulle ønske at FCM ryger ud virker også ganske bizart, hvad baserer du det på?
Frimann kaldte det ungarske hold for usympatisk osv osv i studiet efterfølgende.
Det undrer mig at selv når man har de største succeser så skal man finde hullerne i osten uanset hvor små eller søgte de er.
Nu er man sikret EL og selvom man skulle ryge ud til Bratislava så er det da en super europæisk sæson man har gang i. Alligevel fylder det pludselig ekstremt meget at nogen har sagt at vejen til CL er gunstig. Det er den da også. Man skal nu i sidste runde møde et hold der på transfermarkt har 1/3 af den værdi FCM har. Det er da bare perfekt med sådan en lodtrækning. Kampene skal dog vindes alligevel og det gjorde FCM.

"Hvor er det i øvrigt håbløst af kommentatorerne at kalde fcm´s vej for nærmest den nemmeste nogensinde til Champions League."

Men det er jo altså også noget du bare finder på. De sagde at det var EN af de nemmeste veje til CL. Det betyder en ud af flere. Det er jo klart at hvis man hører andre ting end der bliver sagt, så kan man hurtigt se sig sur på verden, men det er vel heller ikke helt rimeligt.

Jeg tænker ikke, der kan være tvivl om, at kommentatorene ønskede, at FCM skulle gå videre. Hvad der løbende irriterer mig, er Tøfting respektløse måde at forholde sig på, ikke bare i denne kamp, men generelt. Det hele bliver udlagt kategorisk og ultimativt, som om han sidder med indlysende svar på alt, hvad der foregår på og udenfor banen. Hvis det var tilfældet, havde han vel haft en længere trænerkarriere end to korte assistenttjanser i Randers og AGF?

Jeg efterlyser ikke en selvudslettende ydmyghed - bare lidt helt basal respekt for det, han taler om.

Det ungarske hold var altså langt fra nogen walkover. Solide spillere med et godt teknisk niveau og en god fordeling imellem erfaring og talent. Klart et hold, der kunne spille med om mesterskabet i DK og mange andre steder.

Live et for kort til at blive vred paa hvad en kommentator siger. De sigter efter laveste faellesnaevner fordi de fleste seere er paa Stig Toefting niveau. Det er ikke nogen konspiration mod en bestemt klub paa trods af at det er det indtrykt man ogsaa faar i FCK traaden. Saadan har det altid vaeret, og saadan vil det altid vaere uanset klubben det drejer sig om.

Jeg prøvede i går at forklare lidt om hvorfor det ikke giver meget mening, at tale om det er en af de nemmeste veje til Champions League.
Det er klart, at for det nuværende FCM hold, så er dette en fantastisk vej til et gruppespil.
Men ville mesterholdet fra 2015 have kunnet gøre det samme?
Det vil jeg stille mig tvivlende overfor.
Derfor er det for mig en ligegyldig diskussion, da der er for mange variabler til at man kan holde forskellige modstandere op mod hinanden. Som om alt er statisk og der ingen udvikling er i klubber.
Fodboldverdenen er dynamisk og alle hold udvikler sig i forskellige retninger.

Det man derimod opnår ved, at kalde det "en af de nemmeste veje til Champions League" er, at det er sat op til en ordentlig omgang svinen til på nettet, hvis FCM ikke klasker Bratislava med 10-0 samlet.

Tag FCK som eksempel, de skulle jo med lethed slå et hold som Banik. Hvorfor gjorde de så ikke det?
Jeg tror det altid er svært at spille cup fodbold. Der er meget mentalt involveret og det hold man møder, vil jo slå ens hold, om det så er det sidste de gør. Det skaber bare tit overraskelser.


Men, der er ingen tvivl. FCM skal slå Bratislava!

"Hvad der løbende irriterer mig, er Tøfting respektløse måde at forholde sig på, ikke bare i denne kamp, men generelt. Det hele bliver udlagt kategorisk og ultimativt, som om han sidder med indlysende svar på alt, hvad der foregår på og udenfor banen."

Sådan har Tøftning alle dage været. Han er en ELENDIG kommentator og ekspert. Det er det rene bodegaævl, men det er jo uanset hvem han kommenterer.

"Tag FCK som eksempel, de skulle jo med lethed slå et hold som Banik. Hvorfor gjorde de så ikke det?"

Det er sådan lidt lillebroragtigt hele tiden at råbe op om FCK hvergang nogen snakker om FCM. FCM er efterhånden omtrent lige så store som FCK og er jo super succesfulde, så det er lidt unødvendigt underskudsagtigt at hive deres resultater ind i en debat om hvorvidt FCM har en gunstig lodtrækning. Det undrer i øvrigt at man ikke vil anerkende det og at vejen til CL er forholdsvis nem i forhold til hvad man kunne have fået. Der er jo ingen der siger det er en walkover og de danske hold har før tabt mod hold der på papiret var meget dårligere. Jeg tror seriøse mennesker har en forståelse for at hold der er i disse runder af CL kval ikke er walkovers. Derfor kan lodtrækningen godt være forholdsvis gusting, også historisk set.

Umiddelbart er min fornemmelse af det Midtjylland har trukket, at jeg havde været ret tilfreds, havde FCK trukket det som seedet i Champions League-kval. Playoff er selvfølgelig så også med overtaget seedning, og så har jeg ikke tjekket nærmere, hvem I alternativt kunne have trukket i navnlig den for jer netop overståede runde.
Men umiddelbart forekommer det mig, at I har fået en meget gunstig lodtrækning.

Og lad det være ubestridt, at Tøfting er en kæmpe idiot. Viaplay har dog vel ´altid´ samlet på at have sådan nogle til at bræge, så når han en dag endelig forsvinder, er der jo nok en ny klar.

Jeg tog kun FCK som eksempel, da banik jo inden den kamp, ikke var spået mange chancer mod FCK.
Så at du kan se det som bashing af FCK har jeg svært ved at forstå.
Det er jo blot for at understøtte min pointe om at spille cup kampe mod (på papiret), lette modstandere, ikke altid er nemt.
Der er mange grunde til hvorfor det kan være svært. Et hold kan være under opbygning, som FCK, eller et hold har profiler der er skadede, som da FCM mødte PSV for ikke så længe siden.
Jeg skriver heller ikke noget om at FCM ikke skal gå videre, for det skal de da.
Dette er et af de historisk bedste hold FCM har haft. Så selvfølgelig skal de det.
Men læs nu lige hvad jeg skriver.
Der er forskel på hold igennem tiden.
Læste et sted at der var et andet hold, tror det var Lyngby, der havde mødt Bratislava i 90 erne, eller lignende. Da slog de dem ret sikkert, så derfor skal FCM selvfølgelig også slå dem sikkert.
Altså, der bliver det jo useriøst. Bratislava er blevet mestre de sidste 6 sæsoner og har gjort det ok for deres vedkommende.
Men, de er jo ikke på de niveau de var da. Det samme med Lyngby i øvrigt.

Stadig har jeg ikke skrevet noget om at FCM ikke skal slå Bratislava, for det skal de.

Jeg forstår stadig ikke anken Kronen. De hold som FCM møder i CL kvallen har en lavere værdi end FCM. Tidligere har man skulle forbi fx et Young Boys, Sparta Prag osv inden man var klar. I år er man begunstiget af at vejen til CL går gennem nogle hold hvor FCM favoritter og har en større værdi end alle holdene. At se det som et angreb på FCM at kalde vejen til CL som en af de nemmere gennem tiden for danske hold, virker bare ret krænkelsesparat. Når man kigger på holdenes nuværende styrke, værdi osv, så er det jo en super gunstig lodtrækning i forhold til hvordan vejen til CL flere tidligere har været. Er det den nemmeste? Nej nok ikke, men er den en af de nemmere, ja! Så er den vel ikke meget længere?

"Læste et sted at der var et andet hold, tror det var Lyngby, der havde mødt Bratislava i 90 erne, eller lignende. Da slog de dem ret sikkert, så derfor skal FCM selvfølgelig også slå dem sikkert."

Hvis det der overhovedet har fundet sted, (link gerne) så undrer det mig alvorligt at du 1. vil tage det seriøst og 2. vil prøve at bruge det som argument i den anden debat som om at den slags argumenter er dem der generelt bliver fremført.

Jeg anker ikke Sir.
Det eneste jeg argumenterer for er, at præmisserne for hvordan hold står overfor hinanden, ændrer sig gennem tiden.
Det er det eneste.
Jeg medgiver at det er en, for det nuværende FCM hold, god lodtrækning, der gør det nemmere at komme i Champions League.

Den megen kritik af kommentatorerne / eksperterne på Viasat er ikke noget nyt. Men jeg vil dog give Per Frimann kredit for hans rant mod Ferencvaros i nedtakten. Øj de smed sig meget samtidig med at de i løbet af anden halvleg lod frustrationerne gå ud over vores spillere med det par meget svinske aktioner. I første halvleg talte jeg alene 4 episoder hvor de forsøger at trække en kendelse ved at smide sig. I 3 af tilfældene virkede det også. Det er b.la. et ikke-eksisterende frispark der leder til deres mål.
I forlængelse af dette vil jeg godt rose drengene for håndteringen. Man får holdt fokus nogenlunde på spillet og på opgaven. Det var vi tydeligvis bedre til end hjemmeholdets spillere der blev voldsomt frustreret da vi et par gange især i anden halvleg viste at vi nemt kunne være med på det spil. De var nemmere at slå ud af kurs på den front. Det er jo også en frustration der leder til det voldsomt grimme frispark der giver udvisningen.

Det er ikke så kønt når Martinez ruller rundt som har han brækket benet ved en marginal kontakt, og jeg havde da foretrukket at man ikke gør det. Men hjemmeholdet havde selv valgt at spille på den bane fra minut 0 af kampen, og vi håndterede det markant bedre end de gjorde.