Snak

For mig er der ingen tvivl om FCK var bedst den første halve time, men til gengæld moste vi dem efter deres scoring og den endda uden at spille op til vores bedste. Deres farlige omstillinger, som gjorde ondt de første 30 minutter, udeblev totalt derfra.

Enig. Men jeg synes det er bemærkelsesværdigt hvordan FCK skabte problemer for os især helt i starten af kampen. Det gjorde de primært ved at spille voldsomt direkte hvor de høvler bolden op på Onughka eller dybt. De fangede os meget ude af balance på en rimelig simpel fremgangsmåde. Det bør de simpelthen ikke kunne.

Derudover synes jeg egentlig også man skal nævne, at FCKs bagkæde virkede overraskende sammenstemte især i første halvleg. Det er en ny bagkæde som jeg egentlig troede vi ville være bedre til at bringe på glatis. Det stod de ganske fint imod især i 1. halvleg. Derudover kom de meget aggressivt ud og turde gå frem på os. De fik så også lov til det med den linje dommeren lagde, hvor især Lerager flere gange banker op i ryggen af vores spillere, uden det fører til et fløjt. Især Aral havde svært ved at håndtere deres aggressive pres på ham.

Det er lidt pudsigt at dødboldene skal blive afgørende mod et hold som har Corner, Legager, Delaney, Onugkha, Diks + et par midterforsvarere på banen samtidigt. Det hold der, er jo ren Copenhagen Air Force om igen. Godt vi ikke selv gav mange dødbolde væk.

Det er især pudsigt med tanke på, at vi jo faktisk ikke har virket synderlig gode på dødbolde i denne sæson. De fleste hjørnespark i går er jo også horribelt udført. Men når FCK giver SÅ mange dødbolde væk, så vil man jo ramme en sort i feltet på et tidspunkt.

I følge Azad Corlu fra Mediano, så er det en stor del af strategien at pumpe bolde ind i feltet og dermed få modstanderen til at begå fejl.
Det virkede jo også i Lørdags.

Jeg er vild med stilen som FCM efterhånden er ved at blive dygtige til.
Et forsvar der spiller bolden op på en kreativ spiller der med det samme, sætter bolden på spil, enten i et angreb mod mål eller en omgang ping pong med en medspiller.
Der er ikke meget Tiki taka over den tilgang til spillet.
I lørdags tror jeg at FCK havde det lille overtag i en halv time, da de kommer ud med en fysisk midtbane. De har også den der ”kådhed”, for nu skal de sgu vise at FCK kan slå FCM. Det virker, og de kommer til nogle chancer (som FCM), og til sidst får de det straffe.
Efter målet tænker jeg, at FCK er pænt tilfredse med at være kommet foran. Pressen skriver at FCK dominerede den første halve time. Det er en sandhed med modifikationer. Det var nok snarere med et lille overtag FCK spillede og derfor mente de nok at det var bedst at stille sig en smule tilbage. For FCM havde også chancer og ville FCK havde fortsat det offensive spil, var det sikkert gået galt.
Så fornuftigt af dem, at stille sig tilbage. FCM kan være en mundfuld for alle hold når det spiller med kaos fodbold. Det er svært at dæmme op for, når du har så frie kreative spillere til at rende på banen i hvad der må ligne tilfældige løb.
Jeg er dog ret sikker på det ikke er tilfældige løb, men noget der har taget en del tid at få ind under huden hos spillerne. Når det har taget tid for dem, så er det også svært for modstanderen.
Anyway, de får målet og FCM rykker et gear op. Kådheden ved FCK er væk og de begynder at blive nervøse for om det nu også kan holde kampen ud. De stiller sig længere tilbage, men det er mod deres vilje. De er simpelthen ved at blive løbet over ende.
Anden halvleg og billedet er det samme. Ud over stepperne, hvor bolden med det samme sættes på spil, hver gang. Det magter FCK ikke at dæmme op for, og her kommer deres midtbane til kort. Den kan ikke dæmme op for de hurtige pasninger og direkte afleveringer.
Det er to forskellige stilarter der mødes, hvor den ene er ved at være meget dygtig til det den gør og den anden ikke helt har fundet melodien endnu.
Så den logiske konsekvens af kampforløbet bliver mål til FCM.
Det er hele essensen i måden FCM spiller på for tiden, og jeg er vild med det.
Man ser kamp efter kamp, at der bliver bygget på og at de forskellige spillere komplimenterer hinanden godt.
Når Paulinho kommer tilbage og Mbabu bliver spillet varm, så vil vi se endnu flere indlæg fra kanterne, med Osorio, Sørensen, Simsir og Franculino vandrende rundt på banen, klar til at snuppe de bolde der bliver flækket videre af enten Cho eller Buksa.
For mig, så er måden FCM spiller for tiden, noget af det mest seværdige fodbold. Der er gang i den og spillerne har et offensivt mindset som jeg ikke ville have troet muligt under Thomasberg, da han blev ansat.
Der hvor der nu skal bygges på, er relationerne i forsvaret, for det er stadig nyt. Elias kender ikke nogen andre end Paulinho og Diao. Diao er ny og Mbabu er ny.
Det kommer til at tage 4-5 kampe mere før det forsvar er nogenlunde på plads.
Der skal også øves mere i at sende en bold ind i feltet fra hjørne. I gamle dage, i Svia tiden, ville 17 hjørne være lig 4 mål. Så der må de også godt forbedre sig.
Så skal Simsir tage sig gevaldigt sammen, men det er en anden snak.

Ellers er FCM et godt sted lige nu, og jeg ser meget frem til at dette hold bliver udfordret i Europa.

Cornelius som ligaens bedste angriber, fordi HVIS han nu liiiige rammer niveauet...

Jeg er seriøst lige ved at dø af grin når de starter Corner snakken op for 25. gang, de tager den også hver anden måned i Mediano. Jamen se lige Corner. Faktum er at hed han Svend og spillede for Sønderjyske til 50k om måneden så havde han nok ikke fået et minut denne sæson. Han var vel med afstand kampens dårligste spillet lørdag, han lignede en eller anden man hev op fra serie 2.
Jaja rust osv, men den rust har siddet der i 3 år minus 45 minutter mod os og 120 mod Thisted.
Nu må medierne da stoppe med at fremhæve ham :D

I følge Azad Corlu fra Mediano, så er det en stor del af strategien at pumpe bolde ind i feltet og dermed få modstanderen til at begå fejl.
Det virkede jo også i Lørdags.

Man hører den tit, men hvad betyder det? Det er jo ikke det der sker. Vi bliver hele tiden skudt i skoene med lange bolde og indlæg. Vi havde cirka lige mange lange bolde og indlæg. 5 vellykket indlæg til os, 4 til fck.

Jeg læste også det samme omkring Ferensvaros og Bratislava kampene også fra modstanden. FCM spiller på de her ting. Jeg sammenlignede stats for de kampe også, og de lavede flere end os af den slags.
Men ja vi spiller direkte og spiller ikke så meget på egen banehalvdel, den stat vandt FCK. Det gjorde Feren og Branislava desuden også klart.
FCK lavede desuden også 41 clearinger mod vores 20 og vandt flest luftdueller.
Men de er meget stolte af den her kamp.

Jeg skriver ikke noget om lange bolde defensive. Jeg skriver at spillet er direkte, med bolden fra forsvar, op til en der kan lave noget på egen hånd.

Nej nej.
Jeg er desuden meget enig i dit lange skriv. Jeg synes også vi spiller seværdigt bold med gang i den.
Jeg læser/hører tit at vi spiller på lange bolde og indlæg/pumper bolde i feltet.
Så spørger jeg hvad det betyder? Det med at pumpe bolde.
Jeg medgiver at vi klart spiller mere på lange bolde end nogle hold gør, men det er jo slet ikke det eneste. Jeg vil også hellere en lang og sikker violin i ny og næ end at man gang på gang taber den et super farligt sted.

Tjae....
Når en ny FCKsspiller fortæller, at FCM er gode på dødbolde og ellers ikke rigtig ved noget, så er han jo lige klog som samtlige Viasats og alle mulige andre "eksperter" tilsammen.
FCK´s nye spiller har overtaget et gammelt kassettebånd, og "eksperterne" ser ikke, hvad FCM foretager sig. Så de afspiller også et gammelt bånd, og plaprer lystigt videre.

Ja og det kan jo også være fint nok. Især hvis det er samme analyse som FCK’s ledelse og trænere har.
Lang tid har jeg tænkt at det er det nok ikke, meeen jeg kan da godt blive bare en lille smule i tvivl. Lad det endelig fortsætte.

Jeg vil kalde det varierede spil og det er kendetegnet ved 4-4-2. Hvis modstander går i højt pres, ja, så har vi muligheden at slå en lang og snitte den videre til en af kanterne. F.eks. Franculino´s chance i første halvleg. Hvis de står lavt, så spiller vi bredt og trækker vores backs med frem til indlæg. F.eks. OS og Kevin chancer. Endelig så har vi også 4 offensive spillere til omstillinger.

Svaghed er, at når vi trækker vores back frem, at vores defensive midtbane ikke går ned og får lukket positionen af. Ligeledes skal kanterne også havde defensive pligter.

Så ja, jeg forstår hellere ikke, at de synes, at vi spiller primitiv, da systemet faktisk kræver en del korrigerer i løbet af kampen og skræddersyede spillere til system. Men jeg kan, da så hellere ikke være mere ligeglad.

Så står den på Hillerød. Jeg synes, at kampen falder perfekt, da vi kan få spilletid til en række spillere, herunder flere tilbagevendende spiller fra skader. Jeg tror også, at Simsir får spilletid, hvorimod TT nok vil spare OS. Mon ikke både at Askildsen, Lind, Chili, Byskov, Denil, Lee og muligvis Pedro er at finde i start-11.