Snak

Jeg kan se, at mange kritiserer Thomasberg og hans udskiftninger, men de spillere, der blev skiftet ud, havde jo ikke mere at give og var næsten helt færdige. Han skifter, fordi et momentumskifte er under opsejling. Jeg synes, det er meget hårdt at klandre ham, især når man tager i betragtning, at holdet var sat godt op til kampen, og taktikken åbenlyst var at score mere end ét mål. Det var bare en af de kampe, hvor det var stolpe ud.

Castillo virker generelt i en opadgående kurve synes jeg. I hvert fald i hans individuelle præstationer. Han virker stadig lidt som en hovedløs kylling i forhold til sine medspillere, men overordnet synes jeg han så god ud i går.

Jeg synes generelt det er en anelse let købt at konklusionen bliver, at vi smider det fordi TT skifter for defensivt ind. Var det overhovedet nødvendigt at skifte? Ja altså jeg antager, at man har en del tal på spillerne i forhold til deres performance, fysiske load mv. i kampene. Man har helt sikkert set, at Aral, Dario og lign. var for nedadgående. Ud fra sofaanalysen synes jeg også Aral så træt ud da han blev taget. Francu var forsvundet ud af kampen og Dario lignede for mig en, der kunne finde på at gøre noget lidt uklogt. Jeg ved godt at TT sagde, at han kun blev skiftet pga. træthed, og det skub han giver Hoffenheimspilleren er naturligvis ikke engang tæt på rødt. Men han begyndte at virke frustreret.

Når TT så har smidt Byskov og Kutcha på banen, så har han jo faktisk ikke andre muligheder end smide de defensive ind, med mindre man tænker at Lind pludselig er i spil?

Jeg er fuldstændig enig i, at vi bliver for passive og kommer for langt ned og stå. Vi inviterede jo til, at det skulle gå galt. Det gav mig Bratislava vibes på den helt store klinge. Men jeg tror ikke det var TT der bad dem stille sig længere tilbage og stoppe presset. Det signalerer man måske indirekte ved at skifte defensivt, men som skrevet ovenfor, så kan jeg simpelthen ikke se hvem han ellers skal skifte ind? Der er jo ikke andre.

Og modsat i Bratislava, hvor vores passivitet inviterede til upressede skud fra kanten af feltet, som jo var dømt til at gå galt, så er det jo et latterligt mål de scorer i går. Selv da vi kommer ned og stå skaber de jo intet. Jeg sad selv og tænkte "åh nej nu laver vi en Slovan", men når man ser tilbage så skaber de jo ingenting. Har Elias en reel redning i den fodboldkamp? Altså udover den der var offside på alligevel? Der er naturligvis et par små defensive fejl i den aktion der leder til deres mål, men hvis du spurgte TT, forsvaret og de fleste fodboldeksperter, om man ville kalde det en fint løst defensiv aktion, at han tvinges til at afslutte på den måde, i den position, så tror de ville sige ja. 99/100 gange går den der jo ikke ind. Jeg vil sammenligne det lidt med vores kamp i Kazakstan mod Astana for år tilbage, hvor en eller anden random ungarer hakker bolden i kassen fra +45 meter i overtiden. Altså man vil jo med glæde lade ham afslutte derfra, men nogen gange rammer man den jo vanvittigt. Jeg vil stadig påstå, at den situation også var fint løst rent defensivt.

Jeg er til gengæld bekymret for vores omsætning af chancer. Vi skal jo lave minimum 2 i første halvleg, ellers skal Francu gøre det lige efter pausen. Han er en vanvittig dygtig angriber, men det der er eddermame elendigt. Han lukker jo øjnene og hakker til lortet.

Sofascore
Aral Simsir 7,5 Samlet 7,34
Dario Osorio 7,3 Samlet 7,06
Denil Castillo 6,8 Samlet 6,78
Edward Chilufya 6,9 Samlet 6,83
Elías Ólafsson 6,8 Samlet 7,17
Emiliano Martinez 7,3 Samlet 7,15
Franculino Dju 6,4 Samlet 7,07
Jan Kuchta 6,5 Samlet 6,65
Joel Andersson 7,1 Samlet 7,01
Kevin Mbabu 6,9 Samlet 6,87
Kristoffer Askildsen 6,6 Samlet 6,64
Mads Bech Sørensen 6,7 Samlet 7,03
Ousmane Diao 7,1 Samlet 7,15
Pedro Bravo 6,4 Samlet 6,4
Valdemar Byskov 6,5 Samlet 6,70
Victor Bak Jensen 6,4 Samlet 7

Målscorer
Franculino Dju 7
Oliver Sørensen 5
Aral Simsir 5
Adam Buksa 4
Edward Chilufya 3
Dario Osorio 3
Ola Brynhildsen 2
Ousmane Diao 2
Adam Gabriel 1
Jan Kuchta 1

Assist
Edward Chilufya 5
Simsir 4
Franculino Dju 3
Oliver Sørensen 2
Adam Gabriel 2
Mikel Gogorza 2
Jan Kuchta 2
Joel Andersson 2
Victor Bak Jensen 1
Dario Osorio 1
Juninho 1
Ousmane Diao 1
Emiliano Martinez 1

MoM
Dario Osorio 3
Aral Simsir 3
Elías Ólafsson 2
Franculino Dju 2
Oliver Sørensen 1
Ousmane Diao 1
Mads Bech Sørensen 1
Adam Gabriel 1
Emiliano Martinez 1

Højest bedømte
Aral Simsir 7,34

Lavest bedømte
Pedro Bravo 6,4

Jeg synes det er frustrernede at følge op på kampen ifht. udsagn fra medfans. Jeg synes der er alt alt for lidt fokus på, at vi spillede en disciplineret kamp, hvor man simpelthen næsten dominerede et hold fra Bundesligaen i alle 90 minutter.

Bevares, det indkasserede freak-mål var da fuldstændig vanvittigt fusterende at se gå ind. Men come on. Resultatet i sig selv tror jeg, de fleste havde solgt kampen for på forhånd.

Ifht. de defensive indskiftninger; vi havde bare skudt med, hvad der var rent offensivt. Desuden så det ud til, at flere af spillerne virkede trætte hen imod slutningen af kampen. Havde Joel lavet en stor fejl til sidst uden at være skiftet ud, så havde devisen jo bare været, at TT sad på sine hænder.

Desuden; Kampforløbet (og resultatet) bliver bestemt ikke ringere af, at vi, i mine øjne, har 9 vildt dygtige spillere skadet.

Vi er simpelthen for forkælede og unuancerede til tider!

@The´Legend


Enig, hvis Hoffenhiem havde scoret i 70 min, så havde ingen været så skuffet.

Det gør bare ondt når det er lige ved og næsten, men sådan er fodbold, forhåbenlig trækker vi det længste strå i næste europa kamp.

Havde Osorio fået et rødt, så måtte vi tage den derfra. Men det havde han ikke, og ja, han kan tabe hovedet, men han gjorde det ikke i går.
Han var absolut ikke træt og bliver jo heller ikke brugt i suppen de næste 2 kampe. Så der er ingen grund til at bruge den udskiftning som argument for træthed.
Aral kunne måske godt se lidt træt ud. Men det er jeg så en smule bekymret for, for manden spiller sjældent 90, så hvorfor var han så træt? I kampen mod Lyngby var han ved at falde sammen af træthed efter at have spillet 90, men stadig formåede han at score et vigtigt mål i overtiden.
Franculino havde en rigtig skidt kamp, hvor der ikke var meget der lykkedes, så udskiftningen med Jan forstår jeg, den giver mening 1-1.
Men at tage en Joel ud, der spiller en af hans bedste kampe i sæsonen og sagtens kan spille 90. Skifte ham med en spiller der er rusten og ude af form, er decideret dumt!
Castillo ud for Bravo, er der jo heller ikke mange der fatter noget som helst af. Castillo havde en ok dag på kontoret og Bravo har intet vist endnu, så selvfølgelig skal Bravo da lige testes i en vigtig kamp.

Sækken var snøret, det eneste der ikke måtte ske, var at Thomasberg laver en sikring af point, som han gjorde. Fuck hvor var det dog latterligt af ham.
Jeg er klar over der er masser af skader og bla bla bla.
Så må de spillere der er tilbage i truppen tage en ekstra tørn. Det kan ikke passe at der ikke er nogen der kan spille 90 minutter.
Bare fordi man kan skifte 5, er der absolut ingen grund til at gøre det. Især når man ved, at det der kommer ind overhovedet ikke er på niveau med det der bliver taget ud.

Så kan man snakke om at spillerne skal skånes og ikke må blive trætte, fordi de så kunne få nogle overbelastningsskader.
Det er et validt argument, men det er også en masse hypotetisk snak, for ingen ved om de spillere ville få skader!
En ting ved vi dog med sikkerhed. Når du skifter en god spiller for en mindre god, så bliver spillet sjældent bedre!

@Fc kronen

Selvom Europa er vigtig, så er superligaen meget vigtigere, så vi blive nødtil at dosere vores vigtigste spillere, især i en periode hvor vi har mange skader og mange kampe.

Jeg vil hellere ryge ud af league phase og vinde ligaen end at gå videre og komme på 2 plads.

Hvert point tæller, det så vi sidste sæson

Heldigvis har vi ikke alle den samme mening om alt, så derfor er disse forums en god måde at få bragt hinandens synspunkter.
Her må jeg så bare erklære mig uenig.
Hvis du så Thomasbergs interview efter kampen, så indikerede han at der ville komme en del ændringer til Viborg kampen, så jeg tror ikke Thomasberg ser Superligaen som mere vigtig end Europa.
Det tror jeg i øvrigt heller ikke ledelsen gør.
Der er så mange flere penge i at spille, og vinde i Europa, at superligaen blegner ved siden af.
Når det så er skrevet, så er superligaen selvfølgelig vigtig. Men, FCM har en vision om at nå top 50 ved næste sæsonstart. Det er en af de få bokse der mangler at blive tikket af, for at have nået vision 2025.
Superligaen er jo heller ikke med den samme kvalitet af spillere som der er at finde i Europa.
Når nu FCM har den trup de har, så skal der selvfølgelig spilles på begge heste, det er klart.
Men Viborg bliver (desværre), ikke prioriteret lige så højt som en hjemmekamp mod Hoffenheim.
Derfor er det, for mig, ekstra bøvlet at han ikke lader de gode spillere tage 90, så der kunne komme lidt action i den kamp.
For nu lige at tage den, så har FCM lige nu modtaget små 70 millioner for at kvalificere sig til Europa.
Forskellen på en uafgjort og en sejr er 2,2 millioner.
Kommer de blandt de 24 bedste, er der yderligere 7,5 millioner i vente og det beløb stiger jo højere oppe i tabellen FCM ender. Nummer 1 vil få 20 millioner. Når du til de 16 bedste, er der yderligere 15 millioner.
Så for at nå de 16 bedste, ville der for FCM i år være samlet 115 millioner (plus penge for de sejre der bragte dem der) i præmiepenge alene.
FCM kan realistisk godt nå de 16 bedste og her ville en sejr i går have hjulpet voldsomt meget på det.
Plus alle de gode koefficient point der gør at top 50 vil være realistisk.

Det kan så godt være at du mener det er mere vigtigt med Superligaen, men der er alt for meget på spil Europæisk til at det kommer til at være mere sympatisk end realistisk, at ledelsen tænker på samme måde.

I øvrigt kostede Thomasbergs, jeg skal køre et resultat hjem stil, også lige en kval til Champions League.

@Fc kronen

Der er så mange flere penge i at spille, og vinde i Europa, at superligaen blegner ved siden af.

Ikke når man spiller Europa league, der er superligaen meget vigtigere fordi det kun er 1 plads der giver adgang til champions league.
Derudover skal du huske, 40 millioner af de præmie penge er fordi vi var i playoff i Champions League, dem får du ikke ved at blive nummer 2 og komme i Europa League kvallen.

I øvrigt kostede Thomasbergs, jeg skal køre et resultat hjem stil, også lige en kval til Champions League.

Nej, vi var aldrig foran mod Brastislava, så der var intet at kører hjem, det eneste der gør at vi røg ud der samt stod lige til Hoffenhiem var spildte chancer fra offensiven.

Som skrevet tidligere, syntes jeg at det er den manglende skarphed, TT der fejler med hans indskiftninger og den tid tider voldsomme passivitet vi udviser nogle gange i løbet af kampen men i særdeleshed den periode mod slutningen.

Vi skulle have scoret flere mål, for det var nogle store chancer vi brændte indtil flere af og vi spillede en rigtig fin kamp.

Har jeg de sort/røde briller på, eller synes I andre også at vi var KLART det bedste hold i anden halvleg. Vi får konstant fat i bolden og spiller på deres bane. Ikke at vi skaber et hav af store chancer, men vi skaber pænt med chancer og synes at vi i store perioder dominerer dem.

@Defensive Tunger
Vi var bedst langt hed ad vejen og havde dem egentligt kørt godt ned i sækken og fået snøret til. Vi spillede en god kamp og vi manglede bare det mål mere som chancerne var til men vi ikke fik udnyttet.

Iht. min mening omkring at TT fejler på udskiftningerne. Det går egentligt ikke så meget på hvem som skiftes og hvem som kommer ind, fordi de var meget 1-1. Dog forstår jeg ikke helt Joel skulle ud, da han spiller en af hans bedste kampe og stadig ved udskiftningen viste masser af fart og vilje. Ligeledes kan man også sætte spørgsmålstegn ved Osorio, med mindre man var bange for det røde kort og en Castillo, som faktisk spillede en rigtig fornuftig kamp.

Her hvor jeg syntes TT fejler er de mange udskiftninger på meget kort tid, som fuldstændig ødelægger vores spil og faktisk lukker Hoffenheim tilbage ind efter de havde været ude.
De mange udskiftninger på få minutter, mindede om en træningskamp hvor man skifter et halvt eller helt hold og kampen fuldstændig ændrer karakter.
Her syntes jeg TT fejler og er med til at starte den efterfølgende passivitet, med de mange udskiftninger. Målet Hoffenheim får er møg hamrende heldigt og den scorer han ikke to gange i træk, men vi giver dem muligheden ved at stille os tilbage, være passive og de derved får momentum mod slutningen af kampen.

Og det dækker vidst også min kommentar omkring passiviteten modslutningen af kampen.

Jeg vil personligt godt have solgt den for en 1-1 inden kampen, så frem Hoffenheim havde vist sig at være en stor mundfuld. Men når Hoffenheim ankommer med lav selvtillid, masser af problemer i og omkring klubben, en tydelig arrogance, for en dansk modstander, samt en væsentlig svækket start 11 og som kampen udviklede sig, hvor vi rent faktisk er bedst og i kontrol i det meste af kampen. Så er det skuffende at vi lukker dem ind i kampen i de sidste minutter og smider to point. Det er måden det skete på, der skuffer.

Som andre har nævnt, Bratislava om igen.