Snak

En ting jeg lagde mærke til i går, og som siger lidt om den Danske dommerstand.
Efter at BIF får frisparket lige udenfor feltet, efter et fremragende dive fra deres dygtige japaner. Så fløjter dommeren kampen i gang, men efter fløjtet retter japaneren lige bolden til igen, med hænderne. I hvilken verden er der ikke frispark der til FCM?
Der er intet der tyder på at dommeren i går var købt, for det tror jeg ikke på. Men han var helt sikkert ikke upartisk. Hvis han ikke var partisk, så var han inkompetent.
Det første straffe der kunne være dømt er mod Simsir.
Simsir har kontrol over bolden, der kommer en BIF spiller og knalder ind i Simsir, men han snitter samtidigt bolden. Han snitter den dog kun så lidt, at bolden kun ændrer retning en smule og Simsir ville stadig have fat i kuglen, var han ikke blevet nedlagt.
Klokkeklart straffe!
Det andet straffe der kunne være dømt var mod Castillo.
Der er kamp om bolden og BIF spilleren vælger at knalde albuen ind i fjæset på Castillo.
Det er tæt på en fyring til dommer og VAR, at den ikke bliver dømt.
Jeg er med på, at der er lagt en hård linje, men denne ville have givet gult, havde den været udenfor feltet.

Diao´s forkerte gule kort skal ankes, og han kommer helt sikkert til at spille den næste kamp, for der var ikke skyggen af gult til ham mod Japaneren.

Alt i alt var dommeren simpelthen ikke sin opgave voksen.
En skandale af en kamp fra hans og VAR´s side. Han må ned i 1 division og få lidt mere erfaring, inden han skal have lov til at dømme kampe på højeste niveau igen.

Derudover var det bestemt ikke ufortjent at BIF vandt kampen. De kan bare et eller andet mod FCM. Jeg håber ikke det udvikler sig til en trend, men at det bare er fordi at FCM ikke har spillerne til at spille op med BIF for tiden. Det er skidt når ens indskiftninger er en udbrændt eks FCK der skal spille højre midtbane. Der er tyndt i truppen for tiden og der mangler i den grad spillere.
Der må gerne være flere klar næste gang de 2 hold mødes i suppen.

Helt på linje med de fleste alle andre herinde.

BIF fortjente at vinde og kunne bibringe kampen mere energi, kvalitet og power end FCM kunne.

Det er tydeligt at mange af spillerne har brug for en pause og så har vi brug for at få nogle spillere tilbage fra skader.

Der er desuden kritisk at spillere som Kutcha og Castillo stadig ikke leverer på et niveau som deres prisskilte berettiger. Også Mads Bech, Diao og Joel sejlede igår. Horribel indsats af defensiven.

Dommerindsatsen gider jeg ikke rigtig bruge mere krudt på, men det er sgu en skandale han ikke giver mindst ét straffe.

Castillo får en albue lige i næsen (ikke en arm) og Paul Onaucho har vel fået omkring 2000 gule kort for præcist denne forseelse og den vil altid medføre frispark og en ostemad ude i banen.

Hvordan så Karlsen og VAR fortolker det til ikke-straffe, er en kæmpe gåde og tænker han har svært ved at finde hjemmel til den beslutning.

Skandaløs dårlig kamp af dommeren og det var ikke kun pga. han overså et kæmpe straffespark.

Nå, vi må jo også komme videre.
Vi taber åbenbart altid til BIF og så er det den virkelighed vi må forholde os til.
Til gengæld, så taber vi ikke til ret mange andre og det kan vi jo så også forholde os til.
BIF skal til Århus næste gang. Der vil Gift Links være helt klar igen, og jeg tror han bliver udslagsgivende, og gør at AGF kan rykke rundt på holdet og spille som de gjorde i begyndelsen af sæsonen. Det kan BIF ikke stå imod, men jeg hælder alligevel lidt til en uafgjort, med lille fordel til AGF.
FCK skal møde det mest formstærke hold Vejle, så den ved vi jo godt hvordan ender.
FCM skal til Sønderjylland. Det burde give 3 point, for det kører ikke for dem lige for tiden. De var noget bedre sidst vi mødte dem.
Så må Silkeborg og FCN gerne dele.

Det giver status quo i toppen, men ender GF og BIF med uafgjort, så er det 2 heste løb, som blev spået i starten af sæsonen, gået i gang.
Det er svært for mig at se hvem der skulle kunne forhindre de to klubber i at stikke af på sigt.

Jeg er på linje med jer omkring evaluering af indsats, men ikke helt af dommeren eller i hvert fald ikke omkring snyd.

Min egen holdning er klar, 0 straffespark er helt i spillets ånd, men hvorvidt det er efter reglerne aner jeg ikke.
Simsir er en 50/50, begge udfald kan forsvares. Albuen, er aldrig til at blive klog, jeg var sgu blevet ked om de fik et straffe på den, men man mangler muligheden for at dømme noget andet end straffe inde i feltet.
Hands delen blev heldigvis ikke dømt. Bolden på vej ud af feltet og totalt tilfældig og ligegyldig.
Dommeren, var dog ringe, men det var mere selve kampen og ikke de 3 kendelser som var svære at dømme og alle ret 50/50.

Brian Laudrup og Co. Iiiih guder!! Amen, det var så fuldstændig håbløst at høre på. Man har jo vænnet sig til at lukke ørerne til dels, men for satan det var svært at kæmpe sig igennem.

Tjeeving
I dag er det den 7. oktober. For FCM er det flere kampe siden. Du må prøve igen senere om du så kan ramme den, man skal være rimelig hurtig og præcis, da FCM spiller 7 kampe på 20 dage.
Det er der selvfølgelig ikke så mange hold det gør, så skal man forsøge at komme med stikpiller må man stå liiidt tidligere op.

Jeg har liiige et sidste og længere rant over dommeren, og så lover jeg at stoppe, for som vi alle er enige om er det jo ikke derfor vi taber. Vi taber fordi Brøndby er bedre end os i hvis ikke alle, så de fleste aspekter i går.

Det er måske fordi jeg kender folk der har fået slemme hjernerystelser på baggrund af arme / albuer i hovedet, at jeg tager det for tungt. Men den albue der. Jeg kan simpelthen stadig ikke være i hvor elendigt dømt jeg synes det er. De andre kan jeg leve med er skønsspørgsmål. Det der synes jeg simpelthen er bundelendigt. Jeg har respekt for at han stiller sig op efterfølgende og forklarer sig. Det skal man altid rose. Men ærligt giver hans forklaring af den situation jo absolut ingen mening, og tyder jo snarere på at han ikke rigtigt har set den.

Situationen kan ses her:
https://twitter.com/casperdelinde/status/1843332412815880431

Til dette siger Karlsen: Armen er derude, og jeg ser ikke nogen klar bevægelse. Kontakten, der sker mellem armen og FCM-spilleren, sker også på baggrund af fremdriften, som Midtjylland-spilleren er i. Men ikke som følge af, at Brøndby-spilleren svinger armen bagud.

Han får endda også sagt at det er Castillo der løber ind i armen.

Dette er jo decideret forkert. Castillo når jo nærmest ikke engang at sætte af inden Rasmussen kommer flyvende i et højere luftlag, da han er sat af først. Det er jo på ingen måde Castillos begrænsede afsæt der gør, at der er en kontakt imellem hans ansigt og Rasmussens albue. Derudover er det jo også decideret forkert at påstå at "der ikke er nogen klar bevægelse med albuen". Rasmussen svinger jo decideret armen. Så kan det godt ske at det er en naturlig bevægelse i det hop han laver, man det er jo helt væk at påstå, at armen ikke er i bevægelse.

Derudover påstår han, at der er tale om en positionskamp. Hvis det at svinge en albue i ansigtet af en modstander er en legitim handling (hensigtet eller ej) i en positionskamp, så burde fodbold jo spilles med hjelm og tandbeskyttere. Det er jo også fuldstændig uden for alle former for linjer, der ellers dømmes efter. Når I skal sidde og hygge jer med landskampe de næste dages tid, så prøv at se hvor tit tilfældige og markant mindre kraftfulde hænder og arme i ansigter ender med frispark og endda gule kort. Det giver ingen mening at man lige pludselig kommer i tanke om at Castillo åbenbart bærer en del af ansvaret for hvordan Rasmussen vælger at gå ind i en duel. Det må ene og alene være Rasmussen der bærer ansvaret for hvad han rammer, når han går ind i en duel med albuen løftet. Og jeg synes det er at gøre grin med spillerne (og for den sags skyld deres sikkerhed ift. hovedskader) at logikken må være at Castillo jo så må lade være med at placere sit ansigt der hvor Rasmussen har lyst til at svinge sin albue hen en anden gang.

Generelt giver Karlsens logik jo ikke rigtig mening, og det er uden at gå ind i den logik omkring at man ikke kan få straffespark hvis man har et lavt tyngdepunkt.

Og nu er jeg færdig. I promise.

"Castillo når jo nærmest ikke engang at sætte af inden Rasmussen kommer flyvende i et højere luftlag, da han er sat af først."

Det er jo netop det dommeren siger - Rasmussen hopper foerst og armen er i en naturlig bevaegelse, og derfor er kontakten ikke ulovlig. Havde Castillo blevet staaende ville der ikke vaere en albue i hovedet. Castillo hopper efter Rasmussen og den fremdrift goer at han bliver ramt - det er det dommeren proever at beskrive.

Jeg kan godt forstaa FCM er aergelige over det, men det er bestemt ikke bevis for at dommeren er partisk mod FCM.

Enhver kan se de to klokkeklare straffespark uanset klubfarve. Jeg vil sige, at dem der sidder i VAR vognen, har en ligeså stor andel i det. Selv Brøndby træneren var ude og sige det. Problemet er, at disse to fejl anerkendes ikke som fejl, hvilket er håbløst. Om det er den seneste skriveri omkring en fejl mod Hvidovre, der skulle betales tilbage igen igen igen, ved jeg ikke. FCK fik et ikke-eksisterende straffespark mod Vejle og nu dette.

Og når man nu har VAR, så er der ikke tale om, at de har overset hændelser. Det er det, der i min optik er lidt uhyggeligt.

Ok, så er den dommer vist debatteret rigeligt. Han havde ikke sin bedste kamp, vi må videre.
Vi tabte fordi vi har 10 mand ude, hvor 5-6 af dem ville være i galla opstillingen, og fordi der er blevet trukket store veksler på dem der har niveau (Simsir, Franculino og Martinez).
Jeg er ret glad for, at det først er nu at de begynder at vise træthedstegn, for der er jo pause nu. Så må man håbe at der er en del der får hvilet, men de skal sikkert nok få nogle kampe.
Som skrevet, det er godt træner arbejde af Thomasberg, at vi først taber en kamp nu.
Efter dette hvil og spillere der kommer tilbage, så skal vi nok nappe BIF på hjemmebane, og så er der jo status quo ved dem.
Jeg tror ikke på BIF i længden. Deres galla opstilling kunne klare et amputeret FCM, og tillykke til dem med det. Lad dem endelig leve i troen med at nu er alt godt.
Jeg er mere spændt på den næste kamp mod FCK i parken. Her kommer vi til at se (igen igen), om vi vil noget ved musikken.