Snak

Spiller vi på den niveau og med det tryg og energi, så er det svært at forestille sig nogen hold i ligaen kan matche det.

Nu så jeg ikke jeres kamp, men baseret på forskellige kommentarer kunne det godt tyde på, at I brændte alt krudtet af de første 30 minutter, så det kan I jo nok ikke. Altså spille på den måde, hvad end det så var, i 90 minutter, og over en hel sæson.

Tillykke med sejren iøvrigt 👍

Paul Allen.

Det er vel også det, at Mads Thomsen påpeger. Du har jo bare taget et udpluk af hans kommentar. Men de første 30 min var vel det bedste, som vi har spillet i år.

For en gang skyld så var vi farlige på vores lange indkast. Hvis vi kan for den del med i spillet også, så er det en klar forbedring.

Nej, jeg synes bestemt, at der var mange positive elementer i spillet. Vi har nu fået samlet 5 coefficient point sammen, hvilket sender os op på en foreløbig 60 plads i Europa. Der bør være gode muligheder at få samlet yderligere point i de sidste 5 kampe og videre avancement. Dermed vil vi være tæt på målsætningen om top-50 i Europa.

I går så vi en voldsomt imponerende start for derefter at falde i niveau efter scoringen. Mål ændrer bare fodboldkampe.

Det var helt grelt 15-20 minutter på begge sider af pausen og jeg forstår ikke at TT venter så længe med at ændre noget, for vi kan overhovedet ikke holde på bolden i den periode og står bare og tager imod som en groggy bokser?

Men en flot kamp af Olafsson og en modstander i tydelig scoringskrise tippede heldigvis marginalerne i vores favør.

Efter en brillant start faldt Simsir helt vildt i niveau og han var en af årsagerne til at vi mistede alt momentum, men hverken Buksa eller Kutcha hjalp os heller, for alle fremadrettede bolde blev mistet med det samme.

Kutcha er stadig ikke en del af vores kampe og er konstant den mest anonyme spiller, med færrest boldberøringer, færrest aktioner og bidrager stort ikke i presset. I går var ingen undtagelse og jeg er godt nok noget i tvivl om man kan blive ved med at spille ham, når han ikke kommer med mere?

Men ellers må man bare sige, 7 point i 3 kampe, det er sgu flot. Der skal nok kun 3-4 point mere til, før vi er sikret videre avancement..

Så hedder det fokus Superliga og en god start og første halvleg mod AGF..

Det er vel også det, at Mads Thomsen påpeger. Du har jo bare taget et udpluk af hans kommentar. Men de første 30 min var vel det bedste, som vi har spillet i år.

Det var præcis min pointe, Jeg tror også det er lidt for simpel en konklusion at drage, at gutterne gik døde efter 30 minutter. Så skal man virkelig i gang med at justere taktikken, hvis man spiller på en måde som fuldtidsprofessionelle mennesker ikke kan holde til i mere end 30 minutter. I forhold til om de danske hold er bedre til at håndtere det, det skal jeg ikke kunne sige. Men jeg synes i hvert fald ikke der er nogen grund til at tale Royal Union ned, selvom de ikke er så kendte herhjemme, og ikke ligefrem har gang i en mestersæson so far. De var altså blevet mestre i Belgien de seneste to sæsoner, hvis ikke deres struktur var fucked. De var 19 (!!) point foran Club Brügge efter grundspillet i sidste sæson.
Det niveau er de trods alt ikke på nu, men de er nok stadig på et niveau, hvor jeg som sofatræner ikke helt tror, at de gennemsnitlige superligaklubber ville have nemt ved at håndtere det pres vi lagde, når et hold som Royal Union blev decideret spillet ud af græsset i den periode. Så dårlige er Royal Union heller ikke.

Men pointen omkring at vi gik døde efter 30 minutter rammer jo stadig ind i en nerve - for vi kan jo ikke presse så højt og aggressivt i en hel kamp. Og når vi ikke gør det, så er ikke bare knap så dominerende. Vi er decideret elendige. Vi skal simpelthen være bedre og roligere på bolden i de perioder, hvor vi ikke presser højt. Åbne cirkuskampe er jo klart det vi er bedst til. Men det kan man ikke leve på i 90 minutter. Vi skal simpelthen i periode kunne kontrollere kampe, og trække lidt tempo ud på andet end tage 10 sekunder mere om en dødbold. Den del er vi altså ikke ret gode til.

Fint med en forlængelse til Elias i øvrigt. Jeg synes virkelig han står godt. Han er stadig ikke ligefrem Ederson med fødderne, men jeg synes tydeligt han er blevet bedre og mere tryg med fødderne efter turen til Portugal. Han har haft en par bolde, man føler han nok burde have taget. Men deciderede kæmpedrops og dårlige indgreb i feltet mv. synes jeg er meget begrænsede. Og så disker han jo til tider op om med vanvittigt flotte redninger til tider - især i de europæiske kampe.

I øvrigt en fordel at Beijmos karantæne blev stadfæstet, så han ikke er med for AGF på søndag. Så kan man synes det er retfærdigt eller ej. Deres bagkæde begynder at blive presset med Beijmo og Jense-Abbew i karantæne, Mølgaard skadet og Dalle på vej tilbage fra skade.

Jeg antager at Dalle så starter i deres bagkæde, spændende om han er i stand til at spille en hel kamp, eller om han skal skiftes omkring det 60. minut - altså cirka samtidig med at vi endelig vågner op, og opdager at vi bagud og faktisk skal jagte :))

Tak for at nuancere det yderligere Mads. Jeg så som skrevet ikke kampen. Og nej, Union er bestemt ikke noget dårligt hold. Beklager hvis du misforstod mig hvad det angår 🙂

Men pointen omkring at vi gik døde efter 30 minutter rammer jo stadig ind i en nerve - for vi kan jo ikke presse så højt og aggressivt i en hel kamp. Og når vi ikke gør det, så er ikke bare knap så dominerende. Vi er decideret elendige. Vi skal simpelthen være bedre og roligere på bolden i de perioder, hvor vi ikke presser højt.

Det du beskriver minder mig så meget om et utal af derbys, hvor BIF har forsøgt med en massiv energiudledning i starten for at kompencerer for de var dårligere på kvalitet, for så efter 20-30 min at have brugt en masse energi for kampen så skiftede karakter efterfølgende.
Det kan sådan set godt være en risky men fornuftig strategi at bruge, men så skal man sikre sig at have fået udbytte i den tid man har sin energi og håbe det har givet en føring man så skan forsvare hjem.
Mange af de gange jeg har set FCK vinde disse kampe, mens BIFs fans har hidset sig op over hvofor man holder op med at spille efter 25 min. Det ville ikke komme bag på mig hvis vi ser en del af det samme igen på søndag.

Men tilbage til jer. Det ligner der er nogle svagheder i jeres hold, herunder det centrale forsvar. Den slags bliver jo ofte beskyttet af man har et energiniveau der sikrer at bolden sjældent er i situationer hvor det bliver et problem. Men når strømmen så er ved at være brugt op, skal man jo til at beskytte med nogle af de spillere der før var en del at det tunge pres. Det går jo tit ud over hvad de så bidrager med på andre fronter.
Det skal jeg ikke kloge mig på om er en korrekt gengivelse af jeres kamp i går, da det jo er dumt at påstå noget om kampe man ikke har set. Så det er alene en generelt betragtning om et spændende fodboldemne hvor jeg for at gøre det nemmere forståeligt prøvede med nogle real life scenarios. Så tag det ikke for bogstavligt.

Jeg kan huske i gamle dage under Riddersholm spillede vi tit ca. 60 min med fuld skrue for derefter at skulle kæmpe den hjem den sidste halve time. Som nævnt her, så gør Brøndby ofte det samme. Så det er da en balance. Men jeg synes ikke, a det var tilfældet i går.

De første 30 min. lykkedes det os at få dem til at lose bolden op, hvor vi havde forholdsvis let ved at vinde duellen. Her må man også give kredit til bagkæden og Martinez. Da de begyndte at spille bolden igennem vores kæder, så ændrede momentum sig. Det var både dygtighed fra deres side, men også et skidt første pres af vores offensive spillere. Her synes jeg, at Kuchta, OS og Simsir ikke var gode nok til at lukke af centralt.

Mads

Du har som regel meget fine, balancerede udlægninger. Som nuancering til udfordringerne med at kontrollere kampe, så er det min analyse, at I får brug for det, hvis I vil tage det næste skridt. I er overraskende gode i ongobongo-kampene, hvor det bølger frem og tilbage, men det slider også på en trup.

For mig at se har det været nøglen til vores, FCK’s, succes i sæsoner, hvor vi har kunne spille europæisk og vinde superligaen. Det har været, at man reelt har kunne diktere tempoet i kampene, hvile med bolden, kvæle kampene og ikke bruge flere kræfter end højest nødvendigt.

Der tror jeg helt enkelt, at jeres tjubangkampe koster for meget på eksplosivitet og intensitet. Kritikken vil sikkert være, at I har håndteret det glimrende indtil videre i efteråret. Men det gjorde vi også på det her tidspunkt i sæsonen. Udfordringen kommer i slutningen af et efterår, hvor slitagen begynder at melde sig. Som regel peaker spillernes fysiske formåen og kondition helt i starten, og så er det et langt dræn derfra. I hvert fald hvis man ikke får sine kampe, hvor man kan køre den sikkert hjem.

For mig at se kan jeres seneste kampe sagtens være en indikation på det. Det var i hvert fald præcis det, der skete for os på det her tidspunkt sidste sæson; mindre fysisk overskud, flere koncentrationssvigt, flere fejl og i sidste ende færre point i Superligaen. Europæisk bliver det opvejet, fordi motivationen er større, men når det hedder Haderslev søndag eftermiddag, så falder man bare tungere.

En sjov lille detalje i snakken om højintens tilgang tidligt i kampene er at man med fem udskiftninger, nu bedre end tidligere kan bruge det som taktik uden nødevendigvis at blive straffet så hårdt.
Dels kan man jo skifte sig til at kunne holde intensiteten længere perioder, men man kan også bedre skifte sig til at være parat til de taktiske muligheder der er senere i kampen uden det nødveindigvis behøver være de spillere der har brugt sig selv op tidligt der skal udføre det.

Hos os kunne det eksempelvis betyde at man startede med en Claesson fremme, der nok er bedre i presset, men senere fik en Cornelius ind som man kan slå den op på. Så flere muligheder for at reagerer gør det nok mere atraktivt at bruge sine spillere op tidligt