Snak

Defensive Tunger

Lad mig give dig 4 punkter, hvorfor jeg mener, at der er kæmpe synergier ved klubsamarbejdet.

1. Vi må kun udleje 7 spillere. Det er en kæmpe begrænsning, når man ser på antallet af vores talenter. Det er en af hovedårsagerne, hvorfor vi købte CD Mafra. Her kan man sælger spillere forholdsvis billigt, men med en 50% videresalgsklausul. Det prøver vi også på eksternt, men det er ikke mange klubber, der ønsker at købe en talent med en så høj klausul. Det så vi jo foreksempel med Lind. Nu sidder han på bænken helt frem til vinter. Sikker et spild af talentet. Han gad ikke til CD Mafra, men mon ikke han havde takket ja til skotsk 1. Divisionsfodbold?

2. Langt bedre scouting klubberne iblandt og i nærområdet. Hvis vi ikke havde CD Mafra, så havde vi med 100% garanti ikke købt Ousmane eller Bravo. Eller for den sag skyld fundet Franculino eller Almara. Her er der tale om 4 kæmpe talenter.

3. Endelig så er fodbold også en forretning, hvor vores model er bygget op på talentudvikling. Jovist, har vi været gode til at købe og sælge spillere, men det er jo ikke der vores værdiskabelse for alvor kan placeret. Det er talentudvikling. Jo flere talenter, som vi kan holde på og sælge, desto flere penge kommer der i kassen og jo stærkere trup har vi råd til. Så ved at havde forskellige muligheder til talenterne, jo større sandsynlighed er der for, at de kan sælges videre. Ikke alle talenter kan sælges for 100 mio., men mindre kan også gøre det. Alternativet er at lade dem gå gratis, hvilket der er flere eksempler på. Det er endnu en af årsagerne til købet af CD Mafra.

4. Derudover bør det også være muligt at tiltrække flere talenter til FCM, hvis mulighederne for spilletid er større. Og det er vel langt federe at spille i Portugal i 2. Division end for en 1. Divisionklub i Danmark.

Nandeyanen

Det tror jeg ikke. Da Anders Holch Povlsen overtog aktiemajoriteten udtalte han, at der ikke var tale om en kortsigtet investering. Det han helt konkret sagde, var, at det vil være interessant at se, hvor FCM befandt sig om 10 år. Det er jo i direkte modsætning til Brøndbys strategi, der er mere kortsigtet.

Der tror jeg, at vi var mange, der sad og tænke på, hvorledes det skulle gribes an. Han havde ikke skud ekstra penge ind i klubben, men havde kun lånt os penge til et bedre station og træningsfaciliteter.

Men efter udtalelser fra Steinlein i dag, så synes jeg, at det står klart, at det er de ovenstående omtalte synergier, det hele handler om. Samtlige punkter er værdiskabende og skalerbar.

Dvs. Hvor vi vil stikke kniven ind hos vores konkurrenter, er ved at kunne hente spillere billigere end konkurrenterne, få mere ud af talenterne per investeret krone end konkurrenterne, være mere attraktiv for talenterne end konkurrenterne og bruge de øget indtægter fra talentsalget til forstærkning af truppen. Alt ovenstående vil blive skaleret yderligere de kommende år. Det er her, at han vil investere massivt og ikke direkte i FCM. Men det kræver masse af penge og et stærkt ledelsesmæssigt setup for at opbygge et sådant netværk. Også langt flere penge end hvad andre danske klubber har til rådighed.

Først skal det flages, at jeg egentlig ikke er særlig stor fan af den her multiejerskabskultur der spreder sig i fodbold. Jeg anerkender de problematikker man har forsøgt at løse med Mafra, og så længe det er lovligt ifølge UEFA og man ellers overholder retningslinjer ift. prissætning mv., så lever jeg okay med at det er et greb der kan bruges til at løse en del problematikker. Men i en ideel verden, så er jeg egentlig ikke ret stor fan af konceptet.

Og det er måske også på den baggrund, at jeg må indrømme, at jeg heller ikke lige nu ser pointen i at købe en klub i den skotske Premier League fra sådan et talentudviklingssynspunkt. Jeg kan simpelthen ikke umiddelbart se, hvilke talenter der skal sendes derover? Mafra er jo ikke dags dato et akademi på den måde. Spillerne sendes jo først derned med tanke på at spille minimum u23 eller seniorfodbold.
Vi har så vidt jeg husker pt. ingen spillere udlejede til Mafra. Vi sendte i sommer vel nærmest i højere grad "ældre" spillere der ikke kan bruges på vores førsteholdet i Midtjylland, som Fraisl og Kamara til Mafra, end vi sendte vores talenter derned. Det er jeg med på kan være for at styrke kvaliteten og bundniveauet i Portugal.

Derudover er der jo også alt det med niveauet. Det er jo en meget kort tidsperiode vi har samplesize på, men det har jo ikke indtil videre lignet at vi har 7-10 spillere per talentårgang der bare lige træder ind på førsteholdet i Mafra. Det er langt fra alle de talenter vi har sendt til midt/bunden af den næstbedste portugisiske række, der har kunne klare cuttet dernede i forhold til at spille på deres førstehold. Og det skal de formentlig som minimum kunne, hvis de skal få noget som helst spilletid i den skotske liga. Dundee spiller med i den bedste liga i Skotland, så der er niveauet vel ikke umiddelbart lavere end Mafras førstehold - tværtimod. Og hvis de talenter der har det niveau skal til Dundee i stedet for Mafra, hvad er så pointen med Mafra i forhold til udviklingen af vores talenter, hvis de spillere vi så sender til Mafra ikke har niveauet?

Jeg har bare ikke indtryk af at vi har tonsvis af talenter rendende rundt, der udviklingsmæssigt er rendt fra u-19 og derfor har desperat brug for førsteholdsfodbold lige nu, og som så samtidig har niveau til, at de vil få noget brugbart ud af rende rundt i Dundee. Hverken af talenter fra akademiet i Ikast eller af talenter fra Ebedei (der har generelt ikke været bevægelse mellem Ebedei og Mafra overhovedet, så vidt jeg er orienteret?) Og hvis vi har - hvorfor er de så ikke sendt til Mafra? Så med mindre man i fremtiden har forventninger om en markant stigning i antallet af talenter, der er for gode til både u-19 i Danmark, men også for gode til både u-23 i Mafra og Mafras førstehold men ikke gode nok til at spille en rolle på førsteholdet i FCM, så har jeg svært ved at se, hvilken målgruppe af talenterne, Dundeeløsningen skal ramme. Og for at det skal ske bliver vi vel nødt til enten 1) købe markant flere spillere i de sene talentårgange, og sende dem direkte afsted til Mafra/Dundee, da der jo så ikke er plads til dem på u-19-holdet i Midtjylland eller 2) få åbnet et yderligere akademi for de yngre ungdomsårgange, så fødekæden opad i systemet er sikret.

På den baggrund ser jeg ikke det niveau Dundee spiller på som et logisk skridt i forhold til problematikken med at få nok "pladser" til at talenterne kan få brugbar spilletid. Så jeg er nysgerrig på at hvad pointen er. Så vidt jeg har forstået, så er den skotske liga lidt et smuthul til det engelske ligasystem, da spillere fra Skotland ikke er underlagt det samme hårde pointsystem. Så der kan måske ligge en gulerod og en pointe der og gemme sig.

Det bliver spændende at se hvad der sker.

Er der nogen der har en status på Marrony?

Han blev meldt tilbage på græs i august, men er så siden meldt skadet igen i nogle meddelelser omkring trupudtagelser, men ellers er han forsvundet totalt fra radaren?

Nogen der ved om han har trænet med her i efteråret?

Sort og rød.
Jeg forstår Mafra som jeg er enig i at det indtil videre har set fornuftigt ud med. Men hvorvidt Dundee passer ind har jeg stadig lidt sværere ved at se. Mafra har sproget som kan bruges til brassere og latinske spillere, de varme himmelstrøg og en liga som bliver fulgt tæt af de store portugisiske hold.

Men som du siger der er måske stadig nogen som det vil give mening for Lind måske Byskov og andre at komme dertil, men casen virker ikke lige så åbenlyst.

Nande: det kan ikke udelukkes, også derfor jeg spørger. Vi ved intet nu, vi må se hvad de kommer til at melde ud.

Først skal det flages, at jeg egentlig ikke er særlig stor fan af den her multiejerskabskultur der spreder sig i fodbold. Jeg anerkender de problematikker man har forsøgt at løse med Mafra, og så længe det er lovligt ifølge UEFA og man ellers overholder retningslinjer ift. prissætning mv., så lever jeg okay med at det er et greb der kan bruges til at løse en del problematikker. Men i en ideel verden, så er jeg egentlig ikke ret stor fan af konceptet.

Jeg har det lidt på samme måde og dog. Fordi hvorfor er multi Club i sig selv dårligt? Det kommer vel an på hvad de gør og hvad det er? Der er jo tonsvis af klubber der er håbløst ledet af håbløse ejere, men det lever vi fint med. Men ejer man 2 eller flere så er det bare dumt!?
Så længe FCMs ejere gør som det ser ud til pt, så mener jeg ikke de forsøger at forringe nogle klubber, tværtimod. Mafra må vel have lavet et kæmpe rekord salg denne sommer med Diao, en spiller de aldrig havde fået og et beløb de aldrig havde fået uden deres nye ejere. Så længe de også prøver at udvikle og gøre Mafra bedre så mener jeg ikke de gør noget galt.

Hausser

Jeg har ikke hørt noget angående Marrony hellere.

Mads og Defensive

Det er en interessant diskussion om, vi kan høste samme synergier med en klub som Dundee. I min optik synes jeg, at vi har fået meget ud af samarbejdet med Mafra. 1. Elias er kommet tilbage og er vel en af Superligaens bedste målmænd. 2. Tilførsel af Ousmane og Bravo. 3. Scoutingen af Franculino og Almara. 4. Overførsel af en række spillere/talenter, der ellers ikke havde fået spilletid i FCM regi. 5. Salget af Ousmane.

Dvs. Hvor vi vil stikke kniven ind hos vores konkurrenter, er ved at kunne hente spillere billigere end konkurrenterne, få mere ud af talenterne per investeret krone end konkurrenterne, være mere attraktiv for talenterne end konkurrenterne og bruge de øget indtægter fra talentsalget til forstærkning af truppen.

......Og så har I også lige funder kuren mod kræft og global opvarmning.
Det kan ikke gå galt det der.

Jeg har det lidt på samme måde og dog. Fordi hvorfor er multi Club i sig selv dårligt? Det kommer vel an på hvad de gør og hvad det er? Der er jo tonsvis af klubber der er håbløst ledet af håbløse ejere, men det lever vi fint med. Men ejer man 2 eller flere så er det bare dumt!?
Så længe FCMs ejere gør som det ser ud til pt, så mener jeg ikke de forsøger at forringe nogle klubber, tværtimod. Mafra må vel have lavet et kæmpe rekord salg denne sommer med Diao, en spiller de aldrig havde fået og et beløb de aldrig havde fået uden deres nye ejere. Så længe de også prøver at udvikle og gøre Mafra bedre så mener jeg ikke de gør noget galt.

Hmm. Det er egentlig et godt spørgsmål. Jeg må jo indrømme af en stor del af mit antiparti bygger på en nostalgifølelse af, at sådan burde sporten ikke fungere. Men jeg giver dig dog fuldstændig ret i, at en god ejer der ejer flere klubber (Benham f.eks.) alle dage er at foretrække fremfor en elendig ejer, der kun har en klub. Det må også være i fodboldens interesse som helhed, at klubberne er bedre drevet.

Jeg synes dog også at der er forskel på at eje 2 klubber og eje 7-8 stykker som GFH i Brøndby gør. Det bliver svært at sørge får at alle klubber for noget positivt ud af det. Især når gevinsterne i de forskellige ligaer er så skæve, som tilfældet er. Ejer man f.eks. en klub i England, har ejerne jo nærmest incitament til udelukkende at sørge for at få den klub til at klare sig godt, og så må de andre lægge under for den prioriteret, fordi pengene i England er så store, som de er. Det virker til i mange tilfælde, at nogen af klubberne hurtigt bliver feederklubber for en primær klub. Og selvom de måske kan leje en spiller i primærklubben, som de ikke ellers kunne få, så tror jeg i det lange løb det kan være uhensigtsmæssigt for de fleste klubber, hvis man tydeligvis er anden prioritet, og ens succeskriterie som klub er, at en anden klub lykkedes sportsligt.

Men jeg tror at så længe alle de involverede klubber er bedre stillet af det så er det ikke nødvendigvis en dårlig ting, men det virker bare ikke særlig tit til at være tilfældet. Det virker desværre til at langt de fleste der går ind i flerklubsejerskaberne ikke har klubbernes bedste i sinde, og ofte tænker i transferkaruseller og hurtige penge igennem transfermarkedet. Det er måske ikke som sådan multiklubejerskab i sig selv der er problemet, det er måske snarere de typer det virker til at tiltrække, der er problemet.

Og ja, så underminerer det lidt transfermarkedet og gennemskueligheden i sporten, som jeg i forvejen ønsker mere af. Det kan bruges som et værktøj til at omgå regler (Lyon med Nuamah) og lign. Det synes jeg er problematisk. Men kunne man på en eller anden måde lukke for de muligheder, så var jeg nok også mere positivt stemt.

Men jeg vil så også sige, at jeg ser en del bekymringer og tiltag i moderne fodbold, jeg ikke bryder om. Også nogen jeg synes er markant mere problematiske end flerklubsejerskaber i sig selv er.

On another note og tilbage indenfor kridtstregerne. Så synes jeg kampen i aften er lidt en mærkelig størrelse. Jeg kommer ikke til at se den fordi fuck Viasat, og selvom jeg er bosat i hovedstadsområdet, så foretrækker jeg min krop i sin nuværende ikke-tæskede tilstand, så jeg har ikke lige mod på at tage til Brøndby, desværre. Men det gør jo desværre pludselig at hele virker lidt langt væk fra én.

Derudover er det jo spændende hvad vi kommer med. Jeg antager, at vi roterer en del på holdet. Pokalturneringen må være tredjeprioritet. Men Brøndby kommer vel snarere i noget der ligner stærkeste, da det pt. ligner deres største chancer for et trofæ og Europa næste år? Jeg ved ikke hvor tryg jeg er ved at et reservesspækket hold tager til Brøndby, og har chancer for at få meget med derfra. Men vi må jo se.