Enig.
Jeg er ikke altid enig med den gode Tøffe og syntes til tider han er langt fra virkeligheden. Men jeg er helt enig i at han siger meget rigtigt i dette.
Også det omkring vores angribere i Buksa og Kutcha, som jo i større grad er angribere der skal serviceres, med indlæg i boksen fra eks. vores kanter og her er vi udfordret, da vores kanter ikke er typerne der løber til baglinjen og lægger en aflevering ind til duel stærke angribere, men mere er typerne der trækker ind i banen, til småspil eller en "egotur" til en afslutning.
Buksa og Kutcha falder ofte ud af kampene i store perioder, for de skal fodres og det bliver de sjældent. Så vi får ikke det fulde potentiale ud af denne type angriber, som vi jo rent faktisk har en del af.
Cho er lidt samme type, men han er til gengæld rigtig god i presset og løber solen sort i en kamp og på den måde deltager mere i spillet. Men også han skal helst fodres med indlæg i boksen.
Osorio og Simsir trækker jo rigtig meget ind i banen, da det kreative skal komme fra dem, så kommer vores backs så frem - Men de får ikke bare nok, at arbejde med inde i feltet.
Buksa og Kuchta er også 2 meget ens typer. TT har egentlig altid brugt en decideret 9er og så en mere bevægelig spiller ved siden af.
Jeg synyes bare det er underligt, man skilte sig af med Brynhildsen for, at skabe plads til Kuchta, hvis man ikke får ham iscenesat noget mere. Så kunne man ligeså godt have brugt Brynhildsen som ikke rigtig kunne bruges som 9ern, men deltog enormt meget i pressspillet.
De kampe hvor Simsir falder ud i, ved jeg ikke rigtig hvor det ellers skal komme fra. Simsir og Osorio er rigtig meget humørspillere.
Vores 2 seneste sejre er kommet efter føringsmålene er kommet efter en dødbold, hvor vi så har formået at lukket af bagi. Det synes jeg er lidt bekymrende - Jeg håber vi ser et lidt andet udtryk i dag.
Jeg er dog virkelig i tvivl om hvor vores mål skal komme fra i dag.
Jeg håber ikke vi starter med Byskov, han har virkelig ikke været god, når han er startet i stedet for Simsir.