Snak

Man hentede jo TT for, at komme tilbage til FCM DNAen. Så tror næppe man vil tage chancen igen efter fadæsen under AC. Men jeg håber man tør tage chancen igen. For under AC var truppen langt fra ligeså stærk som den er nu.

Sjovt at tænke på SønderjyskE har scoret 12 mål i 11 kampe hvis man ser bort fra mod os. De har 5 mål i 2 kampe mod os i denne sæson.

Men jeg syntes nu også man gik fuld 100% i modsatte retning med ham!

Istedet og jeg nævnte også dengang navnet på en træner i Twente mener jeg det var hollandsk træner, som præsterede at spille både med den fysiske energi som kender FCM, men så også formå at spille fodbold ved siden af...

Og det er der jeg mener man skal hen, om det under TT eller under en anden betyder ikke det store for mig. Men at kunne rent faktisk spille fodbold samtidig med det nogle fysiske drenge, der kan præstere en klassisk FCM fysisk ulve still, er sådan noget jeg håber på, de også gerne ville henimod i FCM.

Det kan man også med 2 angriber, dog ville jeg mene det kræver 2 typer en der god til gå ned i banen og assisterer midtbanen mens den anden angriber fungerer mere gammeldags boks spiller. Som flere af jer er inde på lige nu spiller vi mere konstant med 2 af samme type boks klassisk 9 angriber, og det fungerer slet ikke offensivt. Det betyder alt skal komme fra solo episoder på vores kante.

Generelt syntes jeg bare man ser en klassisk 4-4-2 taktik står svækket imod moderne fodbold og beviset ligger jo i dagens kamp dårligste resultat på MCH Arena nogensinde i Superligaen.

Puha en hård omgang at være vidne til i går. Vi har åbenbart intet modsvar til Brøndby overhovedet. Brøndby er vores kryptonit, og det virker til at vores løsning er at gøre endnu af det Brøndby rigtig gerne vil have at vi gør: Presse højt i blinde på dem, som de nemt spiller sig ud af og efterlade tonsvis af plads i mellemrummet og invitere til kontraangreb fra dem. Det virker ikke som en skide god strategi. Det er jo et problem i sig selv. Men derfor behøvede man jo ikke latterliggøre sig selv, som jeg egentlig synes vi gør med de tre sidste mål. Hvordan kan fuldt professionelle mennesker blive snydt af, at modstanderen kaster et indkast dybt? Det gør vi altså ikke engang på det knoldesparker serieniveau jeg spiller på.. 1-4-målet er (udover et solidt dommedagshug fra Kvistgaarden) så passivt af 3-4 spillere, hvor han får lov at spadserede på tværs af feltet, og halvvejs vende på kanten og sparke til den. 1-5-målet er jo Diao der som sidste man vitterligt bare venter på at Kvistgaarden tager bolden fra ham og løber ned og scorer. Alle tre mål giver tykke, tykke vibes af, at man på inden måde er mentalt til stede. Vi er jo langt forbi "ukoncentreret i situationen" på dem. Puha det var grimt at se på.

Jeg er ikke ved "Fyr Thomasberg". Slet ikke. Jeg synes ikke der er nogen grund til at gå fuldt cirkusklub på den. Men det er altså bekymrende, at vi er så dårlige i det etablerede fodboldspil. Vi kan presse åndsvagt højt, vi kan bombardere feltet og har nogen rigtig dygtige individualister. Men med det samme vores mandsorienterede offensive pres ikke sidder i skabet, så decideret sejler vi. Der er åbenbart ingen mellemting. Strukturen ned igennem holdet (som TT ellers normalt har været garant for), er jo helt væk i går. Det kan man jo se når en (som jeg ser det) sløj clearing ender med at ryge op igennem midten med 4 af vores spillere, og alligevel får ingen af dem fat i den, og den ender ved Sebulonsen der løber en omstilling nærmest 2 mod 1. Altså er der INGEN restforsvar i en kamp, hvor vi står 1-1 og der stadig er en halvleg tilbage? Løber man seriøst så meget med hovedet under armen? Jeg kunne forstå det hvis den hed 92. minut og vi var bagud. Der kan det sgu være ligegyldigt. Det gjorde det jo så bare ikke. Alt der hedder struktur både med og uden bolden virker helt off i øjeblikket. Jeg har set seriehold der virker til at have bedre forbindelse mellem kæderne end vi havde i går. Når vi samtidig fortsat ikke har nogen offensive spilmønstre ikke involverer at høvle bolden op mod Buksa eller bare give bolden til Dario/Simsir, og åbenbart fortsat har et meget lavt teknisk niveau, så bliver det helt naturligt grimt.

Vi må simpelthen back to basics og få styr på den fucking struktur. Og så evt. begynde at opbygge en plan med bolden, der ikke hedder at høvle den op hurtigst muligt.

Jeg forstår heller ikke at TT ikke kan se sig ud over sin 4-4-2 opstilling? Noget som tydeligvis er meget nemt for Brøndby at overspille og som har kostet 7 nederlag i 8 kampe mod Brøndby.

Det samme skete jo igen og igen. Brøndbys 3 mands forsvar kunne nemt overspille Kutcha og Buksa i deres pauvre første pres og spille den ind på Wass, som havde oceaner af plads til at vende. Derfra faldt Kvistgaarden, Rajovic eller Suzuki ned i banen på skift og modtog bolden, og Martinez eller Askilden var ikke i nærheden af dem, da de have oceaner af område de skulle dække.

Taktisk var vi sat skakmat fra første minut og Brøndby kunne jo have scoret mange flere mål på alle de omstillinger vi forærede væk.

At vi mentalt giver op, vidner for mig om problemer, men der også spillere som simpelthen præsterer på et helt uacceptabelt dårligt niveau kamp efter kamp og ikke bør få flere spilminutter lige foreløbigt, men TT spiller dem godt nok heller ikke gode!

Askildsen var igen en katastrofe, er indblandet i flere mål, bidrager hverken offensivt eller defensivt og kan tydeligvis ikke spille den position han har fået. Han er slet ikke dygtig nok som playmaker og kan slet ikke dække det store område som en 6er tydeligvis skal dække i TTs formation. Aktuelt ligner det ikke Askildsen vil kunne spille sig på i Fredericia.

Kutcha er nok engang blind passager. Det er 12 gang ud af 12 forsøg han er den spiller med absolut færreste boldberøringer og mindst impact på holdet. Hvorfor spiller han og har vi virkelig råd til at spille med 2 boks-spillere, som slet ikke kan bidrage kreativt eller deltage i opspillet? Jeg syntes det sgu ikke..

I det hele taget er vi nødt til at rette et kritisk blik på sommerens transfervindue hvor man brugte ca. 110 millioner + noget der vel minder om 30-40 millioner i årlige lønkroner.

Buksa, Kutcha, Castillo, Diao, Christian Sørensen, Mbabu, Bravo, Askildsen.

Af de spillere er det vel kun Diao som hidtil har leveret stabilt, selv om der bestemt også er alvorlige udfald i Diaos præstationer, ikke mindst i går. Generelt er der bare ikke rigtigt nogen af dem, der rigtigt har kunne løfte vores niveau.

Man fejlede desuden eklatant ved ikke at få flere kreative spillere ind, for vi skreg sgu alle sammen på en kreativ 8er og en kantspiller til at afløse Simsir og Osorio.

Alle de spillere var castet til TTs 4-4-2, så han har fandme bare at få noget mere ud af alle de millioner. De er jo ikke pludselig blevet dårligere fodboldspillere af at skifte til FCM.

Vi har tidligere haft trænere som er blevet fyret for manglende udvikling af spillertruppen og det er aktuelt et alvorligt kritikpunkt for TT også.

Vi er pt i en kraftigt nedadgående kurve på formmæssigt. TT skal have det vendt, NU, for ellers kan meget være mistet når vi går på vinterpause..

Jeg forstår heller ikke at TT ikke kan se sig ud over sin 4-4-2 opstilling? Noget som tydeligvis er meget nemt for Brøndby at overspille og som har kostet 7 nederlag i 8 kampe mod Brøndby.

Det samme skete jo igen og igen. Brøndbys 3 mands forsvar kunne nemt overspille Kutcha og Buksa i deres pauvre første pres og spille den ind på Wass, som havde oceaner af plads til at vende. Derfra faldt Kvistgaarden, Rajovic eller Suzuki ned i banen på skift og modtog bolden, og Martinez eller Askilden var ikke i nærheden af dem, da de have oceaner af område de skulle dække.

Taktisk var vi sat skakmat fra første minut og Brøndby kunne jo have scoret mange flere mål på alle de omstillinger vi forærede væk.

Meget enig. Og her skærer 1-2 målet mig fortsat i øjnene. Vi løber i den samme fælde hver evig eneste freaking gang. Vi gør det jo også i 1. halvleg, hvor vi er heldige med at vi ikke blive straffet yderligere, og får endda foræret en udligning til sidst. Så står vi i anden halvleg i en situation hvor vi lidt heldigt er på 1-1, men har et resultat som vi kan leve okay med. Brøndby SKAL frem på et tidspunkt. De skulle have tre point. Kunne man overveje at prøve at skabe et spilbillede, hvor man står 5-10 meter dybere, og måske ikke åbne alle rum op for Brøndby, der jo på et tidspunkt selv ville blive tvunget til at åbne op, da stilstanden jo i sidste ende var værre for dem end for os? Jeg taler ikke om at stå 11 mand i eget felt som et desperat nedrykkerhold, men man behøvede måske ikke storme hjernedødt frem og efterlade en motorvej til kontraangreb, når man ved hvor relativt dårligt det virker mod Brøndby?

MadsThomsen

Meget enig. Og her skærer 1-2 målet mig fortsat i øjnene. Vi løber i den samme fælde hver evig eneste freaking gang. Vi gør det jo også i 1. halvleg, hvor vi er heldige med at vi ikke blive straffet yderligere, og får endda foræret en udligning til sidst.

Desværre enig.

Tror vi var en del der råbte på ændringer inden en halv time var spillet, for det lignede at kampen ville være afgjort inden halvleg, da Brøndby løb igennem gang på gang. Men en marginal offside og et VAR straffe gjorde tilsyneladende at TT var mente vi skulle fortsætte i samme spor i anden.

Første mål er også et studie i dårlig organisation , hvor en simpel aflevering over 5 meter, overspiller hele midtbanen og bringer Brøndby i en 5 mod 3 situation. Det er ufatteligt det kan lade sig gøre. Også en den situation har Askildsen et medansvar, for han lader sig alt for nemt overspille og undlader totalt at forsøge at reparere.

Samme kan siges om det latterlige 1-2 mål, hvor en fucking clearing sender Brøndby afstand i en 2 mod en omstilling, fordi Askildsen ikke spurter. Det er lavt serie niveau det vi ser der.

Nu insisterer TT på en 4-4-2, men hvem spiller ellers det system rundt omkring længere? Er der ikke en årsag til at så få hold spiller den type fodbold i dag?

Nu insisterer TT på en 4-4-2, men hvem spiller ellers det system rundt omkring længere? Er der ikke en årsag til at så få hold spiller den type fodbold i dag?

Det er et meget fåtal af trænere. Ståle brugte den jo i FCK, men der stagnerede det jo også til sidst.

4-4-2 er bare en lorte formation. Selvfølgelig kan man justere i den, så man står anderledes på banen. Men jeg synes oftest 4-4-2 bliver mere defensivt orienteret end F.eks 4-2-3-1 eller 4-3-3

Det var faktisk også lidt min hurdle da vi hentede TT. Netop med henblik på st jeg ikke regnede med han ville være i klubben 3-4 år og så skal man igen ud og sadle om fordi ingen trænere nærmest praktiserer 4-4-2 længere. Vi har spillet 3 forskellige formationer med 3 forskellige trænere.

Hver eneste gang har man købt ind til de respektive formationer. AC led utroligt meget af netop dette, da man havde et shitload af defensive spillere, fordi han overtog fra en træner med 3-5-2 eller 5-3-2 som udgangspunkt.

I fodbold er det resultater der tæller. MEN i nutidens fodbold kan du ikke blive ved med, at vinde med dårligt spil. Du er også nødt til at praktisere en eller anden form for flot fodbold.

Trænere som Mourinho og Ståle har haft det svært fordi man ikke har udviklet spillet med tiden.

Grotesk at vi holder fast i førstepladsen efter den fadæse igår. Det har vi sgu ikke fortjent

Næ. Men lidt ligesom sidste år så er første pladsen “billigt” til salg.

Vi er sjovt nok igen 1er i ligaen, men har klart igen den dårligste +/- når vi sammenligner med konkurrenterne.

Men nu rejser os vi vel i Rumænien, fordi man lige har det ekstra i sig i Europa og så taber vi til De grønne på søndag.

Ja, vi har spillet som en pose nødder de sidste 4 kampe. Det mest absurde er vel, at vi fortsat ligger på førstepladsen.

Men Askildsen har fået flere chancer end fortjent og er bare ikke god nok. Vi fik ham også gratis og nu forstår vi hvorfor.

Kutcha ved vi kan score mål, men han har intet bevis for os. Han bør nok få en pause.

Denil er blevet bedre, men mangler fortsat at turde noget mere fremadrettet og så lade være med at falde så let. Han spillede vis nok kant mod Brøndby i pokalen og der spillede han faktisk godt. God fart og god teknik.

Jeg synes, at Kevin virker god. Han er nok den bedste, vi fik hentet i sommers. Buksa har vel gjort det ok, men han skal blive bedre til at indgå i spillet. Der skal være nogle bedre aftaler på plads mht. løb og indlæg.

Endelig så kan trænerteamet godt droppe at fylde feltet op med hele midtbane og vores 2 midterstoppere, når vi har hjørnespark og indkast. Risikoen for kontra er alt for stor. Men mon ikke at den er siven ind?

Men de nuværende spillere til rådighed så bør den vel hedde Buksa på toppen, Dario og Denil på kanterne, OS som den falske 10, Bravo som midt, Martinez som 6´er, Kevin og Sørensen som backs, Elias på mål samt Ousmane og Beck.

Men Askildsen har fået flere chancer end fortjent og er bare ikke god nok. Vi fik ham også gratis og nu forstår vi hvorfor.

Askildsen er præcis det samme for mig som Charles var inden hans allersidste sæson - En fuldstændig intetsigende spiller, man kan ikke bruge til noget defensivt eller offensivt.v

Men tænkt at man skulle sidde her og savne Charles på nuværende tidspunkt.