Snak

Thomasberg gjorde det rigtige og skiftede formation fra kampens start. Generelt var FCM det bedste hold på banen, hvis man ser bort fra det vigtigste parameter: antal mål.
Generelt har man indkasseret nogle bastard mål og lavet alt for mange personlige fejl - det synes jeg ikke man (nødvendigvis) kan skyde Thomasberg i skoene!

Holdet er i en mental krise og har brug for noget succes og stabilitet; og en leder på banen der samler holdet.
Forhåbentlig holder Thomasberg fast i samme formation til næste kamp for jeg er bestemt ikke fan af 4-4-2. Netop det faktum at han skifter formation fortæller mig at han er bevidst over udfordringerne og forsøger at finde løsningerne; så nu skal han ikke skifte tilbage igen.

5! Nederlag ud af senest 7 opgør.


De kan forsøge undgå snakken alt de ville men det er fandme en krise! Og den skal ikke blive meget værre før sæddet bliver varmt ville jeg mene

Det skal siges alle trænere og klubber ville selvfølgelig opleve kriser, men jeg tænker denne snak kommer jo fordi vi står i et bedre sted end måske nogensinde før og dyreste trup vi har haft. Samt de fleste har nu hel sæson sammenspil eller mere mellem sig. Det er ikke det her tidspunkt en krise er normal.

Til den kommende kamp har vi potentielt 6 offensive skader, jeg kan godt onde Thomasberg hvis vi ikke lige laver 6 mål i den kamp. Og mener heller ikke en fyring lige nu her er på plads, det skaber meget muligt endnu mere rod en i forvejen. Hvem skulle tage over lige nu og her?
Hvis man ender med en fyring på tidspunkt, håber jeg den er længere undervejs og med en fuld belagt plan først denne gang samt træner klar til at tage over.

Jeg ser ingen grund til bare fyre træneren for så stå og lede efter en i panik, og gære et helt cirkus show ud af det.

Til den kommende kamp har vi potentielt 6 offensive skader, jeg kan godt onde Thomasberg hvis vi ikke lige laver 6 mål i den kamp. Og mener heller ikke en fyring lige nu her er på plads, det skaber meget muligt endnu mere rod en i forvejen. Hvem skulle tage over lige nu og her?
Hvis man ender med en fyring på tidspunkt, håber jeg den er længere undervejs og med en fuld belagt plan først denne gang samt træner klar til at tage over.

Jeg ser ingen grund til bare fyre træneren for så stå og lede efter en i panik, og gære et helt cirkus show ud af det.

Jeg må indrømme, jeg får mere og mere respekt for det træner arbejde Eirik Horneland laver i Brann. Det er altså ikke meget mere end 1½ år siden hvor det hele sejlede og de endte med at rykke ned. Nu kæmper de altså med om det norske mesterskab.

Han var jo også i spil inden TT blev hyret, i en eller anden mærkelig rolle under Per-Mathias Høgmo. Jeg forstod ikke rigtig den konstellation og det blev jo også afvist af begge trænere.

Jeg siger ikke han er den rette mand, da vores trup trods alt er en del bedre end den i Brann og visse trænere får bare "dårlige" spillere til at overpræstere. Men han er en spændende træner, der ikke er bange for, at spille fodbold.

Blodet er stadig for varmt til at man kan skrive noget der ikke er negativt. Men det koger trods alt ikke længere.

FCM har et eller andet sted, stadig en god kampagne i Europa og ligger nummer 1 i suppen.
Som udgangspunkt er det jo godt.
Jeg holder dog stadig fast i, at det er en nedadgående trend klubben er på vej hen af.
Thomasberg mener ikke der er krise. Det minder mig en del om komiske Ali.
Han har dog ret i, at der også mangler selvtillid, der ser holdet ud til at være slukket for lige nu.
Det er så her jeg mener han graver sin egen grav. For det med at opbygge selvtillid, burde være en træners fornemmeste opgave, og når FCM nu ikke rider på den bølge af sejre, så er det her han skal skinne og vise at han kan håndtere situationen.
Havde han sagt, ja, der er krise og vi skal kæmpe os igennem. Så tager man Tyren ved hornene og adresserer problemet.
Nu er det "blot" lidt selvtillid der mangler. Så burde det jo være ligetil!
Nu må vi se hvordan det går på søndag mod dem fra håndboldens hovedstad. Taber FCM også der, så er det jo mere end blot selvtillid der mangler. For i går kom de jo ud og spillede noget godt fodbold, men bliver straffet på individuelle dumheder. Det har meget lidt med selvtillid at gøre og får også hans udtalelse til at virke lidt "ligegyldig".

Der bliver lavet alt for mange personlige fejl. Det gør der fordi de forskellige spillere ikke er sikre på hvor på banen de skal stå, og hvilken mand de skal dække op for i hvilke situationer. Det er altsammen noget der falder tilbage på træningsbanen og han der træner dem der, Thomasberg!
I går var det 2 uheldige situationer som de scorede på. All right, Oliver Sørensen skal jo ikke hoppe med ryggen til bolden, det er jo for dumt og Elias må gerne kigge op, inden han igen laver sådan et spark.
Men, alt for mange gange i denne sæson, er der kommet freak mål imod, og det kan ikke længere kun påtales som "uheld".

Der bliver lavet alt for mange personlige fejl. Det gør der fordi de forskellige spillere ikke er sikre på hvor på banen de skal stå, og hvilken mand de skal dække op for i hvilke situationer. Det er altsammen noget der falder tilbage på træningsbanen og han der træner dem der, Thomasberg!

Ja, jeg er enig.
Personlige fejl forbinder jeg oftest med det taktiske. Hvis vi snakker om kontinuerlige personlige fejl.

Jeg blev haglet ned i Chelsea tråden, da jeg mente det var Lampards skyld, at topspillere som Kovacic osv. begyndte at lave så mange personlige fejl, kamp efter kamp. Så snart Tuchel kom til, var de pludselig væk.

Hvad har man udviklet på siden sidste sæson. Vi er ikke blevet på dødbolde og vi er stadigvæk generelt for nemme at score på.

Ja, det virker ikke til at gå den rigtige vej mod at blive verdens bedste på dødbolde, som det blev proklameret.
Måske man skulle holde lidt igen med så bombastiske udtalelser, holde det internt, og så flashe med det når man rent faktisk er de bedste!

Der bliver lavet alt for mange personlige fejl. Det gør der fordi de forskellige spillere ikke er sikre på hvor på banen de skal stå, og hvilken mand de skal dække op for i hvilke situationer. Det er altsammen noget der falder tilbage på træningsbanen og han der træner dem der, Thomasberg!
I går var det 2 uheldige situationer som de scorede på. All right, Oliver Sørensen skal jo ikke hoppe med ryggen til bolden, det er jo for dumt og Elias må gerne kigge op, inden han igen laver sådan et spark.
Men, alt for mange gange i denne sæson, er der kommet freak mål imod, og det kan ikke længere kun påtales som "uheld".

Jeg er helt enig i den egentlige konklusion i dette. Når man så mange gange føler, at modstanderne scorer lidt uheldigt/tilfældigt, så når man jo et punkt, hvor der ikke er tale om tilfældigheder, men et internt problem. Og det er vi sgu efterhånden nået. Det må og skal TT, trænerteamet men også spillerne efterhånden til at finde en løsning på. Lige fejlene i går vil jeg dog ikke ligge alt for meget ved TT. Jeg synes ikke rigtigt at det falder tilbage på TT, at Elias ikke kan snøvle sig sammen til at få sparket en bold ud, inden han rammer en modstander. At man så samtidig er så uheldig at den tilfældigt rammer rumæneren specifikt sådan at den får retning direkte i mål, er sgu lidt udtur. Den kunne jo ligeså godt være røget ned mod hjørneflaget. Man kan så diskutere om man konsekvent skal starte sine halvlege med at sende alle spillere frem, og så høvle en bold op til duel.

I forhold til tilfældige mål er der jo også det aspekt der hedder, hvor mange chancer modstanderne generelt kom til. Altså i søndags var der måske en eller to af Brøndbys mål der er lidt halvtilfældige, men de har jo så en del store chancer de til gengæld også misser. Så virker det tåbeligt at tale om tilfældigheder. Det var ikke tilfældet i går. FCSB var ovre midten halvanden gang på de første 46 minutter, og skaber 0 store chancer - men scorer to gange. Sådan er sporten jo også.

Jeg synes faktisk at 1. halvleg i går var et fint modsvar til kampen i søndags. En ting er at FCSB ikke er ovre midten. Men vi begyndte ligeså langsomt at få dem under større og større tryk mod slutningen af halvlegen. Jeg synes egentligt at indstillingen er fin. Men så sker der jo så det i starten af anden som der ikke måtte ske. Derfra er der jo ingen af gutterne der for alvor tror på det. Det er voldsomt bekymrende, at moralen er så skrøbelig. Der er ingen faste holdepunkter når vinder blæser - hverken personligheder eller spillemønstre eller taktiske planer.

I forhold til spillestilen, og hvordan det falder tilbage på TT, så er det jo åbenlyst, at når vi taber 5 ud af 7, så peger pilen på TT. Man har valgt en retning hvor man udelukkende vil spille kaosfodbold og se individualister shine. Hvad gør man når disse individualister alle er skadet? Der er tydeligvis ingen plan med bolden, og ingen af spillerne på den centrale midtbane kan skabe noget som helst. Men det er jo et valg man har truffet med helt åbne øjne, da man valgte at caste Askildsen, Castillo og Bravo til midtbanen. Man ville være "endnu mere ultimative", og det er jo så den pris man må man betale, at man ikke kan spille etableret fodboldspil. Man har jo ikke nogen strukturer i spillet at falde tilbage på, når de individualister vi har besluttet skal afgøre det for os, ikke er med. Det var jo en aktiv beslutning man træf. Og her der ikke kun tale om TT - men også længere oppe i systemet.

Hvis man skal tage et lille lyspunkt, så synes jeg faktisk Castillo var blandt de mindst dårlige i går, og han var på grænsen til ganske fin i første halvleg.

Castillo har spillet ganske fint i en del kampe efterhånden.
Jeg er vel der hvor jeg hellere vil have ham end Oliver Sørensen på banen, for Oliver er i den grad synonym med nedturen klubben er inde i.
Han har været tæt på elendig, siden han kom tilbage fra skaden.
Han burde komme på bænken i et par kampe, og så stille og roligt bygge på igen.
Det er ikke fair for hverken Bravo eller Castillo, at de bliver holdt uden for truppen på grund af hvor god en spiller var engang.

Jeg tror Oliver nok skal komme tilbage (og knuselsker ham), men spillet er bygget meget op omkring hans position på banen, og når man har boldtab på boldtab og ikke kan lægge simple afleveringer, så må der prøves noget andet, indtil selvtillid og kampform er kommet tilbage til ham, via diverse indhop.

Jeg synes Sørensen havde en god kamp i går og var vel egentlig (igen) en af vores farligste spillere.

Kan vi fastholde en 3-mands midtbane bestående af Martinez+Sørensen+???, samt bruge 2 hurtige på fløjene (som decideret kant eller invendig angriber) ved siden af en stærk angriber, der kan holde på bolden og komme ind i boksen, så bliver jeg en meget lykkelig mand!

Jeg har tidligere ytret et ønske om at få Franculino ud på en af kanterne, hvilket blev skudt ned herinde fordi han skulle være mere angriber end kant. For mig kommer det an på hvilken rolle han skal udfylde.

Jeg har tidligere ytret et ønske om at få Franculino ud på en af kanterne, hvilket blev skudt ned herinde fordi han skulle være mere angriber end kant. For mig kommer det an på hvilken rolle han skal udfylde.

Jeg kan stadig ikke se Francu spille kant i en 4-4-2. Det har for mig Ola Brynhildsen-projektet written all over. Men hvis man i stedet spiller 4-3-3, hvor han lægger længere fremme, så kunne jeg godt se det interessante i dette. Det vil dælme også klæde Dario, tror jeg.