Snak

Man prøver naturligvis at finde forklaringer på hvorfor man har set ud som man har gjort og har præsteret som man har gjort, og det er da heller ikke optimalt at mangle 2-3 af sine absolut bedste spillere. Jeg tror dog at man snyder sig selv hvis man tror at det er hele forklaringen på det. Sandheden er jo at FCM fremstod stort set ligeså "ringe" da man havde alle sine bedste spillere til rådighed, der blev man "reddet" af den individuelle kvalitet man så mangler nu i form af Simsir, Dario og Franculino og andre ting

Kæmpe bullshit. FCM var ikke fuldstændig fantastiske, men de var bedre end deres modstandere i langt de fleste kampe.

Desuden, held og Lykke hvis I tog bare Moi. Altså bare kun ham. Han har spillet samtlige kampe og I har næsten intet uden ham. Udover det vil det så svare til også at fjerne Claesson og så en offensiv mere. Good luck med det og helt utroligt at du tror I bare lige vil klare den.

Det eneste du og Nande for alvor har på fcm i starten er en ringe åbningskamp mod GF, der fik man 1 point mere end fortjent.
Så slog man helt fortjent, AaB og VB 2-0. Så spillede man i LBK klemt sammen om afgørende kampe, her var man klart bedst i største delen af kampen, man vinder den desuden også cirka 2-1 på xG, men man scorer dog sent.
Silkeborg og VFF tæver man også og vinder fuld fortjent. Derudover er der kampen mod SE hvor man har en halvleg hver men hvor FCM skaber klart mere i den anden halvleg end SE gjorde i første. Man vinder desuden også den kamp 2,5 mod 0,8 i xG.
Så kommer vi så til din sidste kæphest.
Fantastiske fck var overraskende med i 30 minutter hvor de skaber 0 og niks men så får de så et straffe. Derfra og til at fcm kommer foran står der fuldstændig FCM på kampen og det er spil til et mål i cirka 50 min indtil man fører.
En kamp der sagtens kunne være endt 1-1, men hvor fcm vinder.

Jeg ved ikke hvor FlashScore får deres XG fra men i følge dem har FCM ikke været bedst på XG siden kampen hjemme mod AGF i runde 13. Det er i alle turneringer. Selv i kampen mod Vejle som man vinder 0-3 er man bagud på XG. Kan det virkelig passe?

Morten Duncan tilbage som assistenttræner istedet for Lodberg. Synes godt nok vi har afprøvet en del assisttrænere efterhånden.

Jeg husker ikke Duncan som værende speciel aktiv sidst han var assistent.

At skifte assistenterne kan jo godt være en del af løsningen, men det virker bare ikke sådan, når man bare hiver Dunken op igen. Jeg troede faktisk at især Arne Sandstø havde en rimelig stor stjerne.

Jeg

ved ikke hvor FlashScore får deres XG fra men i følge dem har FCM ikke været bedst på XG siden kampen hjemme mod AGF i runde 13. Det er i alle turneringer. Selv i kampen mod Vejle som man vinder 0-3 er man bagud på XG. Kan det virkelig passe?

Som jeg forstår det er deres tal fra Opta, men det siger FotMob også at deres tal er, dog er de ikke helt det samme.
Men der er jo ingen tvivl om hvorfor FCM’s fans er sure og skuffet, det er netop de kampe du refererer til og du kan sagtens tage agf med også. VFF fcm ender cirka 1,5 mod 1,5, den taber man. Man taber til bif, så slår man SIF, hvor fcm er klart bedste i første og SIF har 1 skud fra midten, anden halvleg er lige modsat og SIF får lidt mere xG i anden end fcm.

Vejle. Jeg kan ikke forstå hvordan Flash/ Opta har 0,9 xG på et hovedstød 3 meter fra mål, Linds friløber alene med keeper og Junnihos afslutning tæt på det lille felt.
FotMob har 0,6 på Linds, 0,27 på Mikels hovedstød og 0,1 for Juninhos. Det er over de 0,9 og så mangler der så cirka 10 skud hvor den ene er Gorgozas store chance til 0,37.
Så jeg kan ikke forstå FlashScore her, men anyway så ender den cirka 2-2 på XG ifølge FotMob.

All in all. FCM har været super ringe fra runde 13 i den periode er det blevet til 2 sejre og 6 nederlag. Så det passer jo nogenlunde med xG. Man har spillet ringe, skabt for lidt og fået lidt (som fortjent).

Defensiv

Jeg er nu ikke så nervøs igen. Når alle spillere bliver klar igen, så er det faktisk en styrke, at Mikel og Byskov har fået spilletid her i efteråret. Jeg synes nu, at det er meget flot, at vi ligger på en delt førsteplads, hvor en lang række nøglespillere har været skadet.
Der er nok ikke nogen, der vil være uenige med mig, hvis jeg påstår, at vores XG vil gå markant op, når Simsir, Osorio og Franculino er med igen.

Så må vi vel også sande, at TT har prøvet en lang række kombinationer af pga. nye spillere og skader. Det fremme jo ikke ligefrem automatikker i spillet. Vi har brugt mange forskellige spillere i angrebet, på midtbanen og på backs. Men det giver også TT noget indsigt i vores spillematerial. F.eks. så kan man se, at Bravo har vist sig godt frem på midtbanen og kan fint spille 8´er. Mikel ser ud til at være en fin erstatning for Simsir. Byskov har også vist sin kvalitet på kanten. Castillo er bedst på kanten og ikke som 8´er. Askildsen duer ikke på nogle positioner. Kutcha skal ikke spille på toppen med en anden CF. Lind kan faktisk godt spille kant, men det kan Chili ikke. Alt det står klart efter efteråret.

Jeg er nu heller ikke nervøs, deraf også mit svar til Paul øverst som jeg synes var bullshit.

Svaret før er til Sir og ingen kan løbe fra at 6 nederlag og 2 sejre er noget rigtig lort. Desuden ikke særligt ufortjent at man har tabt mange kampe, det var jo lidt det Sir spurgte om.

Når starterne er Buksa Mikel og Byskov og vi med de 3 gør det ok, så bliver det ekstra svært når de går død og de næste 3 så er et niveau under. Kunne starterne være Franck, Dario og Simsir og indskifterne være Buksa/Cho og Gorgoza så vil jeg mene det begynder at se ret så fornuftigt ud.

Desuden må man vel tolke at bosserne i fcm ikke er tilfredse. Man fyrede ikke træneren (i min optik helt korrekt ikke at gøre) men man er vel meget utilfreds og prøver at finde ud af hvordan det kan gøres bedre og dermed er to assistenter røget i stedet.

Kæmpe bullshit

Det skal du da have lov til at synes. Jeg kan dog konstatere at der er en del, både herinde og på ulvegraven der har set mange af de samme ting som jeg har i forhold til hvordan FCM fremstår på en fodboldbane - sæsonen igennem og i sidste sæson ikke mindst.

Det er sgu nok bare dig og jeg der ser og forstår fodbold på en forskellig måde eller et forskelligt niveau. Det er jo som det er.

I sidste sæson vandt vi guld, så noget må vi havde gjort bedre end de øvrige Superligahold. Så hele din præmis holder ikke.

Så hvad er din definition på et godt hold?

Det drejer sig vel om, at vinder kampe. Ikke så meget om boldbesiddelse eller XG. Jeg ved godt, at 4-4-2 ikke nødvendigvis ligger op til tikataka fodbold, men som du selv skriver, så er der forskellige måder at anskue fodbold på. Hvis man har spillet fodbold selv, så ved man også godt, at 4-4-2 ligger op til skiftevis lange og korte afleveringer, overlap og fysisk spil. Da bolden bliver bragt mere i spil, så bliver hele gamet meget mere dynamisk. Det kan jeg godt lide ved 4-4-2 og sidste år viste systemet sig overlegen andre systemer.