Snak

"Nande for helved!! Nu må du fucking stoppe!
Først og fremmest så er det jo løgn ifølge din nye bibel. 2 så kan man slet ikke sige det og 3 og for tusinde gang, de fucker viser intet omkring hvor de har data fra og du forsimpler det fuldkommen.

På xG har fcm ikke leveret godt nok, de har spillet på xG til at være med i toppen men ikke nødvendigvis eller lige frem til at være nummer 1, heller ikke 7.
Kom nu f’ing videre og så lær for helved hvordan man bruger det data som du plaprer løs om overalt."

Var det ikke en ide at lade være med at tage alt som et angreb? Det virker særligt fjollet når det er en medfan der har sagt det. Jeg ved ikke hvor ham Danish SCout har sin data fra, men det virker temmelig grundigt. At FCM har overpræsteret i forhold til XG er vel ikke særlig kontroversielt, og den slags kan vel også vidne om dygtighed. Forstår ikke helt anken her Defensive? Hvad mener du er retvisende og hvad kan man "stole" på, hvis vi tager XG o.lign for hvad det er.

Syntes nu heller ikke det er så kontroversielt.

Hvis FCM mente det hele handlede om skader, så havde det nok heller ikke kostet 2 trænere jobbet.

Når FC Midtjylland skriver at Franculino var den mest scorende teenager i europæisk fodbold sidste sæson.

Mener de så en teenager der har spillet for en klub der har deltaget i UEFA kval kampe og scoret der?

For der er teenagere fra Europæiske ligaer der har scoret flere end 17 mål. Den nu 19 årige Breki Adresson fra Islands bedste række scorede fx 24 mål sidste sæson.

Karim Konate fra RB Salzburg som også er fra årgang 2004 ligesom Franculino og er 3 måneder ældre. Han scorede 22 mål for RB Salzburg sidste sæson. Men han scorede 0 mål i Champions League kampene som han spillede.

Hvis man opstiller præmissen at man skal have scoret i en UEFA turnering hvilket Franculino gjorde mod bla. Legia. Så er det vel rigtigt.

Jeg synes bare formuleringen kan være misvisende.

Hvordan har i FCM fans det egentligt med, at FCM for 2. år i træk er nødsaget til at hente alt hvad der kan kravle og gå til jeres U15 årgang? Hvad er det der går galt i talentudviklingen på heden siden dette er et tilbagevendende problem for 2. år i træk? Jeg tænker at med op mod 150 samarbejdsklubber, så må det da være muligt at ramme mere rigtigt end hvad tilfældet er?

Det har jeg det helt fint med. Ser ingen problemer i det.

https://bold.dk/fodbold/klubber/fc-midtjylland/nyheder/fcm-vil-trimme-fem-spillere-kan-vinke-farvel-i-januar

Nogle bud på de 5, hvis det bliver antallet?

Ola
Askildsen
Heiselberg
Lind
og så nok en bak, som Sørensen, eller måske Joel, som på et tidspunkt gerne ville videre.

Men der er vel også spillere som:
Byskov
Gabriel
Lee
bak
Juninho

Og så profiler der er bud efter, som Sørensen, Martinez, Simsir, Osorio, Francu selvom der lige er forlænget.

Sir jeg tænker brugen fra den bruger og den konklusion man når frem til gennem data.
Jeg kan jo spørge for gang nummer 100 hvordan de når frem til deres xp, det kan man ikke se. Så får man 3 xp for at vinde en kamp 1,4 mod 0,9? Og synes du så at det er mere retvisende end den kamp du så som endte 1-2? I de 0,9 kan der lægge 3 store chancer og i de 1,4 kan der være et straffespark og så 8-10 skud udenfor feltet som er gået 5 meter over mål.

Min anke er ikke mod at FCM har været dårlige på underliggende data. Men man forsimpler tingene voldsomt adskillige gange, det er både her, i fck tråden og på tråde omhandlende FCM fra netop den bruger.

Blot et eksempel fra denne bruger: fcm skulle ikke have vundet superligaen sidste sæson for fck fik flere xp. Man glemmer så at trække mesterskabet som fck vandt i 22/23 fra, her skulle VFF simpelthen have vundet. I 21/22 hvor fck også vandt, der vandt FCM den på xP. Altså ifølge superliga.dk som jeg forstår at denne bruger referere til, i hvert fald når det lige passer.

I sidste sæson skulle man læse hvor helt unormalt mange straffespark ulvene fik. Man fik også unormalt mange (man scorede dog sjældent på det) i år har det hold som netop denne bruger holder med vel snart lavet 10 straffemål, kan det blive ved? Det tæller desuden også dejligt i xG og xP (det er jo helt fint, men man kan jo også spørge om det kan fortsætte).

Det ærgerlige ved det her FCK resultat er at der nu er en reel risiko for at de også indser det står skidt til.

FCK mod Vb lbk se og aab = 6 kampe = 18 point.
Andre 11 kampe - 15 point. Det er 1,36 i snit mod ikke-bund-4.

FCMs må hedde 6 kampe 15 point. 11 kampe 18 point. Det er 1,6 mod resten og det er jo heller ikke ligefrem prangende, men måske, måske ikke et bedre afsæt til kampene mod top 6.

Proven

Jeg synes, at det er rigtig set, at vi har en for stor trup. Det er jo altid svært at få solgt spillere ud, der ikke passer ind.

Askildsen har fået chancer nok og kommer ikke til at spille en rolle på holdet. Så ham tror jeg ikke, at vi kommer til at bruge mere. Ham får vi nok ikke noget for.

Ola kan sælges for en pæn slat, men måske var det bedre at få Chili skud af sted. De er lidt de samme typer, men jeg synes, at Ola har været bedre. Jeg tror godt, at vi kan få 20-10 mio for hver af dem.

Kutcha har vist, at han kan score mål for sin seneste arbejdsgiver, men han har intet vist for os. Han har selv nævnt, at vores system ikke passer til ham, så han skal videre. Ham kan vi nok få 10-15 mio for.

Heiselberg kommer ikke til at få noget spilletid for os. Med hans talent så skal han videre. Sælg ham gratis med en stor videresalgsklausul.

Andersson vil også gerne videre, hvilket han skal have lov til. Mon ikke vi kan få små 10 mio. for ham.

Jeg synes derimod, at Lind bør få chancen til sommer. Han havde et godt indhop mod Vejle. Men igen, hvis vi kan få solgt ham med en stor videresalgsklausul, så vil det nok også være en god løsning.

Elefanten i rummet er nok Osorio. Han har udviklet sig markant og er blevet for god til Superligaen.Jeg kan ikke se, at vi kan udvikle ham yderligere, så på den parameter så er timingen optimalt for alle partner. Et hav af store klubber har kig på ham, så det vil nok kun være et spørgsmål om pris, der afgør om Osorio også spiller Superligaen næste år.

Defensive Tunger

Det kan godt være, at vi har haft et spillemæssigt problem, men langt hen ad vejen kan det undskyldes med skader.

fck har mere eller mindre spillet med bedste opstilling de seneste kampe. Og det har jo heller ikke været prangende. Deres målmænd har ikke vist, at de har niveauet. Deres angreb fungerer ikke. Og deres forsvar kan ikke lide at blive presset.

De bliver nok til at købe en ny målmand.

Både Corner og ham russeren har intet vist, hvilket må være bekymrede. Her skal de vel også ud og købe. Som altid så er det en svær øvelse at købe en angriber. Så bliver de vel også nød til at få købt en styrmand ind i forsvaret. Så de skal vel ud og hente 3 nøglespillere, hvilket ikke er en let øvelse her midt i sæsonen.

Så generelt så synes jeg, at vi er et bedre sted en fck p.t.

Brøndby har et sammenspillet hold, men de har også haft udfordringer i forsvaret. De har så valgt at få en ny træner ind over holdet, men om det vil gøre det bedre eller værre må tiden vise.

AGF har spillet et flot efterår, men de mangler noget bredde, så jeg tror ikke, at de kommer til at gøre sig gældende.