Snak

Ja Lind på vej ud, som vel også var forventet. Det er nok bedst for hans karriere, men jeg kan sgu godt lide ham. Fed type.

Det er overraskende at Kuchta allerede skal videre på lån tilbage til Sparta Prag. Ikke fordi jeg synes det er det store tab, men det er noget overraskende at Sparta Prag står og kan bruge ham.

Betyder det så at Ola som udgangspunkt bliver?

Ja, det er sgu den bedste nyhed i år. Kutcha har været værdiløs for os og at få et par mio for udleje frem til sommer er også fin.

Spørgsmålet er, om vi beholder Brynhildsen? TT har fundet ham for let plus vi kan nok få en pæn skilling for ham, så det vil vel nok være smart at sælge ham og få en anden type ind. Der har været lidt rygter omkring Pape m. Fall, hvilket lige pludselig giver mening med kutcha´s afgang.

Kutcha skriver sig ind i den lidet feteret række af dyre kæmpeflops på niveau med Marrony og Ashour.

Det er godt nok forbi skiven det der..

Jeg synes det virker meget mærkeligt med Kuchta og jeg deler selvfølgelig jeres frustration over ham. Men hvad har han været i klubben? 4 mdr? Hvad var tanken med ham og hvorfor giver man op nu?

Francu er ikke med i de 2 kampe i Europa. Hvem skal spille med Buksa og hvem er så backup til det angreb? Nu kan vi da pludselig gå hen og blive lidt tynde på angrebspladsen. Man kan selvfølgelig vælge at spille 4-3-3 (så bliver vi ikke tynde, eller måske, for hvem skal være spids udover Buksa?) og man kan jo også satse på Ola eller Marrony, men er det nu planen? Vi må se, men jeg kan slet ikke forstå hvad klubben forventede, elendigt scoutet hvis han ryger på leje alllerede nu.

Ja det er skuffende, men tænker også det må være et ønske fra Kutchas side af. For ellers giver man vel ikke op efter så få måneder? Det er ikke et 18-årigt talent vi snakker her.

Men ærligt må vi sige, at Kutchas indsats har været en af de mest blodfattige i FCMs historie. Hvorfor det aldrig kom til at fungere, ved jeg ikke, men tror ikke systemet gjorde ham nogen tjenester. Hold da op vi havde problemer i opspillet når vi spillede med 2 så stationære angribere som ham og Buksa.

Man ja, vi kommer vel til at mangler en spiller, såfremt det stadig er en 4-4-2 vi vil spille.

Det efterlader os aktuelt med Buksa, Chili og Franculino som angribere, og de havde alle skadesproblemer i efteråret, og specielt Chili så horribel dårlig ud da han kom retur.

Cho skal vi vist først regne med til sommer og Marrony har jeg for længst afskrevet.

Så Ola retur? Det er vel det mest oplagte. Men så skal han også have lov at spille angriber og ikke strande som kant i en 4-4-2. Det fungerede overhovedet ikke sidst.

Jeg synes det virker meget mærkeligt med Kuchta og jeg deler selvfølgelig jeres frustration over ham. Men hvad har han været i klubben? 4 mdr? Hvad var tanken med ham og hvorfor giver man op nu?

Francu er ikke med i de 2 kampe i Europa. Hvem skal spille med Buksa og hvem er så backup til det angreb? Nu kan vi da pludselig gå hen og blive lidt tynde på angrebspladsen. Man kan selvfølgelig vælge at spille 4-3-3 (så bliver vi ikke tynde, eller måske, for hvem skal være spids udover Buksa?) og man kan jo også satse på Ola eller Marrony, men er det nu planen? Vi må se, men jeg kan slet ikke forstå hvad klubben forventede, elendigt scoutet hvis han ryger på leje alllerede nu.

Jeg er meget enig. Jeg må indrømme at jeg også synes det er hurtigt man giver op, selvom Kutcha har vist tæt på ingenting. Det gjorde N´Doye i FCK heller ikke det første halv år i sin tid. Ting tager tid. Og hvis man allerede nu kan konkludere at han aldrig kommer til at passe ind, så er det eddermame dårligt scoutet.

Hvis Kutcha smutter, og man samtidig som tidligere forventet sender både Lind, Heiselberg og Ola videre, så står man jo pludselig og skal hente endnu en erstatning ind. Så vil jeg sgu næsten hellere holde på Ola i denne omgang. Vi har altså ikke ret lang tid til at spille noget sammen.

Hverken Ola eller Marrony kan blive registreret til Europa, så det er da at skyde sig selv i foden, at sælge Kutcha nu.
Som jeg før har skrevet. Manden har ingen indlæg fået i den tid han har været i FCM. Han er ikke blevet serviceret i nogen grad.
Den hænger på trænerteamet!
Man ved hvad han kan, alligevel spiller man ham på en helt anden måde.
Jeg er 100% på kutcha´s side her. Du tager heller ikke en midtbanespiller og beder ham agere centerforsvar.
4 måneder har han fået. Det er ikke sikkert det er nok tid for alle spillere. H or lang tid tog det før Paulinho blev klar? Osorio, Evander?
Hvis Kutcha selv vil væk, så fair nok. Men ellers er det helt og aldeles klubbens skyld at manden ikke har fungeret.
Så får en spiller som Lind oceaner af tid. Det selvom han kender klubben helt fra bunden til toppen. Han ved hvordan de spiller og klubben ved hvordan han skal spilles. Men det var tydeligt, at der ikke var noget at komme efter angående ham. Alligevel skal han have 3 sæsoner før man finder ud af han ikke duer.
Kutcha fik ikke engang en halv sæson.
Tak for kaffe!

Nu går jeg lige mod strømmen i en FCM tråd og roser klubben for at sende Kucha videre.
Cut your losses.

Hvis man stoler på klubben har den viden om stort og småt omkring spilleren og er rimelig fordbold og menneskekloge, så er det da fedt at se de agerer på en spiller de ikke tror på i stedet for at håbe tingene bage bliver bedre.
Så skide være med at os andre kan grine lidt af det (Og mene det er noget heeeelt andet når vor egne fejler). Men ærligt talt syntes jeg det er fin ledelse at skynde sig videre fra en man ikke tror på.

Du går ikke mod strømmen, det er nok ca. 50/50 med hvem der mener han skal væk og hvem der vil give ham en ekstra chance.
Jeg er enig i, at det er gode tegn fra klubben at sende noget videre der ikke har vist sig at fungere.
Der er bare det ved Kutcha, at han kom da sæsonen var i gang. Han har ikke haft nogen muligheder for at træne ordentligt med inden han blev smidt for løverne.
Oven i det, så er han en spiller der lever af indlæg fra kanten. Han var god til at opsnappe bolde i Sparta og han skal "fodres" med indlæg. Men når der så ikke er en eneste spiller der kommer til bagkanten og sender et indlæg til ham, så er det ikke nemt at være helt ny på et hold der allerede spiller vigtige kampe.
Da der var pauser i halvsæsonen, var han ovenikøbet så "uheldig", at blive udtaget til sit landshold. Det gør bare ikke tingene nemmere.
Jeg er enig i, at han bestemt har haft kampe hvor han har lignet en fisk på land. Så det er ikke fordi jeg mener han har brændt nogen baner af. Men jeg er stor tilhænger af at spillere får tid, altså med mindre man kan se fra starten at projektet er dødfødt (som ham Egypteren).
Han burde som minimum have en sæson og en lang opstart, som jeg ser det.

Men alt det der ved de jo godt i FCM og de vil jo nok hellere end gerne beskytte deres investering. Så når de går den vej de gør er det jo nok fordi man netop mener at muligheden for han blomstrerer er dårlig i FCM og laver damage control ved at sende ham videre.
Samme logik tilsiger mi i øvrigt at man på trods af Brynhildsons gode tid i Norge kan være fristet til også at sende ham videre igen, er at man komme til samme konklusion med ham og ikke nødvendigvis tror han passer meget bedre ind i Herning nu.
Uden at have tal på det slår det mig at det mest er unge spillere man leger ud for at udvikle på dem. Modne spillere er oftest damage control.