Snak

Det har jeg også skrevet om før. Hvad vil FCM med mafra?
Der skal ske et og andet, ellers rykker de ned.
Man kan ikke tage deres bedste spillere og så erstatte dem med skrald!
Hvis de rykker ned, så er Mafra en økonomisk klods om benet...

@FC Kronen

Det er også vanvittigt at I har brugt jeres låne kvote til Mafra på spillere der ikke spiller på deres hold.

Valter Monteiro og Kamara spiller jo ikke for dem.

Man kan maks låne 3 spillere til samme hold og 6 spillere I alt fordelt på alle hold. Har I ikke brugt den? Det fremgår på Transfermarkt. Så Castillo eller Bravo vil I ikke kunne låne ud.

Kan også læse på X at deres fan er utilfredse med at de ikke ved hvor Pontus Texel er. Klubben har ikke lavet nogen meldinger om ham. Han har ikke været i truppen i lang lang tid og han fremgår heller ikke skaddet.

Defensive Tunger.

Ah lad os nu se. I sidste sæson var Martinez ude en længere periode og vi vandt alligevel en masse kampe.

Dengang havde vi så også Rømer, Charlés og Gigovic. Alle ville være forstærkninger til nuværende midtbane.

Det er et fatalt svigt hvis vi går ind i foråret med kun Bravo, Askildsen, Castillo, Oliver og en omskolet back, som central midtbane, og da specielt hvis vi vil spille med 3 centralt.

Castillo har jeg endnu til gode at få øje på hvad han er god til, men venner med bolden det er han sgu ikke. Og er han en løbe/pres spiller så er Oliver Sørensen bedre og dygtigere på alle parametre.

Der skal en ny ind, ellers kommer det til at koste..

Det er et fatalt svigt hvis vi går ind i foråret med kun Bravo, Askildsen, Castillo, Oliver og en omskolet back, som central midtbane, og da specielt hvis vi vil spille med 3 centralt.

Jeg kan godt følge dig og er enig i at det ikke ser for lovende ud.
Vi har i hvert fald ikke på nuværende tidspunkt set tegninger til at denne 3-mands midt er stærk nok. Hvorvidt Castillo snart kan komme i gang er svært at sige, men han har ikke overbevist os endnu.
Jeg tror som sagt vi nærmere ser en 4-4-2, men jeg håber da vi kan bevise at vi kan kontrollere den midt betydeligt mere.

Køber vi en ny cm i morgen så må man også bare sige at der er ingen tid til at spille ham ind, men pt virker det som om at nærmest alt kunne forstærke den midt.
Lad os se, jeg tror på holdet. Heller ikke mange der mente Charles var god før han pludselig var.
Heller ingen herinde der forstod hvad Rømer skulle på vores hold, men vi vandt mesterskabet med de to.

Øjensynligt må idéen være, at Joel som midtbane er den nye genistreg?

Vi er nu cirka 10 minutter fra deadline days start i enden på et transfervindue der både for os og resten af topstriden i ligaen har virket meget stille. Spændende om der kommer bare lidt mere gang i den.

Ligner FCK får deres målmand nu i en lidt sjov handel med Dortmund som køber, og FCK som lejer. Gad vide om de rammer rigtigt denne gang? Gør de det, så er det jo lidt uhensigtsmæssigt at han kun er lejet. Generelt har FCK en del spillere i deres hold der er lejede ind. Det virker som en ny strategi, synes jeg. I de andre klubber i top 6 sker der også nær ingenting. Men det ligner da for Brøndby at Kvistgaarden bliver. Det er de nok glade for på Vestegnen. Spændende om de nogensinde får de + 100 mio. for ham.

For os er det store spørgsmål vel fortsat, om der rent faktisk kommer en erstatning for Emi. Jeg fik det indtryk af TTs interview efter kampen i torsdags, at det var planen. Men vi har jo også et oprydningsarbejde, der ikke er færdig; Heiselbeg, Marrony og én back må vel fortsat også være på affyringsrampen+

Det virker meget mærkeligt med alle FCK’s lejesoldater. Kan umuligt være en strategi, men en blanding af tilfældigheder og måske en ny mand ved roret. Jeg ved ikke om de føler de har brændt nallerne nogle gange og derfor lejer, men det kan da umuligt give mening? Det er jo fint at leje hvis man kan købe efterfølgende, men hvad er det for nogle spillere der generelt er muligt at leje? Det er vel i princippet kun spillere der ikke slog til eller er problemer med. Derudover skubber man vel bare lorten et vindue eller 2 frem. Til sommer står fck med 4 spillere som de så måske nok en gang skal erstatte og bygge noget nyt op.

Brøndby: dem forstår jeg virkelig slet ikke. De spiller så højt spil at det snart næsten kun kan gå galt. De mål være all in på mesterskabet og tro på det. Hvis ikke de vinder så er de sgu da virkelig på røven. Hvis ikke de kan få det de vil for Kvistgaarden nu, så får de da mindre til sommer. Derudover er der en vis risiko for at han er skadet det meste af foråret og så bliver det da rigtig svært.

Nordsjælland til gengæld. Der må jeg bare lette på hatten. Jeg fatter ikke de kan sælge spillere for de beløber og til de adresser. Det er flot. Angiveligt har de fået et bud på 75 mil for Høgsberg. Hvordan!? Det er Emis pris og han har absolut intet vist. Det er flot af dem, spændende om de nogensinde træder på pedalen.

Leje er ikke nødvendigvis dumt, så længe det er med købsoption. FCK har lige gjort det med Robert, og vi gjorde det selv med Martinez - det var jo en meget god satsning.

Jeg kunne godt selv være forfalden til, at vi laver en kopi af Martinez-lejeaftalen i dag. Synes vi spiller højt spil ved bare at lukke vinduet her.

Lejeaftaler med købsoption er jo rigtig nok smarte nok. Man slipper for risikoen for at have et dyrt flop rendende rundt de kommende år. Til gengæld udskyder man jo så også blot regningen, såfremt spilleren bliver en succes. Hvis f.eks. FCK gerne vil holde på deres lejespillere efter sommeren står de jo hurtigt og skal bruge 6-7 millioner euro til sommer på at holde truppen status quo. Dertil kommer jo så også risikoen for, at spilleren har haft så stor succes, at han hellere vil noget andet.

I forhold til Brøndby så skal de i hvert fald håbe, at Kvistgaarden bomber videre i foråret. Hans status for efteråret er jo virkelig fine. Men falder han i niveau, eller får tilbagefald til sine desværre mange småskader, så står man til sommer med en 23 -årig angriber, med to år tilbage af kontrakten, der har ganske flotte superligastats, men intet udover det. Det kan blive svært at forvente 100 mio. kr. i den sammenhæng, når ens historik for salg ikke er i den størrelsesordenen. Men netop pga. historikken forstår jeg godt, at de meget gerne vil op og ramme de 100. Rammer man de 100, er det lettere at forlange 100 næste gang osv. Spørgsmålet er, om det er for højt et gamble, og man i stedet skulle have taget de 10 mio. euro, jeg har indtryk af der var mulighed for. Det vil så vidt jeg på stående fod husker også være et rekordsalg fra Vestegnen.

Det vil så vidt jeg på stående fod husker også være et rekordsalg fra Vestegnen.

Det vil vist lige akkurat slaa rekorden hvilket - utroligt nok - stadig er Daniel Agger for over 20 aar siden paa ca. 70 mio. kr.