Snak

Har Lindstrøm ikke taget den?
Med diverse klausuler udløst.

"Det er jo fint at leje hvis man kan købe efterfølgende, men hvad er det for nogle spillere der generelt er muligt at leje? Det er vel i princippet kun spillere der ikke slog til eller er problemer med. "

Det kan vel give fin mening at leje spillere der ikke er slået til i større klubber. At det kun er spillere der ikke er slået til eller som der har været problemer med tror jeg ikke man kan sige. Virker det ikke til at være en ret almindelig måde at handle på pt? Det virker særlig populært i Italien. Det kan være en måde at fordele transfersummen over en længere periode for den købende/lejende klub. Ved dog ikke rigtig hvad mening med din sætning er?

" Derudover skubber man vel bare lorten et vindue eller 2 frem. Til sommer står fck med 4 spillere som de så måske nok en gang skal erstatte og bygge noget nyt op.""

Ikke hvis man køber efterfølgende, som fx med ham Robert. Selvom man køber kan man jo sagtens lave fejlkøb som fx Kutcha og Brynhildsen. Så har man bare betalt og skal finde en løsning? Det er ikke fordi jeg er fortaler for hverken det ene eller det andet, men begge dele kan vise sig at være fejl eller genialiteter. Det er dog specielt med så mange lejekontrakter på samme tid, det medgiver jeg gerne. Det med den keeper man måske ikke kan købe efterfølgende lugter lidt desperat.

Tror da vi ville ønske vi har lejet Marrony, Brumado, Castillo, Askildsen, Kamara, Kutcha osv. til at starte med. De havde næppe fået forlænget efter et 1/2 år, hvis vi havde havde haft den mulighed.

Jeg må indrømme jeg fatter hat hvis der ikke bliver landet noget til midtbane og det vil forringe vores chancer for at genvinde mesterskabet massivt.

Man har tidligere snakket om at man skulle have top-3 spillere i ligaen til alle positioner. Hvem af Joel, Bravo, Askildsen og Castillo er top-3 spillere?

Jeg vil mene Joel vil gøre sig fremragende som en 1 reserve!

Det kan vel give fin mening at leje spillere der ikke er slået til i større klubber. At det kun er spillere der ikke er slået til eller som der har været problemer med tror jeg ikke man kan sige. Virker det ikke til at være en ret almindelig måde at handle på pt? Det virker særlig populært i Italien. Det kan være en måde at fordele transfersummen over en længere periode for den købende/lejende klub. Ved dog ikke rigtig hvad mening med den sætning er?

At leje kan være super godt, især med Robert eksemplet eller Martinez eksemplet her i fcm. Det er så også de to eneste vi har set indtil nu, hvor der netop allerede var en frikøbsklausul.

Jeg kan høre vi er meget uenige om hvorvidt det ligner en god strategi for fck at leje 4-5 spillere hver sæson. Fint hvis du synes det er en god ide, jeg personligt tror ikke det er en god vej for jer. Nu nævner du selv italien. Er de ikke notorisk kendt for en elendig økonomi?

Tror da vi ville ønske vi har lejet Marrony, Brumado, Castillo, Askildsen, Kamara, Kutcha osv. til at starte med. De havde næppe fået forlænget efter et 1/2 år, hvis vi havde havde haft den mulighed.

Men det er jo for søren ikke sådan fodbold hænger sammen. Crystal palace skulle da også bare have lejet Sørloth. Men det var vi da aldrig gået med til? Hvad så med Dario? Havde vi lejet ham 12 måneder uden købs klausul, hvad var prisen så? Hvad var hans muligheder så?

Jeg er da helt enig i at leje havde været bedst på alle nitterne, men på alle dem vi skal tjene penge på der er det ikke. Man risikere at have 4-5 spillere der tager spilletid, men hvor man ikke skaber vækst.
Som strategi kan jeg slet ikke følge det, der må man tage nogle chancer. Desuden har man i fcm været ret gode til at få pengene igen på sine fejlkøb. Rigtig mange får vi næsten alle penge retur, hvilket jo dermed er fint.

"Jeg kan høre vi er meget uenige om hvorvidt det ligner en god strategi for fck at leje 4-5 spillere hver sæson"

Nej det er bare noget du digter. Som sædvanlig fristes jeg til at sige. Forstår ikke trangen til at lave stråmandsargumenter så ofte. Jeg har på intet tidspunkt sagt at det er god strategi at leje 4-5 spillere hver sæson. Jeg ved heller ikke om der er nogen superligaklub der har gjort dette? Har FCK siden du nævner det?

Det er så også de to eneste vi har set indtil nu, hvor der netop allerede var en frikøbsklausul.

Er det din opfattelse at FCK ikke har købsoption på deres nuværende lejede spillere? Det tror jeg altså de har på dem alle. Jeg har med sikkerhed læst at de har på grækeren, Robert, georgieren og ham Lopez fra Feyenoord. Hvis det er din opfattelse at FCK lejer 4-5 spillere hver sæson uden at kunne købe dem efterfølgende, så forstår jeg måske bedre dine indlæg, men det ville jo da også været ret fjollet.

Har Lindstrøm ikke taget den?
Med diverse klausuler udløst.

Det er muligt, klausulerne bliver sjaeldent offentliggjort.

@Defensive Tunger

At leje kan være super godt, især med Robert eksemplet eller Martinez eksemplet her i fcm. Det er så også de to eneste vi har set indtil nu, hvor der netop allerede var en frikøbsklausul.

Når du siger de to eneste, hvad mener du så? For jeg er da sikker på, der er masser af eksempler på succesfulde lejeaftaler, der er blevet vekslet til permanente i Superligaen.

Går vi bare en anelse længere tilbage, hentede vi også Evander på leje i første omgang.

Det rygtes at vi har budt på Anouar El Azzouzi, der er 6´er i PEC Zwolle:

https://www.transfermarkt.com/anouar-el-azzouzi/profil/spieler/593774

Det er åbenbart i bunden af Æresdivisionen, at vi leder efter Emis afløser. Men nu er vi da rykket to placeringer op fra Heracles på 14. pladsen til Zwolle på 12. pladsen. Det er dog stadig ikke det mest sexede. Men det kan jo som sådan været fint nok. Det vigtigste er jo kompetencerne og niveauet fremfor navnet på trøjen og CV´et.

Jeg kender intet til ham eller hans niveau, men han er i hvert fald fast man i Zwolle, og har en okay alder til et man potentielt kan tjene lidt på et videresalg om et par sæsoner.

Det var dét mit indlæg handlede om. Der blev skrevet hvorvidt det var FCK’s strategi og så sagde jeg det tror jeg ikke, det lyder som en dårlig idé.

Så ridsede du op hvorfor du synes det er en god ide…

Er det din opfattelse at FCK ikke har købsoption på deres nuværende lejede spillere? Det tror jeg altså de har på dem alle. Jeg har med sikkerhed læst at de har på grækeren, Robert, georgieren og ham Lopez fra Feyenoord. Hvis det er din opfattelse at FCK lejer 4-5 spillere hver sæson uden at kunne købe dem efterfølgende, så forstår jeg måske bedre dine indlæg, men det ville jo da også været ret fjollet.

Ja det var min opfattelse, har intet sted læst at de har det, men det er rigtig godt for fck så. Jeg synes klart det giver mere mening.