Snak

Mere indhold efter annoncen
Jeg forstår ikke der ikke er straffe til Gogorza. Lyngby spilleren går jo kun efter obstruction.

Vi er ikke ret stabile på midten med den formation
Buksa skulle så til gengæld ikke have haft et straffe på den der
Nej, den måtte han godt have brændt.
Men ok, jeg lever med det!
Gogorza må meget gerne stoppe det solo shit han har gang i.
Det var også på høje tid at få Osorio ud. Shit en jammerlig indstilling
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Puhhhaaa, sikker en gang lortspil, men 3 point på kontoen. Måske er det lidt for tidligt at dømme 4-4-2 ude.

Men Franculino skal spilles på toppen og ikke som kant. Det er Osorio´s plads. Det behøver de ikke eksperimentere med mere.

Men jeg synes, at Lee spillede sig om i anden halvleg. Han er faktisk ret god på hovedspillet. Så fint at han fik nogle minutter.

Mht. Straffespark så er berøring på manden og ikke på bolden, så den kan da sagtens dømmes. Jeg tror bare, at TV-vinklen snyder. Når man ser den fra den anden vinkel, så er der ingen tvivl.
Nu bliver FCM, som sædvanligt, savet over i Onside.
Så slemt var det sgu heller ikke. De taler om, at det ikke er fortjent at FCM vandt. Men, der skiftes en del i start 11, og det er ikke FCMs skyld, at Lyngby har nogle af de ringeste angribere jeg længe har set.
Det er en af de få kampe hvor nullet blev holdt, så der er også positivt at tage med.
Det skal også med, at FCM ALTID bøvler med Lyngby. Det er kun BIF som FCM har et større tab til.
Historisk spiller Lyngby altid FCM langt bedre end FCK, som eksempel. Set i det lys, så er jeg glad for resultatet. Så er det ligegyldigt hvordan de 3 point kom!
Jeg er ved at være træt af tætte kampe mod bundhold på MCH og modstandere som følte de skulle have haft noget med. Det er ren Deja vu til postmatch-interviews efter Vejle, SønderjyskE osv. osv.

Det er forfærdelig man ikke kan se forskel på FCM og bundholdene og det kan ikke blive ved med at gå godt.

Syntes Thomasberg famler med den opstilling.
Hausser

For en gang skyld vil jeg give Tøfting ret.
Jeg fatter altså heller ikke, at vi spiller med 3 spillere ude af position, når vi har folk til samtlige positioner. I efteråret var TT undskyldt, da vi havde mange skader, men nu har vi et velpolstret hold på samtlige pladser.

Osorio skal spille kant. De kan der ikke være to mening om. Men TT spillede ham som 8´er? Det giver ingen mening, når vi nu har fået Silva ind. Silva spillede derimod 6´er? Man behøves ikke, at være ekspert for at se, at Silva er en født 8´er. Endelig så er Franculino og Chili angribere. De skal ikke spille kant. Det er fuldstændig håbløst. Men mod ikke at han er blevet klogere efter kampen i dag.

Det er fint nok at spille med en 4-3-3, når vi kun har Buksa/Chili, men når vi nu vil spille med Franculino sammen med Buksa, så bliver vi også nød til at spille 4-4-2.

Silva er offensiv orienteret midtbanespiller, som vi har manglet i snart et år. Hvorfor spiller man ham så på en 6´er position? Jeg synes, at han spillede godt i dag og var også manden med den fremadrettede afleveringer til Buksa´s straffespark. Men defensiv var han for langt fremme, hvilket gav nogle huller foran forsvaret. Nej, sæt ham op på en 8´er, så må Bravo/Castillo spiller den defensive 6 position. Jeg tror faktisk også, at Lee kan spille den.

Puha. Det var ikke kønt. Men vigtigt ikke desto mindre. Jeg forstår godt Lyngby føler, at de skulle have haft noget med. Men når man er så dårlige i afslutningsspillet. Så bliver det svært.

Straffesparket er rimelig sløjt. Buksa lader rutineret sit ben hænge og Storch rammer overhovedet ikke bolden, men kun Buksa (om end marginalt). Jeg synes ofte man ser den slags dømt, men det er rimelig sløjt. Der var ikke meget i spillet der fungerede. Og banen ser helt forfærdelig ud. Den har vist godt af lidt bedre vejr og to ugers pause.
DK: FC Midtjylland Mener at den danske Supercup bør genindføres!
Annonce