Snak

Man skulle mene at 4-4-2 var så hårdt implementeret, at man ret nemt burde kunne falde tilbage på den.

@stenhård
Tak for at holde det hele sobert.
Det er nogle gode betragtninger. Det virker som om FCK er et bedre sted lige nu end FCM. Der er efterhånden en klarhed over hvem der er i jeres start 11 og forsvaret ser ud til at være plads, med gode reserver.
En ting vil jeg dog godt være imod. Det er brugen af XG for at fortælle en historie om at man er langt bedre end modstanderen.
I kampen i går havde FCK åbenbart en ret høj XG . I stedet for at se det som et overtag, vil jeg hellere kalde det dårligt angreb.
Med så højt et XG, så skulle FCK jo have vundet med langt mere, men der var ikke skarphed hos de forreste. Især den Robert havde, ville jeg jo nok have klaget en del over, var jeg træner.

I diverse postmatch interviews får FCM det nærmest til at lyde som op det var en helt lige kamp, men FCMs egen app fortæller 3,0 – 0,9 i xG i FCKs favør og det indikerer altså ikke en kamp man er tæt på at få et resultat i. Det er vel et forløb hvor man taber 9 ud af 10 gange?

Generelt så er den midtbane en stor hovedpine, for den hjælper simpelthen ikke sit forsvar godt nok. Silva fylder ikke nok uden bold og både Castillo og Oliver Sørensen skubber helt frem på forreste linje når vi har bolden, eller går helt frem i pres når de andre skal bygge op. Spiller man sig ud af pres, eller erobrer centralt, så er 2 ud af 3 på midtbanen sat med det samme og så åbner der sig en motorvej ned mod FCMs felt og det skabte en stribe chancer til FCM og også Sociedad i torsdag.

Vi kan ikke blive ved med at spille på den måde, det er naivt. Bravo ned ved siden Silva og så må vi leve med at forreste pres kommer lidt lavere.

Et eller andet sted kan det hele vel koges ned til at det enten er formationen og brugen af spillere ude af position. Noget som FCK har bøvlet med i et stykke tid, men ikke længere efter de har fundet ud af at bruge dem på de positioner de er bedst. Nu skal FCM så åbenbart til at prøve spillere af på positioner de ikke er bedst i. Der syntes jeg godt man kan lære lidt af hvad andre klubber har været igennem og så rette op.

Man kan også sige, at de sidste par kampe med 4-3-3 er blevet tabt når Oliver skal spille. Det er meget muligt, at han også spiller i et system der bare ikke passer til ham. Det er også skidt når man insisterer på at vil give modstanderen fordelen i hver eneste kamp, det enten i form af at give dem straffe, eller generelt bare spille ringe!
Der er ingen der burde være selvskrevet til at spille for FCM, heller ikke Oliver. Jeg har svært ved at huske hvornår han sidst har spillet en god kamp?
Når nu Bravo har spillet så godt, hvorfor så tage en spiller ind i så vigtig en kamp, der kommer lige fra skade og har spillet elendigt?

Uanset udfaldet, så falder det tilbage på Thomasberg, og her skal der rettes op og det hurtigt.
Den kredit han har opbygget kan ret hurtigt gå i overtræk!

Jeg vil ikke begynde at anfægte korrekte kendelser eller ej. De gik, efter min mening, lige galt begge veje.
Men min helt klare holdning er, at dommeren på ingen måder var voksen nok, til at have den her kamp. Dårlig planlægning fra starten af.

Meget enig. Det ligner, at han forsøger at ligge en linje hvor spillerne for lov at gå lidt til den. Det kan jeg jo egentlig godt lide. En topkamp skal ikke fløjtes i smadder. Problemet er bare, at den linje er svær at holde når tændingen stiger mere og mere, og han ender jo så også med at skifte om. Jeg tænker at begge hold nemt kan finde situationer, hvor de mener de åbenlyst bliver snydt for det ene og det andet.

Tak for kampen. Ikke den mest velspillede, men gav alligevel en del svar IMO.
Jeg undrer mig lidt over man går ud med en tilsyneladende fælles aftale om at tale om kampen som lige og afgjort på marginalerne. Alle kunne jo se det ikke var tilfældet, så I fremstår altså lidt komiske Ali i den kommunikation.
Det forstår jeg ikke man vælger.

Det er en sjov størrelse, for på den ene side, så følte jeg fra stadion egentlig også, at der ikke skulle gå meget vores vej i form af marginal bedre kvalitet og beslutninger, før vi kunne fået noget med. Men faktum er jo i sidste ende, at du har helt ret. FCK er jo sådan set tættere på 2-0 end vi for alvor er på at få noget med.

FCK har haft ufattelig mange problemer på dødbolde i denne sæson.

Men jeg synes I spillede lidt for meget på FCKs svaghed og det gik også ud over jeres rytme. I kan jo meget mere end bare dødbolde.

I fik 35 indkast mod FCKs 14 og det stod klart at Mbabu havde hovedrollen for jer. Han blev konstant sat op til at at lave indlæg der ofte blev blokeret ud til indkast og nogle gange hjørnespark.

Der var så meget fokus på det at man slet ikke fik sat Aral Simsir op eller da Osorio kom ind i stedet for Simsir.

Det er brugen af XG for at fortælle en historie om at man er langt bedre end modstanderen.
I kampen i går havde FCK åbenbart en ret høj XG . I stedet for at se det som et overtag, vil jeg hellere kalde det dårligt angreb.

Begge ting kan vel godt være rigtigt på samme tid.

Kvaliteten i vores afslutninger har længe ikke været god nok.
Her vil jeg nok undlade at fremhæve Roberts misser som jeg mere betragter som en freak incident end en del af et mønster......kig i stedet på Achoiris afslutninger de sidste to kampe.

Men jeg er da enig i at XG ikke kan stå alene - så kraftig en forskel som der var i går mener jeg dog nok den kan indikerer ret meget. Specielt når jeg syntes øjetesten viste det samme.

Det er en sjov størrelse, for på den ene side, så følte jeg fra stadion egentlig også, at der ikke skulle gå meget vores vej i form af marginal bedre kvalitet og beslutninger, før vi kunne fået noget med. Men faktum er jo i sidste ende, at du har helt ret. FCK er jo sådan set tættere på 2-0 end vi for alvor er på at få noget med.

Så længe den står 1-0 og FCM bliver ved med at øse bolde ind i feltet, er der jo altid en risiko for at skørt mål. Jeres bedste mulighed med et indkast der vist ramte en numse og gik på overliggeren, er et fint eksempel.
Så ja, marginalerne kunne have gjort udfaldet anderledes.

Men det ændrer jo ikke på hvem der har leveret bedst i løbet af kampen og der tror jeg de fleste andre end FCMs spiller/trænere og enkelte fans er ret enige.

Jeg synes, at to ting sprang i øjnene på vores spil i går.

1. Vi var total ufarlige. Buksa havde et skud tæt på mål, Franculino havde to skud på målet og så havde vi en tilfældig chance på overliggeren. Det var det. Vi var også ufarlige mod Lyngby.

2. Vi får for mange omstillinger imod os. Igen, det var det samme som mod Lyngby.

Fck havde selvfølgelig deres 150% chance plus 3-4 skud som Lossle reddede. Plus deres straffespark. Jeg vil skyde på, at den stor chance og straffesparket tæller godt op i XG.

Ellers var det vel en meget lige kamp. Efter min mening synes jeg, at dommeren tillod alt for meget. Det var ifaldt ikke dømt efter reglerne, som jeg kender dem. Det var lige fra benspænd bagfra og slag i ansigtet.

FCKs straffespark var 0.76xG.

Roberts chance var takseret til 0.65xG hvilket kan virke underligt i forhold til at Jordans chance som Lössl med hurtig reaktion lige når at gribe med den ene hånd var sat til 0.64xG.

Så var Mattssons skud i første halvleg som Lössl får sat fingerspidserne på og redder ud til hjørnespark sat til 0.36xG.

Det er uomtvisteligt at FCK vandt ganske fortjent i Parken i går.

Til gengæld har de den værste tabertræner nogensinde. Intet er for småt til at gå i pressen og klynke over. Findes det ikke småt nok, kan man altid opdigte en løgnehistorie.
Ja, jeg tænker naturligvis på vores indkast. Nej, der snydes ikke med "vundne" meter. Nej, der trækkes ikke tid. Der er ikke andet end en træner, der søsætter en løgnehistorie.
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/generelle/her-er-beviserne-jacob-neestrup-tager-fejl
Dette selvretfærdige lille menneske er på sin helt egen måde endnu værre, end Ståle nogensinde har været. Og det siger ærlig talt ikke så lidt.
Hvad vil han opnå?
Jeg synes, vi skal holde godt øje med, at FCK fremover tager indkastene præcis, hvor bolden løb ud. Vi skal holde øje med, Nees kræver kampen fløjtes af, når tiden er løbet ud - også når det er til ulempe for FCK. Vi skal holde øje med, at FCK´s målmand sætter bolden i spil efter præcis seks sekunder osv.
Næste gang, han klynker, skal vi svare ham med det gode gamle: "spejl"!
Hvor er han dog ynkelig!

Xg skævvrider nu også tingene en gang imellem. Fraregnes straffe og den ikke chance til Larsson (han kaster sig frem mod en lang bold uden kontrol over den) som giver 0,64 Xg, så hedder den cirka 1,7-0,9.

Det synes jeg måske er et mere retvisende billede af kampen. Det er ikke for at tale den op til at vi havde fortjent en uafgjort, for det havde vi ikke, men det er jo ikke en kamp hvor fck totalt dominerer i 90 minutter.

Vi skal stoppe med at lave de der tåbelige straffe. Nu har vi lavet 3 de sidste 4 kampe - det koster.

Vi er ikke farlige nok som mange er inde på, men jeg synes nu der er mange positive ting i den her 4-3-3, som jeg tror på bliver bedre i løbet af den næste måned eller 2 når den er spillet bedre ind. Lad os for eksempel lige prøve et par kampe uden Buksa og så spille med Francu på top. Og lige nu ser det altså bedre ud med Silva-Castillo-Bravo end med OS i den midtbanekonstellation.

Hvornår har vi i øvrigt sidst spillet en kamp i parken hvor vi dominerede på bolden? Ikke at vi har noget at bruge det til.