Snak

Måske har jeg stadig ikke forstået det koncept der hedder "stråmand".

Som jeg også skrev, så kan jeg sagtens forstå jeres forsvar af ham.

Stråmand er eksempelvis når du lægger mig i munden at jeg er ude i et forsvar af Neestrup.
Jeg har alene forholdt mig til din romantisering af TT. Det blev kvalmende.
Jeg har ikke forsvaret Nees, så når du påstår det laver du en stråmand.

Jeg var sådan set enig med Nees da han sagde det, men har det vist sig at grundlaget for det ikke var på plads, så skulle han selvfølgelig have haft det på plads eller holdt sin kæft.

Ballling
.....Jeg kommer aldrig til at tage en debat med dig hvor grundlaget er en påstand af Rajko i tipsbladet. Det simpelthen for useriøst.

@Bløde Babser

Man kan stadig godt tage essensen af diskussionen, for der er nogle valide pointer.

CIES Football Observatory laver nogle gange en liste over Effective Playing time ud fra de 35 Europæiske ligaer.

Her ligger FC Midtjylland blandt holdene helt i bunden og vi taler om over 200 hold.

Faktum er at i FCMs kampe går der meget meget tid hvor bolden ikke er i spil. Vi taler om tæt på 45 minutter.

FC Midtjylland fik 34 indkast og jeg tror de kom frem til at gennemsnittet var 26 sekunder. Det er næsten 15 minutter der bruges alene på at afvikle FCM indkast.

Stråmand er eksempelvis når du lægger mig i munden at jeg er ude i et forsvar af Neestrup.
Jeg har alene forholdt mig til din romantisering af TT. Det blev kvalmende.
Jeg har ikke forsvaret Nees, så når du påstår det laver du en stråmand.

Ok, det var også lidt der jeg var.
Men, har du så ikke lavet en såkaldt "stråmand" ved at kalde mit skriv for en romantisering?

Det er nok nærmere en tolkning man kan være enig eller uenig i, ikke en stråmand.
Jeg skriver jo ikke du har sagt noget du ikke har, men giver min mening til kende om noget du har skrevet.

Nande

Det er vel denne her kilde, som du refererer til:

https://football-observatory.com/Effective-playing-time-records-per-league-and

Det er ud af 35 ligaer. Det er vel ca. 15 hold pr liga, så dvs. ud af ca. 525 hold. Så nummer 200 er vel ikke i bunden, snarere tværtimod?

Men det er en fin kilder, som du har fundet. Tak for det. Bold har også refereret til den angående værdien på vores talenter:)

https://bold.dk/fodbold/nyheder/fcm-duo-pa-fornem-talentliste/

Franculino er værdisat til 145 mio DKK og Osorio til 134 mio DKK. Hvis vi kan få beløb i den størrelsesorden ind og købe godt ind, så ser fremtiden lyst ud. F.eks. så kostede Silva kun 20 mio DKK.

Nu er det selvfølgelig lidt early days, men både Ousmane og Bravo kan muligvis også komme et pænt stykke deropad.

Nande og BB

Angående kampen i søndags (tillykke selvfølgelig herfra) så inden I bliver alt for selvfede, så er det vel værd at pointere, at vi var mest på bolden 60-40, hvilket skyldes, at I efter jeres straffespark stod og sparkede væk. Det er noget, som vi har fået massiv kritik for af diverse fodbold eksperter. Selvfølgelig er I tilfreds med sejren, men selve måden I fik den på, er vel ikke ligefrem den måde, som man forventer på hjemmebane.

Nå ja, så er der en artikel i Tipsbladet, der holder med TT og egentlig udstiller nestrup. Så er den diskussion vel også lukket.

Stråmand er eksempelvis når du lægger mig i munden at jeg er ude i et forsvar af Neestrup.

Angreb er det bedste forsvar, siger man. Et angreb på Thomasberg/fans der støtter Thomasberg, fjerner belejligt fokus på Neestrups tragikomiske selv-benspænd. Derfor et forsvar af Neestrup. Det er min "tolkning". Hvorfor ellers ulejlige sig med det opstød, tænker jeg?!

Den tid FCM bruger på indkast, kunne jeg også godt tænke mig blev brugt bedre. Men at det skulle være en form for uretfærdighed, det er jo helt gak gak.
Skulle alle dødbolde så eksekveres indenfor fx 10-20 sekunder? Det fjerner jo også noget af charmen ved fodbold, som bla. er at se hvordan hold udfører standard situationer forskelligt.

Den tid FCM bruger på indkast, kunne jeg også godt tænke mig blev brugt bedre. Men at det skulle være en form for uretfærdighed, det er jo helt gak gak.
Skulle alle dødbolde så eksekveres indenfor fx 10-20 sekunder? Det fjerner jo også noget af charmen ved fodbold, som bla. er at se hvordan hold udfører standard situationer forskelligt.

Man kan godt tale om uretfærdighed vedrørende det gule til Ramaj i den sidste situation som Tipsbladet nævner i alt tager 25 sekunder.

Så der bliver dømt offside tæt på midtercirklen. Da Ramaj går op for at tage det, så får han det gule kort på under 10 sekunder. Dommeren fløjter gult kort omkring 18 sekunder efter han har fløjet offside. Der går nogle sekunder ved at give det gule kort og så sparker han bolden bagefter. Hele udførelsen inklusiv det gule kort tager 25 sekunder.

Det følger slet ikke linjen der er blevet lagt i kampen.

Som Leander også skrev. Det var Karlsens første topkamp, men det var ikke en dommerpræstation der vil gøre ham til Danmarks 4. UEFA dommer.

Der var en manglende linje. Det store straffespark på tæt hold som blev misset og så var der flere frispark til begge hold han missede. Det trækker ned.

Øhhh... jeg tror der er nogenlunde bred enighed om, at det ikke var dommerens bedste kamp, Nande. Men det er vist en anden diskussion, end den om de konkurrenceforvridende indkast.

Man kan godt tale om uretfærdighed vedrørende det gule til Ramaj i den sidste situation som Tipsbladet nævner i alt tager 25 sekunder.

Så der bliver dømt offside tæt på midtercirklen. Da Ramaj går op for at tage det, så får han det gule kort på under 10 sekunder. Dommeren fløjter gult kort omkring 18 sekunder efter han har fløjet offside. Der går nogle sekunder ved at give det gule kort og så sparker han bolden bagefter. Hele udførelsen inklusiv det gule kort tager 25 sekunder.

Nande,
Nogen gange er det ikke den enkelte situation der gør, at man får gult. I dette tilfælde er jeg overbevist om at der er "samlet til bunke".
Der var en del tidsudtræk forinden, hvor dommeren gjorde opmærksom på at han stoppede sit ur.
Så den er helt efter bogen!