Snak

Ja, det har været en god runde for os. Vi har taget 2 point på FCK, AGF og Brøndby. Det må alt andet lige være vores konkurrenter til Guldet. Bedre endnu, så fik Randers smidt grus i AGF´s fremgang. De har ellers spillet noget godt og effektivt fodbold.

Nu ved jeg godt, at vi ikke spillede en perfekt kamp, hvor vi gav en del kontraer væk. Men spillet mod FCN var betydelig bedre end mod FCK og Lyngby. Mon ikke TT har fundet ud af, at vi får bedre offensiv spil med Franculino og Osorio på banen? Jeg synes, at vores offensiv småspil var godt og gav os et hav af muligheder. Langt bedre end bare smide bolden i feltet og håbe på, at Buksa kommer på den.

Langt bedre end bare smide bolden i feltet og håbe på, at Buksa kommer på den.

Det synes jeg nu heller ikke var tilfældet med Buksa i gårsdagens kamp. Jeg medgiver dog, at han stod mere klar omkring pletten end Franculino der mere fandt plads i rummene. Små spillet var der dog stadig

eg forstår dig og ikke meget taler for en overraskelse i Parken. FCK er bare super gode mod bundholdene og har været det under hele Nees periode.
Dog er din vildeste fantasi ikke ret vild. Brøndby var større favorit mod lyngby ifølge B365 end fck pt er (generelt cirka lige) og lyngby fører lige nu.
Det er superligaen og vi har set deltidsproffer fra Hobro kører fck rundt og vi har set Horsens slå fck i Parken også for ikke såå mange år siden. Desuden har de banket ÅB siden at Kusk og Thomsen spillede for bolsjestriverne, men i går var de tandløse mod dem.

Haha "ikke i min vilde fantasi" var måske sat lidt meget på spidsen - det medgiver jeg ;) Men jeg har dog fortsat svært ved at tro på at SønderjyskE´s defensiv kan stå imod i Parken. Men jeg vil da med glæde tage fejl.

Dejligt med et point til Lyngby i dag. Ærgerligt de ikke holdte hjem. Jeg håber virkelig at Brøndby misser top 6. Vi har kæmpeproblemer med dem, så tager gerne de tre andre kandidater med i stedet. De har det dog fortsat i egne hænder, Brøndby. Men overraskende at de er så pressede i top 6. En del eksperter har ellers virkelig talt dem (og især Frederik Birk) op henover vinterpausen. Måske de mange podcasts som Birk var liiige i overkanten.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/fck-fanget-i-loegn

What?!? Jeg er chokeret. Skarpt graverjournalistarbejde her 6 år senere. Det var der ingen er havde regnet ud i sin tid. Jeg tror ikke engang jeg kender nogen FCk-fans der tror på den udlægning der kom i sin tid..

What?!? Jeg er chokeret. Skarpt graverjournalistarbejde her 6 år senere. Det var der ingen er havde regnet ud i sin tid. Jeg tror ikke engang jeg kender nogen FCk-fans der tror på den udlægning der kom i sin tid..

Næ... Allerede dengang viste de, hvad formatet rækker til.
Nu - seks år senere - har de stadig ikke fundet ud af, hvordan de skal forsvare sig mod vores indkast. Så nu forsøger Neestrup sig med en ny løgnehistorie, mens han appellerer til dommerne om hjælp.
Småklubsmentalitet er vel en rammende betegnelse.

Nu - seks år senere - har de stadig ikke fundet ud af, hvordan de skal forsvare sig mod vores indkast.

Det er jo fordi vi snyder og rykker flere meter frem.. Vi har jo kæmpe fordel af det, da det er den vej alle vores mål kommer.

Kan vi ikke lige fastlægge at alle hold i Superligaen tager meter på indkast?

Neestrup løj med antallet af meter

Mads Bech løj da han sagde at de slet ikke tager nogle meter.

Og så må den diskussion være begravet og det må være op til dommerne om de vil lege politibetjente eller ikke.

I Brøndby-Lyngby kampen rykkede MKK faktisk en Lyngby spiller tilbage ved et langt indkast. Så Neestrup har fået det han kom efter, nemlig dommerfokus på det.

I Brøndby-Lyngby kampen rykkede MKK faktisk en Lyngby spiller tilbage ved et langt indkast. Så Neestrup har fået det han kom efter, nemlig dommerfokus på det.

¨

Nu er det jo ikke fordi det aldrig skete, at spillere blev irettesat i hvor de forsøgte at tage indkast før. Jeg vil nok se det før jeg tror, at det ændrer ret meget i dommernes tilgang sådan helt generelt.

Egentligt forstår jeg faktisk ikke det store fokus på vores lange indkast. Slet ikke fra Neestrup, men egentlig heller ikke fra os. Jeg har ikke personligt indtryk af, at vi bliver synderligt farlige på dem, i forhold til hvor meget energi og tid det tager at sætte dem op.

Generelt virker det til at vores dødboldsfarlighed bliver overvurderet en anelse. Ifølge superligaens egne stats på superliga.dk ligger vi nummer 7 i xG på dødbolde med 2.0 i xG, overgået at både FCK, Brøndby, Randers, AGF, Viborg og SønderjyskE. Jeg antager, at det er xG på den direkte dødbold, og derfor ikke på 2. og 3. bolden, hvilket selvfølgelig giver et skævt billede. Men jeg har ikke generelt indtryk af at vi er så voldsomt et dødboldshold som både modstandere og vi selv virker til at gøre os til.
Men det er da selvfølgelig klart at når man giver 17 hjørnespark væk i en kamp, så bliver det farligt på et tidspunkt. Måske den kamp fortsat er med til at tegne et billede.

Men det er måske bare min personlige oplevelse.

Jeg tror, at du har ret i en del af din udlægning, Mads.

Jeg synes selv, at Neestrups post-match interview var håbløst. Retorisk var det elendigt, og jeg havde netop selv siddet og kigget på indkastene, og jeg kunne ikke se de famøse 12-meters-tyveri. Derfor blev det helt håbløst.

Jeg har derfor været rimelig kritisk over for hele Neestrups håndtering og fokus. Særligt, når vi for første gang i lang tid fik skovlen under jer og - efter min mening - vandt relativt fortjent.

Parkerer man sine forudindtagede holdninger til Neestrup, så mener jeg faktisk, at han har en delvis pointe i sammenligningen af frispark og indkast.

Man vil aldrig se et hold få lov til at rykke et frispark 4-5 meter tættere på målet for enten at kunne sparke direkte på mål eller få en bedre vinkel og afstand for at slå den i feltet. Men ved indkast er man ret rundhåndet.

Fokus har nok ikke været på det tidligere, fordi indkast blot var en igangsætning, men i dag bruger flere hold det jo som et hjørnespark - jeg mindes sågar hold nævne, at indkast var farligere, fordi vinklen går mod mål, og det er nemmere at styre kastet end sparket.

Så kan - helt fair - spørge, om fokussen ikke er overdrevet. Det kan der godt være en pointe i. Men fodbold er jo også et mystisk psykologisk spil, hvor de små kendelser; frispark, indkast i boksen, etc. kan være med til at skabe et overtag og lægge et pres. Der er det alt andet end lige bare hårdere at forsvare sig, hvis du konstant bliver tvunget ned i eget felt.

Jeg mener heller ikke der er meget at komme med på de indkast.
Der kommer et mål for hvert tyvende indkast eller noget. Til gengæld, så kommer der nogle grimme kontraer i ca. hver sjette!

Så jeg for en, mener ikke der er nogen som helst fordel ved indkast, slet ikke fra Mads Bechs.
Man kunne da også se i går, at Lyngby havde en der kunne kaste langt. Mon ikke det er den nye trend, at alle klubber skal have en der kan tyre en bold.

For min skyld må de gerne droppe det, og i stedet fokusere på en hurtig igangsættelse, der kan få nogle angribere bragt mere i scene.
De lange bolde er helt sikkert ikke noget hverken Franculino, Simsir eller Osorio synes er særligt fedt.
Desuden klæder det heller ikke FCM med de spillere der er på holdet.