Snak

Haha "ikke i min vilde fantasi" var måske sat lidt meget på spidsen - det medgiver jeg ;) Men jeg har dog fortsat svært ved at tro på at SønderjyskE´s defensiv kan stå imod i Parken. Men jeg vil da med glæde tage fejl.

Havde ÅB ikke også lukket 100 mål ind inden FCK kampen :D Men som jeg også skrev, FCK er supergode mod de der bundhold, de smider virkelig ikke mange point væk der, så vi må håbe på en transportetape med en FCM sejr i Ålborg og så bliver det nok også 3 sikre til FCK i Parken.
Sker det så kommer FCK en tur til Viborg som bliver den 4. kamp på 10 dage og et sted hvor de ikke har haft det godt de senere år.

Der MÅ vi som minmum kunne matche det resultat de får mod Randers. Gør vi dét så går vi ind til slutspillet maksimalt bagud med 1 point og det vil være ganske åbent.

Kan vi ikke lige fastlægge at alle hold i Superligaen tager meter på indkast?

I Brøndby-Lyngby kampen rykkede MKK faktisk en Lyngby spiller tilbage ved et langt indkast. Så Neestrup har fået det han kom efter, nemlig dommerfokus på det.

Hvilket vel er dét vi brokker os over, og hvilket vel næsten er horribelt. Hvorfor dommerne skal lytte fordi enten Ståle eller Nees står og skriger skingert efter kampen, det er jo lidt skørt.
Det giver ingen mening, når absolut alle gør det at han så skal få det til at lyde som om at han har observeret at FCM har snydt i årevis med dette. Det vil godt nok undre mig om ikke også FCK stjæler meter.

Man vil aldrig se et hold få lov til at rykke et frispark 4-5 meter tættere på målet for enten at kunne sparke direkte på mål eller få en bedre vinkel og afstand for at slå den i feltet. Men ved indkast er man ret rundhåndet

Den er måske lidt svær for hver af os at bevise, men jeg må sige at jeg slet ikke deler dit indtryk, jeg synes netop rigtig ofte at man ser frispark blive taget på helt andre steder. Nogle gange er de begået på egen banehalvdel men bliver så taget på modstanderens. Når målmanden får et nede på bagllinjen bliver den så rykket over i modsat side af målet og nærmest helt frem i feltet.

Jeg er i tvivl om de nu markerer et frispark begået nede omkring midten med deres markør? Hvis ikke så har alle spillere da alle dage lavet den der hvor man giver bolden lidt backspin med to hænder og ellers kaster den lige så langt frem som man kan for at vinde 5 meter.

Som sagt, nu ved jeg ikke om du decideret kun mener tæt på mål (hvor dommeren kan markere med den spray, men i og med at det er nemmere at sparke så vindes der jo mange meter andre steder på banen, hvilket vel også er snyd?) Hvis ikke det er en fordel, hvorfor gør alle det så?

Jeg er i tvivl om de nu markerer et frispark begået nede omkring midten med deres markør? Hvis ikke så har alle spillere da alle dage lavet den der hvor man giver bolden lidt backspin med to hænder og ellers kaster den lige så langt frem som man kan for at vinde 5 meter.

Det sker faktisk ofte, men det kommer jo kun på tale hvis der er en direkte konsekvens af det.

Der var det famøse Evander frisparksmål mod FCK hvor bolden blev flyttet 10m længere frem. Det fik meget medie opmærksomhed. Men havde der ikke været mål, så ville der ikke være opmærksomhed på det.

Da vi havde Robert Skov så diskuterede modstanderne sgu også med dommeren om muren og vil have den tættere på og de gik meget op i hvor bolden skulle ligge.

Det er som om at alle er fine med de lidt løse regler. Men ligeså snart et hold opnår en spidskompetence, så vil man være ekstra opmærksomme på de hold.

Som sagt, nu ved jeg ikke om du decideret kun mener tæt på mål (hvor dommeren kan markere med den spray, men i og med at det er nemmere at sparke så vindes der jo mange meter andre steder på banen, hvilket vel også er snyd?) Hvis ikke det er en fordel, hvorfor gør alle det så?

Jeg synes nu, at det står rimelig tydeligt her:

Man vil aldrig se et hold få lov til at rykke et frispark 4-5 meter tættere på målet for enten at kunne sparke direkte på mål eller få en bedre vinkel og afstand for at slå den i feltet. Men ved indkast er man ret rundhåndet

Men ja, jeg henviser til en ´offensiv dødbold´ mere end blot en igangsætning på egen banehalvdel. For lige netop der vinder man ret lidt. Præcis som Neestrup jo egentligt siger. Om der bliver taget to meter ved ens eget hjørneflag lever de fleste nok fint med, for der er trods alt ret lidt på spil.

Men der hvor man med 3, 4, eller 5 meter pludselig kan forvandle det til en dødbold, at der er der noget lidt andet på spil. Der oplever jeg godt nok sjældent - hvis nogensinde - at spillere får lov til at flytte den 5 meter. Man indførte jo netop sprayen for at sætte ind over for muligheden for at ´stjæle´ en meter eller to på frispark.

På indkast er der en langt større gavmildhed, og som spillet har udviklet sig med indkasttrænere og opsætninger, der tager lige så lang tid som et hjørnespark eller frispark, så er det reelt påfaldende, at man er så lempelig lige netop der.

Det ændrer selvfølgelig ikke på, at Neestrups første kritik var håbløs, eller at der også er andre sider i regelbogen, man kan kigge på, fx de håbløse handsstraffespark.

Det ændrer selvfølgelig ikke på, at Neestrups første kritik var håbløs, eller at der også er andre sider i regelbogen, man kan kigge på, fx de håbløse handsstraffespark.

Det ændrer heller ikke på, at kritikken kommer fordi, han har et horn i siden på FCM. Det er det eneste hold, han leder efter eksempler på. Det er i disse år også den nærmeste konkurrent til mesterskabet, og så kan han ikke finde en måde at lukke ned for disse indkast.
Han kan tage det op som et fokuspunkt til næste sæson. På samme vis havde det også været på sin plads, når det kommer til denne skæve playoff om en europæisk plads. Det gælder også SL´s kalender - om der skal tages hensyn til de klubber, der spiller i Europa.
Det handler om timing og om, at tage det op i det rette forum.
Tag tingene til Divisionsforeningen i stedet for at prøve at påvirke dommerne midt i en turnering. Det ville være klæde ham og FCK.

Jeg synes nu, at det står rimelig tydeligt her:

Og lige ovenover skriver Nande at det sker også…. Men det er vel også snyd at veksle et frispark på sin egen baglinje og rykke den 10 meter frem… men altså, anyway.

Lige præcis Balling!

Det er desuden lidt sjovt, hvis folk følger med på X så er Nees påstande fuldstændig blevet pillet fra hinanden.

Det viser sig simpelthen at FCM ikke en gang er blandt de 6 hold i superliga der stjæler flest meter ved indkast som skal ind i feltet. Og det bliver endnu bedre, for ja, FCK er selvfølgelig foran FCM. Dermed snyder de sig flere meter frem end FCM 😂 hold kæft hvor er det dumt.

Jeg forlod Twitter, da det fik navneforandring...
FCK er selvfølgelig foran FCM.
Jamen det afslører jo Neestrup store format. Så fik vi det på plads. ;-)

Det viser sig simpelthen at FCM ikke en gang er blandt de 6 hold i superliga der stjæler flest meter ved indkast som skal ind i feltet.

Det er ikke helt sandt. Jeg går ud fra du refererer til Danish Scouts indlæg?

Det er en tabel for det gennemsnitlige og ikke antallet af stjålne meter.

Hvis FCK har taget 1 langt indkast og stjålet gennemsnitligt 5m og FCM har taget 100 lange indkast og stjålet gennemsnitligt 4.7m. Så har FCM stjålet flere meter, men FCK har stjålet gennemsnitligt flere meter.

Han har ikke opgivet antallet, det var bare et eksempel på at vise at der er forskel på gennemsnittet og antallet.

Det er rigtigt at det er gennemsnitligt, men jeg må sige jeg har utroligt svært ved at se at du har en pointe.