Snak

Det er sæsonen med flest point i Europa for FCM. Men, det er det for alle hold, efter formatet ændredes i sommers.
Jeg tror for FCM har den europæiske kampagne været godkendt, og ikke så meget mere end det.
Jeg tror FCM havde håbet vi var der hvor Bodø glimt er.
Der er selvfølgelig altid næste sæson, og apropos næste sæson. Så er det elendige regnskab for 19/20 sæsonen væk, og Danmark kommer sikkert en del længere op af ranglisten europæisk. Det selvom det igen kun er FCK og FCM der kommer i gruppespil.

"Det er sæsonen med flest point i Europa for FCM"

men man skulle jo ret beset have været i Champions League med den lodtrækning. Det var skuffende. EL-spillet er vel godkendt.

Det er jeg enig i.
Det var noget af en bet ikke at kvalle til Champions League.
Der var dog tegn i sol måne og stjerner, at holdet ikke var klar til den udfordring. Der var simpelthen for mange nye på holdet til at tro en kampagne i Champions League havde kastet mange sejre af sig.
Hele efteråret har FCM famlet efter en formation og galla opstilling, i en 4-4-2 der bare ikke virkede og en 4-3-3 der gjorde FCM blev kørt over.
For mig, så har indkøringen af Dani Silva været den berømte tunge på vægtskålen. Det har været lige den spiller der manglede for at få det hele til at hænge bedre sammen.
Det sammen med at Bravo pludselig er blevet en nogenlunde god spiller.
Havde FCM spillet i Champions League, så var der flere penge, men færre point. Det både i Danmark og Europa.

"Der var simpelthen for mange nye på holdet til at tro en kampagne i Champions League havde kastet mange sejre af sig."

Det er jo lidt lige meget, det havde givet en fandens masse penge. Det kunne heller ikke været gået værre end det gjorde for holdet der sendte FCM ud. Det er fint med flere point til DK, men som FCM-fan ville jeg nok foretrække pengene ;)

Jeg ville også foretrække flere penge og sjovere modstandere. Men det skulle ikke være, og så må man nøjes.
Hvis jeg nu skal finde et lyspunkt i at de ikke kvallede, så er det at der nok ville være så meget fokus på Liverpool/City whatever kampene, at Superligaen blev set som en sekundær liga. Især når holdet nu ikke kunne finde sammen og spille en omgang god fodbold.
Det er helt forståeligt, eftersom en sejr i Champions League kaster vanvittige 21 (15,5 edit) millioner af sig!
Nu blev det så Europa League og mere overkommelige/kedelige modstandere. Det gjorde at superligaen ikke blev negligeret (min teori).

Champions League havde selvfølgelig været fedt, og så kunne man hente det tabte i foråret, måske.

Her og nu ville ChL uden tvivl give flere penge end EL, men hvilken effekt har det på spillernes værdi?

Jeg mener, hvis vi antager at FCM var endt som Bratislava - hvor attraktive ville det gøre spillerene på markedet?
Og på samme vis, hvor attraktive er spillerne blevet spillet efter præstationerne i EL, hvor man trods alt er endt hæderligt ud og haft flere flotte præstationer.

Er det nok at en spiller kan skrive ChL på CVet?

Dertil er der naturligvis også den kommercielle del i form af sponsorer og kampafvikling.

For mig at se, virker der aktuelt til at være en bedre balance centralt i banen og det kan tilskrives meget af succes´en i de sidste kampe.

Bravo ligger sig tilsyneladende lidt dybere nu, når modstanderen har bolden, og fungerer mere som bølgebryder end Silva, som er klart bedre med bolden end uden.

At Silva har fungeret fra dag ét, har tilført os den dimension som stadigt manglede, selv med Martinez på holdet. Der var for mange arbejdsmænd og for få boldspillere centralt i banen. Silva ligner så absolut den Kristoffer Olsson afløser vi har skreget på og er enig i at holdet ser ret komplet ud pt.

Koncentration er dog stadig en faktor, som man så i en periode i anden halvleg, hvor FCM ikke vandt én eneste andenbold og kun blev rettet op efter 3 udskiftninger. Der er stadig mange humørspillere på vores hold.

Vores sæson i Europa er kun lige til par med de 9,25 koefficientpoint. Der er 64 klubber der har samlet flere point end os. Bodø har til sammenligning samlet 18 koefficientpoint. 5 sæsoner i træk med 9,25 koefficientpoint er ikke nok til top 50 - så der skal mere til, meget mere. FCK er også på vej ud af top 50 i Europa, og vi må vel bare erkende at vi er godt og grundigt overhalet af de norske hold. Bodø ligger højere end FCK og Molde ligger højere end os selv på ranglisten. Norge som land er milevidt foran foran os.

Det var lidt en sæson med spildte muligheder af flere omgange.
Selvfølgelig havde CL været sjovere. Det havde næppe givet flere koefficientpoint selvom det kun havde krævet en sejr og en uafgjort at opnå samme pointantal, men havde givet en hel del mere økonomisk.

2 sejre mere hjemme (Hoffenheim og Fenerbache) i EL havde pyntet på antallet af koefficientpoint og havde formodentlig også givet en nemmere modstander end Sociedad. Det er små ting der gør hele forskellen.

At Silva har fungeret fra dag ét, har tilført os den dimension som stadigt manglede, selv med Martinez på holdet. Der var for mange arbejdsmænd og for få boldspillere centralt i banen. Silva ligner så absolut den Kristoffer Olsson afløser vi har skreget på og er enig i at holdet ser ret komplet ud pt.

Det undrer mig stadig, at en Olsson-afløser ikke var den absolutte førsteprioritet allerede i sommer. Alle kunne se det. Måske fordi vi alligevel hev et mesterskab med det yderste af neglene, blev det glemt.

Så var det ironisk nok først med afgangen af Martinez, at vi fik en erstatning for Olsson.

Det er svært at vurdere hvor mange koefficientpoint der skal til for X plads, da UEFA laver deres struktur om hver eneste gang de store klubber rasler med sablerne om en udbryderliga. Men tager man denne første sæson for den det nye liga-system som repræsentativ for, hvad det i snit vil kræve per sæson, så ligger Galatasaray pt. nummer 50 for i år med en koefficient på 12.750. De kan dog stadig blive overhalet af et par stykker, så man kan nok godt forvente, at man skal hive noget der ligner 13 koefficientpoint per sæson til klubkoefficienten, for varigt at ligge i top 50 (igen såfremt denne sæson er repræsentativ). Så vi mangler noget der ligner 2 sejre yderligere, end vi har fået i år.

Ift. top 15 for landekofficienten ligner det i øvrigt (igen udelukkende baseret på i år), at Danmark skal op og runde de 10 koefficientpoint pr. sæson, hvis vi vil i top 15. Så der mangler vi også noget baseret på i år.