Snak

Okay, har du et link til reglerne. For det har jeg aldrig hørt før.

https://www.dbu.dk/turneringer-og-resultater/love-og-regler/fodboldloven/var-protokol/

Regel nr. 10.

10. Hvis spillet har været standset og derefter genoptaget, kan dommeren ikke foretage et review, medmindre det drejer sig om forveksling af spillere eller en mulig udvisning for voldsom adfærd, spytte, bide eller fornærmende, hånende eller upassende sprog eller handling.

Nande, kom du bare tilbage til FCK tråden og indrøm at du er glad for at BIF vandt idag.

Ja, men spillet var jo ikke standset. Det skulle han måske havde gjort:)

Hvis VAR-dommeren er optaget af et check eller review, kan AVAR kommunikere med dommeren, specielt hvis kampen skal afbrydes, eller for at sikre, at spillet ikke genoptages

Jo FCM fik indkast og tog det lynhurtigt. Jeg synes dog reglen lyder mystisk.

@Sort&Rød

Spillet er jo standset ved indkastet.

Der skulle FCM have sendt anføreren til dommeren og brokke sig, eller afvente at VAR kigger på den.

Jeg må indrømme, at det lyder mærkeligt. Vi har da tit set VAR-kendelser blive dømt efter både indkast og målspark. Det tror jeg, at vi alle har.

Men hvis det er tilfældet, så skulle VAR-vognen havde kaldt på ham, mens der foretaget review og så kunne han havde standset spillet. Det står jo også på sort og hvid.

Håber de kommer ud og undskylder, det har jeg mere respekt for end en eller anden syg forklaring.

Men okay, der var selvfølgelig mindre straffe end i pokalturneringen mod dem. Her blev Castillo slået ned i felten med en album. Igen intet. Senere i kampen blev Simsir sparket ned i feltet. Igen intet. Sidstnævnte hændelse blev begrundet med, at Simsir havde et lav tyngdepunkt. Førstnævnte var åbenbart et hændeligt uheld.

Næste gang, så vil jeg gerne, at holdet står afventende med fokus på det defensive. Så er jeg ligeglad med at et såkaldt førerhold spiller på en måde og ingen andre. Thomasberg har nu, fuldstændigt klart vist, at han og FCM har et kompleks mod BIF. Så lad da BIF skabe kampen. Lad dem være dem der skal over stepperne.
Nogle gange må man bare erkende, at der er hold hvor man bliver nødt til at ændre lidt på taktikken.

Jeg er ikke enig med dig. Problemet vi ofte har med BIF er de for alvor kan spille på deres præmisser fordi de kommer foran i kampene. Kvist, Vallys og Suzuki er ren gift for vores forsvar, når BIF er foran og der bliver for meget plads. Vi overlod jo netop også for meget til BIF i 1. halvleg. De fik også enormt meget plads i højreside, da Osorio var meget inde centralt og Mbabu var overladt til sig selv.

Kampene mod BIF kan jo blive en helt anden, hvis vi "blot" formår at komme foran mod dem.

Jeg forstår desuden slet ikke man var SÅ offensiv mod BIF fra starten af 2. halvleg. Det er altid nemt at være bagklog - MEN jeg brød mig heller ikke om, vi evig og altid skulle spille den op nedefra, når man var tilskuer og kunne se hvor store problemer spillerne havde med banen inden Silva netop glider og BIF straffer det. At det så sker lidt efter et hjørnespark som BIF får, selvom der er tydelig arm på bolden er en anden snak. Det skal slet ikke være en undskyldning.

Men det var jo nærmest bare en tro kopi af BIF kampe under TT. Vi mangler dog i den grad også skarpheden i dag. Det var KOLDT og frusterende at være vidne til.

Altså, vi havde en XG på 1.5 mod Bif 0.9. Så det var vel lidt ufortjent at de fik alle tre point. Vi laver vel to personlige fejl. Den første opstår, da Silva er for langt fremme i banen. Kevin prøver, at få lukket af midtpå, men det giver dem mulighed for at spille den bredt. Den anden chance opstår, at Silva laver en personlig fejl, da han vil lave en dribling.

Kunne det havde været undgået. Ja, hvis TT kunne indse, at Silva ikke er en 6´er, men en 8´er. Så kunne Bravo havde spillet 6´er, hvilket han iøvrigt gjorde godt efter formationsændringen. Men jeg forstår ikke, at trænerne ikke kan se det.

En anden ting jeg synes, at trænerne har fejlet med, er placeringen af OS. Ja, han løber solen sort og er farlig med sine løb ind i feltet. Men han er ikke en 8´er. Det har han bare ikke teknikken eller placeringsevnerne til. I dag igen, så løb han forvirret rundt og altid på bagkant af en begivenhed. Han er langt bedre på kanten, hvor han har en fast position.

Med til xG´en hører jo også at vi har hvad? 18 afslutninger? En del af dem er jo fra relativt ufarlige positioner. Det er vel først da vi er bagud 2-0 at vi for alvor får testet Pentz. Men ja, havde han en dårligere dag på kontoret, så scorer vi nok i hvert fald en enkelt. Derudover er der naturligvis straffe til Gorgorza. Men det kan vi nok bare ikke bruge til ret meget når vi nu har tabt hvad? 8 af de sidste 10 mod Brøndby? Det begynder altså at lige et kompleks.

Glædeligt at vi kun skal møde dem en gang mere i denne sæson.