Snak

Det må gerne udligne sig mere. FCM er nr. 5 i Table of Justice i xG tabellen.

Men Thomas Thomasberg siger at de følger deres egen Table of Justice tabel og ikke Optas. Det kan være I ligger nr. 1 i den.

FCK: 42.48xG
BIF: 40.49xG
FCN: 40.41xG
FCM: 39.60xG
AGF: 39.30xG
RFC: 34.16xG

Chancer skabt:

FCK: 307
BIF: 295
FCN: 277
FCM: 269
AGF: 236
RFC: 211

Store chancer skabt (+0.38xG)

FCN: 53
FCK: 50
FCM: 48
AGF: 46
BIF: 45
RFC: 39

Spørgsmålet er jo så, om det er os der tager brodden af AGF, eller om de blot er dårlige på dagen. AGF er et hold der - især på hjemmebanen - virkelig kan bringe alle hold i ligaen i problemer med deres intensitet. Det tager vi fuldstændig brodden af, og vi holder dem nærmest fuldstændig fra chancer i 90 minutter. Det synes jeg var et kæmpeskridt frem i forhold til de to forrige kampe.

Hjemmebanen (Det nedrivede CERES Park). For lad os bare være ærlige. Kæft der var tam stemning på Vejlby Station i går. Hvilket nok også spiller ind at GF slet ikke havde samme gejst og tænding.

Jeg tænker det er lidt en blanding af det hele, og så må man selv vurdere hvad man vægter højest: 1) Sætter TT og trænerstaben spillerne i situationer, der giver dem de bedste muligheder for at udnytte deres spidskompetencer eller 2) Rammer spillerne simpelthen ikke det niveau man kan forvente af dem. I slutspillet indtil videre synes jeg måske ligeså meget det har været det sidste, om end at TT og trænerteamet jo nok heller ikke er uden skyld.

Selvfølgelig skal spillere også steppe op. Men er der reelt set nogen der spiller op til sit niveau. Det er jo ikke bare et få tal af spillerne der ikke levere det de skal.

Har sgu lidt svært ved at se sammenligningen med Bo. Han spillede med 5 forsvar og så enten 1 eller 2 def midt. Det var dét han varierede mellem. Bo fik ganske pæne resultater og der var også gode kampe imellem men forsvarer og 1-2 def midt, det er bare ikke FCM for mig.

TT prøver da netop flere ting af. Så råber folk på 4-3-3 så vil alt være godt, men det var det heller ikke lige altid.
Trænerne har også en skyld i det her, de skal ikke fritages, men jeg synes vi er mere eller mindre uheldige mod både GF pg BIF og mod BIF synes jeg det er lidt svært at klantre TT for Silvas fejl.

Nok er Joel og Dyhr forsvarsspillere, men de spillede jo WBs, fordi begge spillere netop har deres forcer i offensiven og ikke defensiven. Han spillede 3-4-3 det meste af sæsonen og tabte kun 2 af de sidste 20 kampe i ligaen.
Han spillede stort set med Evander og Onyedika på midtbanen. Nok er Onyedika en 6´er. Men han fik ligeså meget lov til at komme med frem i presset. Der er forskel på hvad man gør med og uden bolden.

Han fik tilmed flere point end TT, men endte med en 2. plads.

Selvom han spillede med 5 forsvarsspiller som du vil sige, så lavede holdet alligevel kun 3 mål mindre end holdet sidste år - Lukkede tilgengæld 10 mål færre ind. Jeg ved godt hvad jeg ville foretrække, hvis man tager placeringen ud af ligningen.

Jeg siger ikke Bo var den rette - Men TT spiller i min optik ikke mere offensiv fodbold end Bo. Tilgengæld sejler forsvaret mere.

Thomasberg har de sidste 13 kampe spillet 4-3-3. Han har ikke spillet 4-4-2 siden snitteren til BIF på hjemmebane.

Som jeg ser det lige nu ville det hjælpe vores forsvar at spille med 3 mand nede bag i, så der netop kommer den ekstra man ind og hjælper både Diao og MBS. Det efterlader heller ikke samme rum på siderne, når vores backs kommer med frem. Problemet er bare at den formation fungere på INGEN måder under TT.

FCK: 42.48xG
BIF: 40.49xG
FCN: 40.41xG
FCM: 39.60xG
AGF: 39.30xG
RFC: 34.16xG

Chancer skabt:

FCK: 307
BIF: 295
FCN: 277
FCM: 269
AGF: 236
RFC: 211

Store chancer skabt (+0.38xG)

FCN: 53
FCK: 50
FCM: 48
AGF: 46
BIF: 45
RFC: 39

@Nande

Er de her tal inklusiv straffespark (og dødbolde i det hele taget?)

Hvis de er, så vil forskellen mellem jer og os på xG faktisk være udlignet alene at I har fået 4 straffespark mere end os i sæsonen.

Jeg er enig med Gelmore. Det nytter ikke noget at spille med spillere ude af position. Hvad tænker trænerteamet på? Vi har et hav af dygtige spillere til kanterne og så sætter med en boksangriber ud på en kant? Det er fandme decideret dårlig trænerarbejde.

Ligeledes med Silva. Vi har set hvor god Silva er til at se åbninger og har et godt skud. Den perfekte 8´er. Så sætter med ham i en defensiv position? Igen, uhyggeligt dårlig trænerarbejde!

Og så prikken over i. Vi har en spiller i form af Bravo, der er fysisk stærk, meget duelstærk, hurtig og er defensiv orienteret. Ja, den perfekte 6´er. Så sætter man ham som 8´er. Hvad fanden sker der?

Hvis man vil spille med to angriber, så er det en 4-4-2, der skal spilles. Hvis man mener, at det er bedre at have OS på midtbanen i stedet for to angriber, så fred være med det herfra. Men man stiller formation efter spillematerialet og ikke omvendt.

Jeg har ingen saglige argumenter for, hvorfor man skal spille med spillere ude af position i øjeblikket. Vi har Mikel, Simsir, OS, Castillo og Marrony, der kan spille kant. Så er der ingen grund til at smide Franculino ud på en kant og senere også Chili.

I forsvaret bliver vi ved med at spille med MB. I går skød han en medspiller i røven, der nær havde givet en friløber. 10 min senere læber han af uvisse årsager mod baglinjen, mens det står en AGF´ er 100% fri bagved ham. Det kunne let havde kostet point. Og så lader han sig trække ned på det hjørnespark, der gav AGF føringen. Han har bare ikke overblikket til at spille den position. Den eneste grund til Løssle var med, er, fordi TT godt ved, at han ikke har nogle lederegenskaber. Mit spørgsmål er bare, hvorfor har vi ham med overhovedet? Hvad er det, som han gør så ufatteligt godt nede i forsvaret, som gør at han er fast mand? Nul teknik, nul lederegenskaber, nul kommunikation og nul overblik. Jeg forstår det simpelthen ikke?

@Sortogrød

Ja det er inklusiv straffespark.

Vi kan godt antage at FCK og FCM skaber nogenlunde lige meget xG i åbent spil.

Men det ændrer ikke på at FC Midtjylland er langt mere effektive end FC København.

Vi skaber 0.6xG mod RFC og 0.9xG mod FCN og vinder begge kampe 1-0. Vi holder begge modstandere på under 0.2xG.

Det mener jeg slet ikke er medvind som @Defensive Tunger påstår og opvejer ikke vores dårlige tal endnu.

Hvis der er nogen der har medvind, så er det vel Brøndby der vel har skabt 4xG i 3 kampe mens modstanderne har skabt 5xG imod dem, men alligevel er de endt med 3 sejre.

Hvis jeg var FCM vil jeg ikke bekymre mig om FCK, men mere Brøndby som på papiret har de 3 nemmeste modstandere nu som bør være 9 sikre point.

FCM har da også et forholdsvis let program de næste 4 kampe.
FCK plejer FCM at spille godt imod på hjemmebane.
Så kommer der 2 gange FCN og en omgang AGF på hjemmebane.
Den eneste kamp der historisk er vanskelig, er kampen på udebane mod FCN.

Uha Nande. Jeg synes du skal genlæse det jeg skriver. Forstår ikke helt hvordan du får det der ud af det jeg skriver:

Lige for at give lidt perspektiv på de seneste 3 runder. Fodbold er et marginal spil og tingene udligner sig lidt over tid. Vi har haft en masse medvind i sæsonen og det har vi ikke lige nu, fck har haft en del modvind og det har de så ikke så meget lige nu.

Vi skaber 0.6xG mod RFC og 0.9xG mod FCN og vinder begge kampe 1-0. Vi holder begge modstandere på under 0.2xG.

FlashScore har jer til 0,66 mod rfc og 0,55 mod FCN,
FotMob har jer på 0,77 mod RFC og 0,62 og desuden fcn på 0,3.

Hvis jeg var FCM vil jeg ikke bekymre mig om FCK, men mere Brøndby som på papiret har de 3 nemmeste modstandere nu som bør være 9 sikre point.

Og hvis jeg var FCK så ville jeg koncentrere mig om BIF så… kampen på torsdag er da altafgørende for dit statement der. Virker spøjst.

Selvfølgelig skal vi (endnu) fokusere mest på FCK (eller næstmest. Vi skal nok egentlig fokusere mest på at prøve at vinde en fodboldkamp igen). Især når vi da mødes på torsdag. Erfaringerne fra de forrige sæsoner siger, at der skal cirka 60 point til for at blive mestre (plus-minus). Brøndby gik ind i slutspillet med 33 point - altså kan det forventes at de skal vinde 9/10. Hverken FCK eller FCM ligner nogen der har helt styr på deres koncept og spil, så måske lidt mindre kan gøre det. Men det er run af historiske dimensioner de skal gennemføre, hvis de skal nappe mesterskabet i Brøndby. Man må dog have respekt for den start de har fået på slutspillet. At slå nummer 1, 2 og 3 - endda de to førstnævnte på udebane - er eddermame imponerende. De har heller ikke ligefrem været uheldige i de tre kampe, og kunne nok godt have smidt et enkelt point eller to uden det havde været ufortjent. Men man skal tage dem meget seriøst i toppen med det de har præsteret indtil videre. Men vi har en kamp mod FCK på torsdag, og de må stadig forventes at være den største konkurrent til et mesterskab, trods alt.

Det er spændende hvad status er i FCK synes jeg - også på mandskabsfronten. Jeg har ikke set så mange af deres kampe, men kan da se at det ligner at de har lidt af et backproblem efterhånden. Både Lopez og Meiling var skadet i søndags. Diks udgik så vidt jeg kan se skadet i søndags også. Derfor er man vel nede på de to højrebacks Huescas og Gocholeisvili som de eneste klare - såfremt ingen af de nævnte er blevet deres skader kvit. Derudover virker et par af de offensive spillere ikke til at være helt på 100 % - og ja så bliver det jo selvfølgelig med Trott på kassen. Det tænker jeg ikke er en ulempe for os - måske egentlig mest i forhold til spillet med fødderne, hvor Trott tidligere har virket ret nem at presse i forhold til Ramaj.

Hva så hvad er fornemmelsen med aftenens kamp?
Jeg synes sgu jeg er lidt nervøs, det føles som om at de forkerte forbandelser pt bliver brudt og dem der skal brydes ikke gør (bif).

Det vi måske kan hænge vores hat på er at FCK har scoret 1 mål i åbent spil de seneste 5 kampe mod os, de andre 4 mål har været på straffe, så kan vi mon undgå at lave sådan et denne gang.

Jeg tænker også, at kan man lade være med de dumme straffe, så kører de den hjem.