Snak

😂😂🥳🥳
Det er intet mindre end en fornøjelse at læse kommentarer fra fck fans, intet mindre.
Spændende på søndag, men der er godt nok lang vej hjem. Kan fcm vinde 3 mere i streg, puha, jeg tvivler, men jeg håber

Hehe ja selvfølgelig leger du det en fornøjelse, det jo det eneste standpunkt du kan tage hvis du ikke vil indrømme. Der er lige præcis én klub der er blevet favoriseret mere end alle andre de sidste 2 sæsoner og det er ikke engang tæt. Så "fnis" du bare. Debatten, den kan du ihvertfald ikke tage uden at tabe:)

😂😂🥳🥳
Det er intet mindre end en fornøjelse at læse kommentarer fra fck fans, intet mindre.

Helt enig, det er lige før det er bedre end sejren at læse de kommentarer.

Ja det er en fornøjelse.
Du kan vel desuden huske hvordan det har været så de seneste 10-15 år, åbenbart minus de sidste 2?

Jamen hvordan har det så været de sidste 10-15 år.? Det tror jeg egentlig kunne være meget interessant at kigge på. For jeg kan ikke mindes en klub er blevet favoriseret så mange gange som fcm er blevet de sidste 2 sæsoner.
Dommerne har jo været ude og undskylde utallige gange for de mange fejl der er gået jeres vej. Vi skal jo ikke længere tilbage end kampen mod os hvor den sidst var gal igen. Det er mange point jeres kære 12 mand har hjulpet til med..
Jeg forstår dog godt i lukker øjnene for det, så det os lidt sjovere at fejre et mesterskab.

Men forsætter det ind i næste sæson endnu engang så blir man jo nød til at tage debatten på et tidspunkt.

Det var i hvert fald en dommer der dømte i Herning mod Brøndby der ikke havde fået dit memo.

Men FCK har jo decideret været kendt for dommertække.
Uden tvivl er der kendelser der er gået FCM’s vej over de seneste to år, havde du læst med herinde i den periode så havde du også set en anerkendelse af det.

Men at FCKs fans er gået fuldstændig i selvsving, det er simpelthen så komisk at se 😂

Først skal det siges at jeg faktisk godt forstår AGF-fans frustration over den kendelse. Det havde jeg nok også selv været. Jeg kan også godt forstå FCK-fans er trætte af det. Man har jo nærmest haft den ene hånd på pokalen, hvis FCM havde smidt det i dag.

Men det kan altså også blive lige patetisk nok. FCK har været den alt dominerende faktor i dansk fodbold i to årtier. I de år har fans af andre klubber (nok ofte jyske) ofte kritiseret at dommerne dømte til FCKs fordel - nogen gange mere berettiget end andre men i sidste ende nok generelt rimelig uretfærdigt og overdrevet skaberi. Men i de år har FCK-fans jo ikke været for fine til virkelig at tage "the high road". Den positive arrogance. "Høhø dårligere tabere". "Jysk mindreværdn og tuderi" osv. osv. Og det er sgu fair nok. Men så skal man måske også træde lidt varsomt med hvor grådkvalt man kan tillade sig at blive, når det så går imod en. Altså nogen af de sidste siders kommentarer i FCK-tråden om vores kamp minder jo mere om et 5 årigt barn der ikke må få en is. Havde det været vores tråd var Ståles gamle "FC Mindreværd" nok blevet trukket frem rimelig hurtigt. Jeg siger bare lige, at jyder har altså ikke monopol på mindreværd.

I forhold til kendelsen, så er det sgu lidt sjovt. Tidligere i sæsonen fik Castillo smadret en svunget albue i ansigtet af Jakob Rasmussen i feltet, hvor Castillo ingenting gør for at genere ham, den bliver dømt som "en duel om bolden". Froholdt rammer en midtjylland-spiller direkte i ansigtet i kampen i Parken, der potentielt kunne have givet os et straffespark og et point - duel om bolden, spil videre. Nu står vi så med en kendelse hvor Akoto med begge hænder kaster rundt med Francu, som så rammer Akoto i hovedet. Og det er så åbenbart verdens største arm i ansigtet og et kæmpe frispark. Nogen kalder den endda til rødt kort? Altså hvis der er rødt dér, så skal Mikael Anderson jo udvises allerede efter få minutter, da han klasker en arm bagud i ansigtet på en af vores, i en situation hvor han har markant bedre mulighed for at styre hvor hans arme ender - guess what - den gav ikke engang gult. Vi skal altså huske at det er en kamp hvor linjen lå et sted, hvor det at spurte ind i ansigtet med på en modstander, der for længst har sluppet bolden, med skulderen forrest kun giver gult og ikke direkte rødt. Der var altså rimelig højt til loftet. At Francu skulle være i nærheden af rødt kort er vist mere fordi man virkelig gerne vil det.

Jeg forstår godt hvis man mener der er frispark til Akoto. Men der er dælme også frispark til Francu, så med mindre man i ramme alvor mener at den arm fra Francu er et bevidst slag, og ikke en tilfældig effekt af, at Akoto prøver at bruge ham som kasteskyts, så er den fandme svær at dømme. Den kan sikkert sagtens dømmes, den ligger jo sikkert i den spænd hvor dommeren skal vurdere forsætlighed kontra kamp om bolden hvor begge parter giver og tager. Men hvis det der er et klokkeklart frispark der skal tages af VAR, så har vi satme en del situationer tidligere sæsonen, hvor vi er blevet decideret røvrendt.

Men det kan altså også blive lige patetisk nok. FCK har været den alt dominerende faktor i dansk fodbold i to årtier. I de år har fans af andre klubber (nok ofte jyske) ofte kritiseret at dommerne dømte til FCKs fordel - nogen gange mere berettiget end andre men i sidste ende nok generelt rimelig uretfærdigt og overdrevet skaberi. Men i de år har FCK-fans jo ikke været for fine til virkelig at tage "the high road". Den positive arrogance. "Høhø dårligere tabere". "Jysk mindreværdn og tuderi" osv. osv. Og det er sgu fair nok.

Altså, FCK har skulle høre fra det i situationer, hvor der intet var at komme efter. Det var korrekte domme, som folk peb over.

Så den forskel er der selvfølgelig. Det er klart at hvis der intet er at komme efter, så er det jo tuderi.

Du erkender selv at der er noget at komme efter ift. en del fejlkendelser som FCM har fået med sig de seneste to sæsoner. Jeg mener dog også at det er tilfældigt, hvor der var en del andre, der rent faktisk påstod at FCK havde købt dommerne osv.

Altså, FCK har skulle høre fra det i situationer, hvor der intet var at komme efter. Det var korrekte domme, som folk peb over.

Så den forskel er der selvfølgelig. Det er klart at hvis der intet er at komme efter, så er det jo tuderi.

Du erkender selv at der er noget at komme efter ift. en del fejlkendelser som FCM har fået med sig de seneste to sæsoner. Jeg mener dog også at det er tilfældigt, hvor der var en del andre, der rent faktisk påstod at FCK havde købt dommerne osv.

Jeg tror da helt bestemt dem der er efter dommerne med FCK også mener, at de har noget at have det i. I sidste sæson anerkendte dommerne nogen fejl der gik vores fejl. Det må man jo tage som faktuelle kendelser, man har fået med sig, som man ikke skulle have haft. I denne sæson har de så vidt jeg husker anerkendt flere dommerfejl imod os end for os? Det er svært at skille andre kendelser end dem de faktuelt anerkender som fejl fra hinanden tuderi, synes jeg. Ellers bliver det sgu lidt "det er tuderi når det er imod dem jeg holder jeg med. Der er noget at komme efter når det er dem jeg ikke holder med." Det bliver sgu op ad bakke.

Indtil videre kan vi vel ikke gå ud fra andet, end at den kendelse i dag også er korrekt? At nogen synes det er en fejlkendelse, kan man ikke bruge til noget. Så kan jeg helt sikkert også finde kendelser den anden vej, som jeg vil sige ikke er "tuderi" men "noget at komme efter".

Forskellen er, som du selv nævner, at dommerne har tilkendegivet hvad der var rigtigt og forkert. Så vi har en facitliste fra sidste sæson.

Og jeg tog egentlig kun den her sæson med, fordi at du selv erkendte det.