Snak

Så Sand har faktisk gjort det rigtig godt. Jeg vil endda sige, at det er over forventet. Både Ousmane og Bravo skal nok blive solgt for plus 10 mio Euro om et par år.

Gad fandeme godt have haft dig som sensor til mine eksamener.

Alle købene er skide gode, de bliver bare brugt forkert så derfor ser vi det ikke så meget på banen - men det nok heller ikke så vigtigt.
Og de bliver solgt for en maaaaaaaasse penge, fordi du håber det.

Så godkendt. Sand er et geni. 12 med pil op.

.....og så taler vi ikke om de fleste af dem har været undervældende på banen, det jo fordi de bliver brugt forkert.

MadsThomsen

Ja, det er rigtig. Jeg har da helt glemt Askildsen, KS og Kevin.

Jeg synes, at Kevin spiller med lidt for høj risiko i det defensive, men han er god offensiv. Men han har spillet fast, så det må vel også takseres som et succesfuldt indkøb.

Ja, Askildsen var for dårlig. Men vi slap af med ham for en gevinst på 2.5 mio DKK. Det er vel lidt den samme historie som med Kutcha. Men jeg har svært ved at se, at Sand skulle have takket nej til en gratis spiller, der har spillet for et stort italienske hold. Den chance skal man vel tage. Så de to flops vi har købt, har vi tjent 7.5 mio på i løbet af et halv år.

På salgssiden har vi jo også lykkes med at få solgt en række spillere, der ikke var gode nok. Vi fik 1 mio for Iver Fossum, fik solgt Martinez til en god pris, Pablo Ortiz blev også solgt, Dyr fik vi skippet af sted, Ingason fik vi pengene hjem på og Lind blev også solgt.

Så nej, jeg har lidt svært ved at forstå kritikken mod Sand. Og hvis vi skal være helt ærlige, så var det også lidt af en rodebutik, som han overtog.

Stenhård Silikone

Hahaha. Jeg sagde, at jeg synes, at han har gjort det over forventning. Det er ikke helt, det samme som et 12 tal🙂. Måske en 9´er.

Hahaha. Jeg sagde, at jeg synes, at han har gjort det over forventning. Det er ikke helt, det samme som et 12 tal🙂. Måske en 9´er.

Det virker stadig som en karaktergivning så gavmild jeg ville ønske mine sensorer så med ligeså milde øjne på de ting jeg leverede når jeg skulle bedømmes.

Træk vejret dybt et par gange, BB. Midtjyllands setup bliver hverken bedre eller dårligere af, om en fan er tilfreds eller ej.

Overordnet gælder den der med at få pengene hjem vel kun for alvor i det omfang, man så ikke står og mangler en kvalificeret til pladsen, og bl.a. af den årsag ikke vinder.
Det vel nyere grimme eksempel hos FCK (jeg har sikkert glemt andre), er Mussis, som man efter sigende solgte for nogenlunde samme pris som man betalte. Det ændrer dog ikke på, at FCK manglede den profil på midtbanen, som man håbede Mussis var, (også) i den periode.
Havde I stået med doublen nu, var indkøbet af Mattsson, som ikke rigtigt ser ud til at slå til hos os, pludselig værre for os.

, vores angreb har gjort det godt. Vi er vel det mest scorende hold i Superligaen. Men jeg tror desværre, at både Franculino og Osorio er væk efter sommerferien. Det er jo bare the name of the game. Hvis Buksa også er utilfreds, så kan vi jo ligeså godt skipper ham afsted også og få opbygget et helt nyt angreb. Det bliver vi nok nød til.


Problemet ligger ved vores forsvar og vores defensiv midtbane, der har lukket 9 mål mere ind end fck. Her skal vi have en ny leder ind, der kan styre forsvaret og den defensiv midtbane. MBS er ikke en ledertyper.

Helt enig, syntes egentlig vi har nogle gode invidual forsvarsspiller. Men de har simpelthen ikke spillet som et kollektiv, og det indebærer selvfølgelig også midtbanen. Hvor det hele starter.

Værd at have i mente er vores, mål høst i slutspillet mener have læst det var flest scoret af nogle klubber i den tid vi har haft denne type slut spil.
Det gode gamle udtryk angrebet vinder kampe men forsvaret vinder mesterskaber. Er meget passende på denne sæson og tillykke til FCK for at have det forsvar på plads.

Men hvad skal der til? Er det fejlet taktisk, mangel på ledere, personlige fejl aka for unge spillere, mangel på hjælp af midtbanen?

Jeg ville nok mene lidt af det hele. Derfor tror jeg heller Ikke det er nok kun at skifte 1 ud i forsvaret f.eks.
Man skal kigge på det taktiske samtidig og finde ud af hvorfor der i perioder er så meget gennemgang, jeg har personligt bemærket, vi har offensive venstre og højre backs som ofte tager løb, her vælger hele midtbanen at følge med oppe i angrebet.

Det taktiske standard med en back der løber oppe i angrebet er vores defensiv mid lukker de huller. Det har ikke været en ting under Thomasberg, der har modstandere konstant fået lov til at løbe ned i det hul fra en offensiv back som aldrig blevet lukket af.

Værd at have i mente er vores, mål høst i slutspillet mener have læst det var flest scoret af nogle klubber i den tid vi har haft denne type slut spil.
Det gode gamle udtryk angrebet vinder kampe men forsvaret vinder mesterskaber. Er meget passende på denne sæson og tillykke til FCK for at have det forsvar på plads.

Det kan godt passe, men FCK scorede ligeså mange mål som FCM i slutspillet, så den rekord må I dele med FCK😉

Begge hold scorede 22 mål i dette slutspil.

FCM lukkede 16 mål ind
FCK lukkede 9 mål ind.

FCK hentede 22 point
FCM hentede 17 point

Hvis og hvis..

Havde Fcm vundet en kamp de spillet uafgjort, havde de vundet mesterskabet.

Sådan kan man jo blive ved.

Man ja, i sidste ende vandt vi jo mesterskabet med vores forsvar.

@Corner11

Det er begrænset hvor meget en klub kan overpræstere. Det er enormt sjældent at man kan blive ved med at vende resultaterne til sin fordel.

Ifølge Table of Justice på Superliga.dk

1. FCK xP 59
2. AGF xP 54
3. FCN xP 53
4. BIF xP 51
5. FCM xP 49
6. RFC xP 39

Det er uden tvivl FCM fans der bør rynke på næsen.

Når man ser på data, peger det ikke ligefrem i FCMs retning.

Det er nok fordi, at vi har nogle gode angribere.