Snak

Mmm, jeg synes, at Etim spillede godt. Han har en god teknik, er hurtigt, har et godt blik for sine medspillere og placerer sig godt. Jeg kan ikke forstå kritikken af ham.

Jeg er nok en af dem der har været overraskede over, at man henter Etim, men jeg har intet belæg for at vurdere hans niveau. Men jeg er meget enig med dig her. De 20 minutter af anden halvleg jeg fik set så han virkelig fin ud. Et nemt tap-in mål på en omstilling efter en flot assists af Chili. Det er et nemt mål, men han får vist, at han har en vist fart til at kunne følge bare nogenlunde med Chili. Få minutter inden har han en meget fin afslutning der ender med at tage venstre opstander. Han går fint med i spillet og holder faktisk fint på den. Det er naturligvis kun en halvleg i en træningskamp, så man kan jo ikke ligge alverden i det. Men det så ganske lovende ud.

Ja, det så lovende ud. Det var vist også ham, der erobrede bolden i et højt pres ved 2-1 målet.

Men en ting er sikkert. Hvis Cho bliver klar og vi mod min overbevisning ikke sælger nogle af vores angribere, så får vi igen i år Superligaens bedste offensiv.

Hvis vi så ydereligere kan forstærke holdet med en defensiv Midtbane og en CB, så ser det sgu godt ud.

Jeg tror fortsat, at man vil hente en yderligere højre kant ind til holdet. Måske bliver det i "egne" rækker, men det kunne godt se ud til, at man vil hente endnu en super talent udefra.

Jeg bider mærke i, at der ikke rigtig kommenteres på forlængelsen af Gabriel.

Jeg læser lidt med herinde og min oplevelse har længe været, at i (nogle/mange) gerne så både ham og Chili stående på perronen til en ny destination, pga. deres niveau, som måske ikke helt er bæredygtigt, hvis man samtidig ønsker at være et hold som gør sig gældende i Europa.

Jeg har selv langt fra et indgående kendskab, men min egen oplevelse er dog også, at det er fine spillere. Men ikke mesterskabsinventar.

Det virker lettere spøjst, i mangel på bedre ord, med de forlængelser. De optager trods alt pladsen for nogen, som kunne have større kvalitet, potentiale osv. Nogen der kan give noget insight?

Vi har forskellige holdninger herinde, specielt når det gælder Chili og Gabriel. Men her er min vurdering:

Chili er god som spydspids, men han har mest spillede ude på kanten, hvor hans spidskompetencer er begrænset. Så derfor så jeg gerne, at Chili fik lov at spille i en anden klub, hvor han kunne være decideret CF.

Mht. Gabriel, så står jeg nok lidt alene, men jeg synes faktisk, at han er undervurderet. Han har spillet to dårlige kampe på kunstgræs, men ellers synes jeg, at han er disciplineret defensiv, stærk i hovedspillet, gode indlæg og også farlig på dødbolde. Mon ikke han får mere spilletid, når nu Andersson er smuttet?

Tak for sit svar @Sort&Rød.

Men Chili er vel som udgangspunkt 4-5 valg på toppen ik? Det er netop dét der herfra undre. Hans tilstedeværelse er jo en stopklods for noget bedre, noget med større udvikling som nu blive svære at fodre. Han er måske lidt en multi-tool og har dermed sin berettigelse. Men man hæver ikke niveauet i bredden på den her måde. I min optik så strækker man blot middelmådigheden (fra et ambitiøst perspektiv). Og det vil jo være en fair realitet i de fleste superliga klubber, hvor økonomien er anderledes og en forlængelse med en Chili type, på helt anden måde vil give mening. Men her så falder det anderledes i øjnene.

Gabriel har jeg se færre gange, men har da bemærket at trænerteamet ikke virker til at have voldsomt meget tillid til ham. Jeg menes at have set et par kampe, hvor han ikke blev prioriteret. Kan det ikke passe at han periodevis var nede som 3 valg?
Og hvis han var, så gør det samme sig gældende for ham som med Chili. Pladserne fyldes af "middelmådighed", fremfor at man greb muligheden for at tilføje højere kvalitet til truppen og hævede det hele et nøk.

Sympatisk vil jeg dog lige hurtigt nævne at jeg finder Gabriel. Meget finurlig karakter.

Ja, men jeg er ikke enig med, at udtrykket middelmådighed kan bruges.

Chili er landsholdsspiller og har været god som CF. Han har bare ikke fået meget spilletid. I slutspillet fik han 134 minutter, men lykkedes alligevel med at score et par kasse. Til sammenligning så fik Cornelius 438 min i slutspillet og scoret kun en kasse. Så Chili´s scoringsfrekvens er markant bedre bedre end Cornelius. Så jeg ved ikke, om dit udtryk "middelmådighed" passer ind. Jeg tror, at du vil få en masse FCK fan på nakken, hvis du brugte det udtryk omkring Cornelius.

Middelmådighed er måske heller ikke ordet. Men jeg håber min pointe eller undren alligevel gav mening.

Hmm de der sammenligninger kan bare ikke bruges 1:1, af åbenlyse grunde. Men bare for at lege med, så kan man da godt påstår at den kære Corners form set over en bred kam, har lænet sig op af middelmådighed ;)

I forhold til Chili og Gabriel, og deres forlængelser, så tror jeg også det har været vigtigt for FCM at holde kontinuitet i truppen. Min oplevelse af de to spillere er at de er meget vellidte blandt alle ansatte i FCM og de rokker ikke båden pga af manglende spilletid. Jeg tror det er vigtigt for trænerteamet at man har nogle spillere, som kender deres roller på holdet. Gabriel passer derudover som fod i hose i FCM-samfund, og ser ud til at nyde at kunne gøre en forskel for andre mennesker. Han er mere end blot end fodboldspiller. Tror faktisk ikke fodbold er det vigtigste i hans liv.

Mister Lee pladsen til Diao?

Mister Lee pladsen til Diao?

Mit konkrete svar er Nej.
Lee ser ud til bare blive bedre og bedre, laver blandt andet et vildt dybdebolds assist imod Kiev. Han ser i ud til være den forsvar spiller vi har som bedst på bolden.

Hvor Mads Bech klart er dårligst af de 3 på bolden. Jeg ved ikke helt hvad der skal ske med Diao. Men det lyder til vi leder efter ny Start 11 CB. Her tænker jeg faktisk det en der erstatter Mads Bech.
Så jeg forestiller den nye gut kommer til spille mest med Lee or Diao begge får omkring samme spilletid.

Der er mit take faktisk det Mads Bech der ender lidt med blive taberen i situationen og ikke kommer til at få så meget spilletid i den nye sæson medmindre vi ser en 1-2 længere skader.