Generelt er det lidt en ligegyldig snak om FCM hypotetisk vil acceptere 200, 250 eller 300 mio. Der er jo ikke nogen der aner det, eller om det nogensinde bliver aktuelt.
Men det er åbenbart nok en rød klud til at et fanmedie om FCK, vælger at bruge den tid de har til rådighed til at interviewe en ellers fremragende transfer- og sportsjournalist omkring det. Jeg ved godt at de prøver at pakke det ind i en tynd, tynd hinde af at det skal ses i relation til salget af Froholdt, men jeg synes det virker fuldstændig malplaceret.
Generelt er Copenhagen Sundays et meget mærkeligt fanmedie synes jeg. For et par måneder siden havde de også en eller anden gæst (jeg har glemt navnt) der fortalte højt og flot om FCM´s "skyggeregnskab", som man må forstået er en fuldstændig anerkendt ting der findes i den virkelighed vi alle sammen lever i. Han fortæller dog ikke hvad skyggeregnskabet er, hvordan det skal forstås, hvad det er på eller noget som helst konkret nok til, at man kan kalde hans bullshit ud. Ligesom der kommer absolut 0 dokumentation for noget som helst. Men så omtaler man det som et "skyggeregnskab", der naturligvis får vibes af noget lyssky. Jeg synes ikke det er klædeligt på den måde at forsøge at underminere konkurrenter, men gør det på en måde der lige netop ikke går over grænsen for hvor man faktisk bliver nødt til at dokumentere det man siger. Derudover har man andre sådan lidt.. barnlige gimmicks som at ligge et billede af Jens Stryger Larsen med en klovnenæste på twitter. Det skader ikke rigtigt nogen, men det er svært at prøve at virke som et seriøst sports- og fanmedie på den ene side, og så opfører sig sådan der på den anden side. Hvad vil man egentlig?
Om det er en generelt tendens i fanmedier, det ved jeg ikke. Jeg hører ikke rigtig andre end Sort Snaks, og der får jeg heller ikke hørt dem alle. Så ved ikke om de gør noget lignende. Men jeg har ikke hørt det, i hvert fald.
Men det er åbenbart nok en rød klud til at et fanmedie om FCK, vælger at bruge den tid de har til rådighed til at interviewe en ellers fremragende transfer- og sportsjournalist omkring det. Jeg ved godt at de prøver at pakke det ind i en tynd, tynd hinde af at det skal ses i relation til salget af Froholdt, men jeg synes det virker fuldstændig malplaceret.
Generelt er Copenhagen Sundays et meget mærkeligt fanmedie synes jeg. For et par måneder siden havde de også en eller anden gæst (jeg har glemt navnt) der fortalte højt og flot om FCM´s "skyggeregnskab", som man må forstået er en fuldstændig anerkendt ting der findes i den virkelighed vi alle sammen lever i. Han fortæller dog ikke hvad skyggeregnskabet er, hvordan det skal forstås, hvad det er på eller noget som helst konkret nok til, at man kan kalde hans bullshit ud. Ligesom der kommer absolut 0 dokumentation for noget som helst. Men så omtaler man det som et "skyggeregnskab", der naturligvis får vibes af noget lyssky. Jeg synes ikke det er klædeligt på den måde at forsøge at underminere konkurrenter, men gør det på en måde der lige netop ikke går over grænsen for hvor man faktisk bliver nødt til at dokumentere det man siger. Derudover har man andre sådan lidt.. barnlige gimmicks som at ligge et billede af Jens Stryger Larsen med en klovnenæste på twitter. Det skader ikke rigtigt nogen, men det er svært at prøve at virke som et seriøst sports- og fanmedie på den ene side, og så opfører sig sådan der på den anden side. Hvad vil man egentlig?
Om det er en generelt tendens i fanmedier, det ved jeg ikke. Jeg hører ikke rigtig andre end Sort Snaks, og der får jeg heller ikke hørt dem alle. Så ved ikke om de gør noget lignende. Men jeg har ikke hørt det, i hvert fald.
DK: FC Midtjylland
Mener at den danske Supercup bør genindføres!