Snak

Der har lige været en artikel om at spillere fra Vikingur skulle op på arbejde dagen efter.

Holdet var i ligaspillet sidste år og det er ikke hver gang at spillere kan få fri til at rejse til udekampe. Lidt a la det da FCK mødte Lincoln Red Imps.

Det er Mickey 🐭 fordi du har alt fra halvtidsprofesionelle spillere til hold som hedder Chelsea. Det var meningen det skulle været turneringen for de mindre hold, men det er det bare ikke når man ser vinderne. Det er en tegneserie liga med det formål at give 1 af de 5 Top 6 liga hold et trofæ.

Så blev der nævnt FCK og Conference League og nemme coefficient point.

Faktum er at FCK har hentet flere koefficient point i de 2x CL kampagner end de har i de andre 3 gruppespilsår tilsammen.

Faktum er at FCK har hentet flere koefficient point i de 2x CL kampagner end de har i de andre 3 gruppespilsår tilsammen.

Jeg vidste ikke man fik så mange bonuspoint for deltagelse ;)

Udover bonus point i CL, så er der ikke det irriterende minimum cap man skal forbi i Conference League og Europa League i forhold til klub koefficient.

For eksempel i EL så er du garanteret minimum 3.000 klub point. Men du kan først bygge videre når du har vundet en kamp 2.000 og fået en uafgjort 1.000.

Hvis man vinder 1 kamp og 1 uafgjort i EL. Så har man 3.000 klubkoefficient.

Hvis man vinder 1 kamp og 1 uafgjort i CL, så er man allerede oppe på 7.000 klubkoefficient.

Ender du i top 25 ud 36 hold får man 6 bonus point i CL mod 0 i EL.
Ender du i top 17 i CL får man 8 bonus point mod 2 man får i EL.

Conference League er om ikke andet en turnering med meget.. Svingende niveau. Går man efter at seedningerne holder til ligafasen kan man i teorien få en lodtrækning der hedder:

Linfield (6. seed)
Lincoln Red Imps (5. seed)
RFS Riga (4. seed)
Shamrock Rovers (3. seed)

Og så lidt stærkere modstandere fra 2. og 1. seed, hvor modstanderne selvfølgelig ser mere kompetente ud. Men det ligner 8 rimelig nemme koefficientpoint. Det bliver selvfølgelig meget karikeret, det er klart. Men især i de to laveste seedningslag er der ikke ret mange hold hvor selv danske hold ikke bare ville være favoritter, men megafavoritter. De kampe får man ikke ret mange af i Europa League, hvor selv de lavere seedningslag er hold har en del hold jeg ikke ville tage det som en selvfølge, at vi slår 10/10 gange.

Øhm, har vi ikke lige mødt frederikstad og skal møde kuips? Eller hvad de hedder.
Lige i år holder det argument ikke, da det virker noget sværere at kvalificere sig til conference end Europa League.
Man kan også tage FCK og deres kampagne i conference sidste sæson. Det kørte slet ikke som smurt i olie, og de var tæt på at ryge ud.
Så hvis det er Mickey Mouse, hvad er den danske liga så? Basserne?

Men nevermind, jeg har allerede givet udtryk for hvad jeg mener.

Angående søndag, så er der en gylden mulighed for at indhente det forsømte. Fredericia har jeg respekt for, men det er en klub vi lejer udviklingsspillere til, så FCM må have indgående kendskab til dem og intet de kan komme med må overraske.
Der skal være 3 point på kontoen, og det tror jeg nu også der kommer.

Det skal være 3 sikre point i morgen mod Fredericia og det bliver det nok også med stor sandsynlighed.
Jeg håber ikke TT roterer alt for meget, men blot en lille smule.

@Fc kronen

Øhm, har vi ikke lige mødt frederikstad og skal møde kuips? Eller hvad de hedder.
Lige i år holder det argument ikke, da det virker noget sværere at kvalificere sig til conference end Europa League.

Det er ligafasen, der tales om.

Conference League er en meget blandet landhandel. Der er alt fra stenrige Premier League-hold til deltidsproffer.

Europa League har et højere bundniveau. Den store grund til, det virker lettere at kvalificere sig for f.eks. FCM er jo, at vi er seedede, fordi der er bygget en fornuftig koefficient op over en årrække. Uden seedning er EL-kvalen brutal.

Jeg tror, du stirrer dig blind på de potentielle Conference-modstandere, vi kan/har kunnet møde (særligt Crystal Palace). Det er jo en konsekvens af, at man overtager den dårligste koefficient, hvis man taber et matchup og rykker en turnering ned ad rangstigen. Så selvom Midtjylland normalt ville have været seedet i Conference-kvalen, gør lodtrækningen, at vi overtager Fredrikstads koefficient, fordi systemet antager, at det er dem, der ryger ud på torsdag (det er det forhåbentlig også).

Jeg er i øvrigt ikke kæmpe fan af, at lodtrækningerne foregår før hver runde er afklaret, men der er positive og negative ting ved det. Det belønner det lille hold, hvis de slår den seedede favorit ud. Omvendt kan det også sende et hold som vores på katastrofekurs, hvis vi flopper mod Fredrikstad.

Jeg synes, der var mere charme over at trække lod dagen efter, man var gået videre, så man havde den fuldstændige vished og begejstring (eller frygt). Lige nu er det noget underligt hypotetisk snak, for vi burde slet ikke fokusere på KuPS/RFS/Crystal Palace (eller Nottingham Forest, men det er en anden snak). Vi har jo et par interessante kampe nu og her mod FFK, som burde have det fulde fokus.

Acebone

Jeg er enig i et EL har et noget højere bundniveau.
Lodtræningerne gavner mest store ligaer og det ender nok med superleague tilstande før eller senere hvor SL aldrig realistisk kan komme med alligevel i CL.

Men som det er nu skal FCM jo bare sørge for at komme i ligaspil og score en masse klub point, det gør tingende nemmere. Men SL er det vigtigste for det er jo netop her man kan gøre den store forskel, vinder man er man næsten så godt som sikret et ligaspil.

Noget fuldstændig andet - det gør mig lidt nervøs med de her store PL-angriberhandler. Gyökeres til Arsenal, Sesko til Man Utd. Måske noget med Isak i Newcastle.

Det sætter potentielt lavinen i gang, der gør, at klubber som f.eks. Sporting og RB Leipzig står med en farlig masse penge og et hul på angriberposten. Køber de Franculino? Muligvis ikke direkte, men så henter de måske en dyr angriber i Wolves eller PSV, og pludselig er hele angribermarkedet i svingninger.