Snak

Og, så skal Thomasberg bare væk. Gider ikke mere!

Han skal bare blive, helst med en forlængelse!

Han passer perfekt ind med sin 4-4-2 og høje lange bolde. Det er det midtjyske dna i har eftersøgt.

Jeg tror vi bliver nødt til at komme lidt videre end den der formationssnak, der efterhånden har taget overhånd herinde.
Formationer betyder noget, helt sikkert. Men slet ikke så meget som der bliver lagt op til i disse debatter.
Som jeg lige ser det, så er det store problem de defensive tilbageløb fra de såkaldte "stjerner".

Det er meget fint, kronen, men måske det er et spørgsmål om hvad der kom først, hønen eller ægget?

Thomasbergs formation og taktiske oplæg har en betydning for hvordan han vil have at spillerne skal agere og hvordan de præsterer.
Og for mig at se er det ikke de defensive tilbageløb der er problemet. Faktisk synes jeg spillere som Simsir og i sær Osorio bidrager med mere defensivt end da de først kom til. Navnligt sidstnævnte har taget utroligt mange tilbageløb i bedste Oliver Sørensen stil og tilbageerobret bolden.

For mig er problemet derimod en midtbane der bliver spillet lige igennem og et pres der ikke hænger sammen.
Og derfor vil jeg hellere snakke formation

Jeg er enig, billebums.

Jeg synes ikke, man kan koge det ned til, at holdet er fyldt med primadonnaer, der ikke orker tilbageløb. Det er i hvert fald ikke det, jeg ser. Jo, der er problemer i presset, men at det bare handler om attitude, tror jeg ikke.

For mig er det alt det uafstemte mellem kæderne, tomrummet pga. en ekstremt dyb forsvarskæde, undertallet på midtbanen og en begyndende forvirring over, hvad gameplanen egentlig er.

Farzam melder Oli til Parma for 10 mio. euro som en done deal.

Flot handel, men bestemt en svækkelse af holdet nu og her.

Selv om han ikke havde samme impact i sidste sæson som tidligere, så er jeg som FCK-fan glad for, at han ser ud til at være fortid.

Han fandt altid et ekstra gear mod os.

Opstilling og primadonnaer har ikke ret meget med det her at gøre.

1. Afstanden mellem kæderne sejler. Den er ofte for lang i vores høje pres, som så gør vi bliver spillet lige igennem og derefter bliver den så alt for kort, specielt mellem forsvar og central midt.

2. Vores presspil når vi står dybt er bare en hovedløs gang høns der render efter bold/mand. Vi bliver trukket rundt, så vores midtbane nogle gange er helt væk fra det centrale område. Det sås allerede med det samme mod Fredericia der har en relativ stor skudchance på kanten af feltet inden vi scorer til 1-0. Der er begge centrale midt trukket ud mod kanten, så det er en midterforsvar der skal op i et pres.

3. Hvis modstanderen presser højt (og det gør alle jo efterhånden), så kan vi simpelthen ikke holde i bolden. Så mister vi den med det samme, også gør punkt 1. og 2. sig gældende. Vi så det så snart vi kom foran mod Hibernian - så mistede vi kontrollen over kampen fuldstændigt. Det samme mod Frederiksstad i øvrigt.

Heldigvis scorer vi mange mål og det er den eneste grund til at det ikke går helt ad helvede til. Men det er ofte mere på individuelle kvaliteter end godt spil.

Når vi spiller 4-3-3 er der en mere på midten, og det gør at området i midten ikke bliver tømt i helt så høj grad - det er i min verden det eneste der gør en forskel på 4-3-3 og 4-4-2, for vi lider under de samme helt strukturelle problemer i begge opstillinger.

Jeg kan ikke se at det her er blevet bedre under Thomasberg på noget tidspunkt - tværtimod bliver det bare gradvist værre. Der skal noget andet til og det kan kun gå for langsomt.

De seneste indlæg fra div. brugere viser vel meget godt at der er væsentligt flere ting galt på vores hold end bare en enkelt ting.

Flere gode input om hvor man ser udfordringerne og de varierer meget iht. øjnene der ser og jeg er egentligt enig i det meste og vil godt tilføje endnu et punkt. Den defensive organisation.

Det er rigtigt at vi har udfordringer med afstand imellem kæder og det er også rigtigt at vores midtbane til tider er lidt tynd, samt de taktiske oplæg mv. ser ud til at have sine udfordringer. Dertil manglende tilbageløb og defensive pligter fra enkelte spillere kunne også i den grad være bedre.

Men uanset hvad udfordringer vi har op i banen, så har vi altså en defensiv organisation med en bagkæde bestående af 4 defensive spillere og en målmand, der fejler på det groveste.
Ja de er ikke altid hjulpet godt af defensive løb fra andre spillere og en tynd midtbane, eller en forkert taktik, men det er altså 4 forsvarsspillere + en målmand som også selv skal præstere og ikke bare kan kigge fodbold og lade det ene angreb efter det andet vade lige igennem dem fordi, midtbanen blev sat eller at Simsir ikke lige tage det korrekte tilbageløb.

Der er simpelthen for mange ting galt på det her hold pt. som de mange forslag til bedring også viser.

Heldigvis scorer vi mange mål og det er den eneste grund til at det ikke går helt ad helvede til. Men det er ofte mere på individuelle kvaliteter end godt spil.

Bingo.
Fuldstændig enig. Vi spiller ikke som et hold men læner os op af, at det er individuelle kvaliteter, som skal redde os gang på gang og vi skal score 2-3 mål for at sikre point.

For mig er det alt det uafstemte mellem kæderne, tomrummet pga. en ekstremt dyb forsvarskæde, undertallet på midtbanen og en begyndende forvirring over, hvad gameplanen egentlig er.

Enig.
Hvad er gameplanen egentlig, hvad er det trænerteamet vil have, for det er godt nok svært at blive klog på.

Og alle de her ting falder tilbage på en mand. Manden med ansvaret for det hele Thomas Thomasberg.

Måske er der også lidt at tænke over med salg af spillere.
*Jeg skrev lige efter Martinez var solgt, at der solgte man også mesterskabet. Det fik jeg ret i.
Martinez var en meget vigtig spiller, når der skulle spilles dette kaos bold. Det var lidt en katastrofe at skille sig af med spilleren på dette tidspunkt.
Jeg kan godt se Bravo kan noget af det som Martinez kunne, men han er slet ikke på det niveau. Det kan han selvfølgelig komme, men FCM burde ikke være en klub som FCN der stiller med spillere der ikke er modne på deres positioner.
At man så vælger at købe Silva i stedet for Martinez, er så også en meget stor fejl. Jeg er med på, at de måske ville have en spiller der distribuerede bolden bedre, men det kræver at man har kontrol over kampene, hvis man vil bruge en sekser der er distibuerende som eksempelvis Falk i FCK var.
Men kontrol over kampene er jo noget FCM yderst sjældent har, så i det lys virker Silva helt vildt fejlplaceret.
Jeg er også enig i, at skal der spilles 4-3-3, så ville Silva passe godt med 2 defensivt orienterede ottere omkring sig, der kunne erobre bolde ala Martinez.
Men de spillere er der jo slet ikke i truppen, så hvis der skal spilles 4-3-3, hvem skal så spille? Silva, Bravo og Castillo? Det vil jo ikke løse meget!