Snak

Jeg var meget overrasket da man forlængede med Chili. Jeg troede virkelig at han var på blokken af folk der skulle ud. Han virker som en helt kanon fyr, men har måske ikke helt tiltro til, at de tekniske kompetencer er på et højt nok niveau.

Men denstore forskel på Chili og Etim for mig er, at jeg synes det er tydeligt at Chili har nogen kompetencer, som ingen af vores andre frontløbere har. Han er en udpræget dybdeløber med rigtig meget fart. Det ser jeg ikke umiddelbart at nogen af vores andre angribere kan, selvom Francu har en hæderlig fart. Jeg har til gengæld svært ved at se, hvad det præcis er Etim kan, som de andre angribere vi har i truppen ikke allerede kan, og derfor er hans kompetencer måske på nuværende tidspunkt "nemmere" at undvære. Det er dog svært helt at vurdere, med den begrænsede spilletid Etim har fået, så det er udelukkende baseret på min egen opfattelse af de relativt begrænsede minutter i træningskampene og starten på sæsonen.

Men Etim er måske netop dén af angriberne der kunne få mest ud af at lejeophold til et andet sted i Danmark for at vænne sig lidt til kulturen, ligaen og lign. Altså hvad er pointen i at udleje én af de andre? Tror man på at det vil ændrer meget for Brumados situation i FCM, hvis han lige udlejes en sæson mere f.eks.?

Måske vi får en indikation de kommende uger, og de fire kampe inden landsholdspausen. Er der en af frontløberne der ikke kommer i spil hverken mod finnerne eller i ligakampene omkring,, så er det vel en eller anden form for indikator?

Tror man på at det vil ændrer meget for Brumados situation i FCM, hvis han lige udlejes en sæson mere f.eks.?

Absolut ikke. Han har været udlejet i to sæsoner, og begge ophold har været sløje. Nu er vi der, hvor der er halvandet år tilbage af kontrakten, så hvis vi skal have lidt for ham, er det nu, vi skal sælge.

En udlejning vil kun være i accept af, at vi kommer til at slippe ham gratis.

To mio. kroner og en myseost, så skal Fredrikstad få ham.

To mio. kroner og en myseost, så skal Fredrikstad få ham.

Tror du vi skal give så meget for at komme af med ham 😜 for du vil vel ikke have en myseost.

Junior tænker jeg man har prøvet at sælge i længere tid, måske saksesparket har givet lidt liv, men videre det skal han.

Jeg tager gerne den myseost! Hellere det end de rygter om Buksa til Udinese, der bliver ved med at svirre.

Jeg bliver så irriteret, hvis vi sælger Buksa og beslutter os for, at Brumado, Chili og Etim fint kan dele den ekstra spilletid.

Vi har da et luksusproblem mht. vores angriber. Alle er vel gode nok til en spilleplads. I starten af vinduet vil vi have solgt Chili til Sverige, men de gad ikke betale prisen på omkring 15 mio Dkk. Så man må vel formode, at hvis der kommer en klub med de penge, så er han videre. 15 mio for en landsholdsangriber er også en fin pris. Så mon ikke, at han er væk her til sommer.

Så er det jo lidt sjovt mht. Brumado. For en måned siden havde alle herinde, og vel også hele direktionen, afskrevet ham. Nu har han så lavet et flot mål, et oplæg og været rigtig god til at spille den op på. Han er hurtig og fysisk stærk. Derudover har han også en fin afslutningsfod. Alle disse skills, er netop begrundelse for at have hentet ham i sin tid. Men skal han sælges her og nu, så få vi nok ikke meget for ham. Så kunne vi vel lige så godt have ham gående til vinter. Især hvis Buksa gerne vil videre til italiensk fodbold, så er det vil bare sælge ham.

Det giver ikke helt mening med Buksa til Udinese, ville han ikke ud og spille CHL ?, det kommer han da under ingen omstændigheder til med Udinese.

At Buksa potentielt står over for et salg skyldes nok primært tre ting:
(1) at hans gamle træner ønsker ham tilbage, så der er allerede et kendskab til hinanden,
(2) FCM kan sælge ham uden tab (måske endda med en lille gevinst), og
(3) Cho er tilbage tidligere end ventet.

... og så til dels at man har for mange angribere i truppen lige pludselig og/eller Serie A er mere spændende end Superligaen, omend FCM kan tilbyde europæisk gruppespil.

Thomasberg ser umiddelbart ud til at insistere på sin 4-4-2, og så giver et salg af Buksa endnu mindre mening i mit hoved. Der kan Franculino, Buksa og Cho sagtens rotere (suppleret af Chili/Brumado/Etim).
Omvendt kan man så håbe på, at opstillingen fremadrettet i højere grad bliver 4-3-3, men jeg synes stadig det bliver lidt tyndt, hvis vi kun har Franculino og Cho tilrådighed i efteråret.

Ja, det bliver alt for tyndt.

Vi har ingen anelse om, hvor Cho reelt står. Vi er nødt til at regne ham som en dejlig bonus her i efteråret, og så kan vi vurdere til januar, om der skal sendes en topangriber videre. Vi kan ikke drive rovdrift på en mand, der har været ude i 15 måneder og selv fortæller, at han stadig er stiv i kroppen.

Lige nu har vi to kampklare angribere, som vi ved er Superliga-topklasse. Franculino og Buksa. Hvis vi sender Buksa afsted denne måned, forstår jeg simpelthen ingenting.

Ville være mærkeligt med Buksa, men lidt ala casen med ham tjekken der også hurtigt røg videre. Måske er det bare rettidig omhu, fordi man i begge tilfælde vurderer at der ikke er et 100% match og man måske kan lave lidt penge også. Synes dog Buksa ser god ud, men måske vurderer trænerteamet anderledes?

Det giver ikke helt mening med Buksa til Udinese, ville han ikke ud og spille CHL ?, det kommer han da under ingen omstændigheder til med Udinese.

Det giver da fint mening, han kommer til en Top 5 liga og denne gang med udsigt til spilletid. Det er ikke modstridigt med at han er skuffet over ikke at kunne spille CL i FCM.