Snak

@Mads

Silva var bedre i går. Jeg er stensikker på, han trives meget bedre på en tremandsmidtbane, for han fylder for lidt, når de kun er to.

Jeg vil dog fremhæve Bravo. Han var nok den, der imponerede mig mest. Brølstærk og havde nogle gode bolderobringer.

Ift. formationen er min tolkning af Thomasberg efterhånden, at selvom der selvfølgelig også er taktiske overvejelser, handler det mest om at få plads til de 11 bedste spillere. Mod Kups stiller vi op i en 4-4-2 med Francu og Buksa på toppen. Da Buksa i går er væk, står den mellem Brumado i angrebet eller Silva på midtbanen. Jeg tror, at Thomasberg her mener, at Silva er en bedre fodboldspiller, hvorfor han starter.

Det bliver samme rationale, når Billing kommer. Her bliver det med garanti Billing og Bravo på midten og Francu på toppen. Spørgsmålet er så om Thomasberg vægter Castillo/Silva/Byskov over Brumado/Chilufya/Etim/Cho. Mit bud er klart, at midtbanen vinder den kamp, og at det således hedder 4-3-3, for at få plads til de beste spillere.

Jeg synes også at vors trupsammensætning passer bedre til en 4-3-3. Både Brumado, Chili og Etim kan gardere på kanterne i en 4-3-3, hvilket dog vil være for skrøbeligt defensivt i en 4-4-2. Især med tanke på Gogorzas skade bliver det nødvendigt med aflastning til Simsir og Osorio på kanterne. Jeg kunne i den forbindelse sagtens se os stille op med fx Brumado og Chili på kanterne på torsdag i en 4-3-3, så Osorio og Simsir kan hvile frem mod Brøndby. I en 4-4-2 kan vi ikke rotere med Brumado og Chili og skal vi stille med alle vores midtbanespillere, har vi ingen at skifte ind centralt.

Det blev lidt langt, men pointen er, at jeg tror at Billing/Buksa byttet varsler en ændring til 4-3-3 som primær formation og 4-4-2 som sekundær.

Jeg synes også at vors trupsammensætning passer bedre til en 4-3-3.

Jeg er meget enig. Billing, Bravo, Silva og Castillo som udgangspunkt til de tre centrale pladser. Spillere med forskellige kompetencer, der kan skiftes efter load eller hvad man vurderer der er behov for i den enkelte kamp.

På kanterne minder Aral og Gorgorza nok en del om hinanden men med Chili, Byskov og Dario i mixet til begge kanter har man også her forskellige muligheder af typer og spidskompetencer. Og ja så kan man endda til nøds skubbe en Brumado eller lign. derud, hvis man gerne vil have at den ene kant mere er en angriber type i en "skæv" 4-3-3.

På angrebspositionen vil man ved kun at have en "rigtig" angriber langsomt kunne køre Cho ind i omdrejninger igen, og så har mane meget stærk duo i en giftig Francu og hårdarbejde Cho, der kan supplerer hinanden, endda med kompetente spillere i bredden.

Og så har vi ikke engang snakket om den variation der hedder at vende midtbanen om og skubbe Aral eller Byskov ind som 10´er, hvis det giver mening i kampbilledet.

For mig er åbenlyst, at vi ser bedre ud i en 4-3-3, og truppen egentlig passer fint til det. Men jeg er jo så heller ikke træner. TT har immervæk ikke tabt i 16 gældende kampe i træk, selvom han har spillet en del 4-4-2 sååh.

Er FCM ubesejrede i 16 kampe.
Det er da et eller andet sted, OK!

Jeg vil dog mene, at skal man spille 4-3-3, så mangler man en kreativ kantspiller/wing type mere, med mindre Chili tæller med på den position. Og har stadig nogle seriøse overvejelser omkring Chilis evner med bolden.

Men både Cho, Brumado og Etim er for tunge til at spille kanter.

@ Mads Thomsen

Du plejer sgu at være ret fornuftigt at læse, men det her er sgu lidt skørt:

Men det er liiiiidt svært ikke at få vibes af en 1. g´er der forsøger at score hende den søde fra parallelklassen, og når hun så står og kysser med en anden ovre i hjørnet, så siger man til gutterne at hun jo faktisk også er ret grim og dum, og man naturligvis havde scoret hende - hvis man altså virkelig havde prøvet.

Allerede for flere uger siden, da rygtet opstod, var der flere i FCK-tråden i hvert fald (jeg selv inkl.), der var ret kritiske ifht. om Billing var den rette profil. Man kan sagtens mene, at Billing er en dygtig spiller, og så samtidig være tilfredse med at løn- og transferkroner bruges anderledes. Den del lader til at være et mindre mysterium blandt visse FCM-brugere.

Jeg har det på samme måde med Christian Eriksen. Det er dog ikke ensbetydende med, at jeg ikke hylder hans karriere etc. I øvrigt havde det på samme måde med Corner og Delaney.
Mht. Billing, så synes jeg han hypes lige rigeligt. I vores trup er han ret sammenlignelig med Lerager. Begge med 10 landskampe, og spiller nogenlunde samme position. Lerager har så gjort sig i Sydeuropa, mens Billing har været i England. Begge steder har de været fine spillere, men ikke på noget tidspunkt ekstraordinært gode.

@ Jaever
Sammenligningen med Delaney og Billing strander sgu lidt på, at Delaney gennem 10 år var fast landsholdsspiller, og har deltager ved henholdsvis 2 EM- og 2 VM-slutrunder.
Der er også en væsentlig forskel på at spille for Dortmund og Bournemouth trods alt.
Billing har haft en fin karriere i England, men der findes jo et utal af spillere med over 100 PL-kampe, hvis karriere man ikke nødvendigvis falder i svime over.

Om det er en opgradering ifht. Oliver Sørensen vil tiden vise, men hvis der var frit valg mellem de to, ville jeg vælge Oliver Sørensen grundet alder.

Jeg tvivler ligeledes på, at Billing har kvaliteter til at spille i sig i en eventuel VM-trup. Der er så mange dygtige centrale midtbanespillere, at det virker mere end vanskeligt. Hvis Froholdt holder kadencen i Porto, så banker han på til stamplads, ligesom der er Hjulmand, PEH, Eriksen, Nørgaard, Damsgaard, O´Riley, Frendrup, Oliver Sørensen, Bidstrup og Kjærgaard, der står foran i køen.

De fire sidste tjener vel alle mindre en Billing, og hans afspejler mere, hvor han kommer fra end, hvor dominerende han bliver i Superligaen.

Er FCM ubesejrede i 16 kampe.
Det er da et eller andet sted, OK!

Yeps. Vores seneste nederlag var kampen i 5. spillerunde af slutspillet d. 22. april i Farum, hvor Diao bla. blev udvist for at puste til Sindre Walle. Siden spillede vi 5 kampe i slutspillet med 4 sejre og et skæbnesvangert X i Parken. Og så har vi 6 ligakampe og 5 kvalkampe i denne sæson med 6/7 sejre og 4/5 X (alt efter om man tæller Hibernian-kampen ude som et X eller en sejr). Det er uden tvivl et X eller måske to for mange til at det er rigtig godt, og noget af det måske også været mere held end forstand, men man må jo give TT, at han ikke taber ret mange kampe i tiden.

Vores klubrekord for flest kampe i træk i ligaen uden nederlag er for øvrigt 16 kampe, så der mangler 5 endnu, før den tangeres. Hvad vores rekord er på tværs af alle turneringer, det ved jeg sgu ikke.

@ Repos

Du plejer sgu at være ret fornuftigt at læse, men det her er sgu lidt skørt:

Det er fair at synes. Jeg har dog indtryk af at en del FCK-fans - måske især på fcklive på twitter - på skift åbenbart har behov for liiige at bekræfte hinanden i, at Billing alligevel havde været en dårlig handel for jer. Det synes jeg bare er en anelse underholdende, især med tanke på at jeres egen sportslige ledelse må forstås at have været af en anden holdning (i hvert fald på et tidspunkt i processen). Mere skal der heller ikke ligges i det. Jeg skriver jo også, at det nok havde været det samme den anden vej rundt. Det er vel sådan fodboldfans fungerer. I denne tråd kan man jo også finde folk der ikke finder en Billing-handel særlig interessant, det virker heller ikke så udtalt lige nu.

Jeg er helt med på, at det jo er forskelligt om man synes Billing vil være en god handel i FCK. Man behøver jo ikke at være enige i de betragtning ens sportslige ledelse kommer med. Det adresserer jeg jo i øvrigt også flere steder i det indlæg, du har valgt at cutte en specifik sætning ud af (apropos lidt skørt). Jeg skriver endda også hvorfor jeg egentlig er enig i, at lønkronerne på Billing formentlig giver bedre mening for os end for jer. Jeg synes jo egentlig ikke at det indlæg generelt er synderlig FCK-kritisk/latterliggørende generelt. Faktisk tværtimod faktisk.

Mht. Billing, så synes jeg han hypes lige rigeligt. I vores trup er han ret sammenlignelig med Lerager. Begge med 10 landskampe, og spiller nogenlunde samme position. Lerager har så gjort sig i Sydeuropa, mens Billing har været i England. Begge steder har de været fine spillere, men ikke på noget tidspunkt ekstraordinært gode.

Kan godt være jeg husker det forkert. Men blev det ikke også hypet rimelig voldsomt, da I hentede Lerager? Jeg mindes da at kunne huske livedækninger fra lufthavnen i Roskilde, hvor han lander mv. Men det er måske i en anden sammenhæng, det er jeg ikke sikker på.

Kan godt være jeg husker det forkert. Men blev det ikke også hypet rimelig voldsomt, da I hentede Lerager? Jeg mindes da at kunne huske livedækninger fra lufthavnen i Roskilde, hvor han lander mv. Men det er måske i en anden sammenhæng, det er jeg ikke sikker på.

De der live-dækninger fra lufthavnen i Roskilde havde et ret selvironisk præg. Det kom af, at man året inden var taget ud til lufthavnen, fordi der var rygter om en kæmpehandel (jeg kan ikke huske hvem). Ud af flyet kom så en eller anden tilfældig direktør for en sydeuropæisk SMV, som var helt på månen over, at der stod adskillige fodboldfans klar til at tage imod ham.

Så besøgene i Roskilde Lufthavn var delvist selvironiske indslag. Det var sgu ret komisk.

Edit: Ah, jeg husker galt. Det var vinduet efter med Verbic vist.

Det gjorde det sikkert. I visse fankredse hos FCK tjekker man flyafgange etc. Den slags finder jeg patetisk. Jeg var ret glad for Lerager dengang, og han har været en fin signing. Udfyldt sin rolle godt.
Billing til en løn på den gode side af 1 mio kr. årligt i 5 år. Jeg forstår godt, Sune trak sig. Hvis man kunne have hentet Billing til den halve løn i 2 år, så havde jeg synes, han var en fin tilføjelse. Måske er jeg ude af sync med lønningerne, men lige som med Moi og Corner, så virker det af for mange penge.