Snak

Ja, det bliver sgu lidt spændende med den nye træner og muligvis også retning. Jeg "copilot" Dortmund´s spillestil og fik nedenstående:

Borussia Dortmund er kendt for en offensiv og dynamisk spillestil, som har gjort dem til en af de mest underholdende klubber i europæisk fodbold. Her er nogle nøgleelementer i deres tilgang:

Spillestilens karakteristika
- Hurtige omstillinger: Dortmund elsker at udnytte modstanderens fejl og skifte hurtigt fra forsvar til angreb.
- Højt pres: Holdet presser aggressivt højt oppe på banen for at vinde bolden tilbage tidligt.
- Kreativt kantspil: De bruger ofte hurtige og teknisk dygtige kantspillere til at skabe chancer.
- Ungdom og energi: Klubben satser ofte på unge talenter, hvilket giver en energisk og risikovillig spillestil.
- Taktisk fleksibilitet: De har skiftet mellem formationer som 4-2-3-1 og 3-4-2-1 afhængigt af modstanderen og trænerens filosofi.

Umiddelbart så er det jo ikke nat og dag mellem vores nuværende system og ovenstående. F.eks. så har vi prøvet at få indført et høj presspil, men det har været med blandet succes, hvor modstanderne har formået at spille sig igennem og skabe store chancer. Men det er 100% noget, som skal genindføres.

Ligeledes tror jeg hellere ikke, at ledelsen har været 100% tilfreds med udbyttet på vores omstillinger. Alt for ofte er det løbet ud i sandet. Det er vel nok også noget, der skal fornyet fokus på.

Og så er der jo kantspillerne i den nye formation. De skal være hurtige, tekniske gode, god til presspillet og målfarlige. Her passer Osorio utrolig godt ind.

Den nye formation 4-2-3-1 har vi prøvet lidt af, hvor Bravo og OS fungerede som Defensive midtbane. Hvad jeg lige kan huske, så fungerer det ok. Det var nogle enkelte svipser i omstillinger imod os, hvor Bravo og OS ikke lige fik korrigeret. Men ellers så var der lukket fint af. Mon ikke at det bliver Bravo og Billing, der skal have disse positioner? Den centrale midtbane bliver nok Byskov og Silva.

Den nye formation 4-2-3-1 har vi prøvet lidt af, hvor Bravo og OS fungerede som Defensive midtbane. Hvad jeg lige kan huske, så fungerer det ok. Det var nogle enkelte svipser i omstillinger imod os, hvor Bravo og OS ikke lige fik korrigeret. Men ellers så var der lukket fint af. Mon ikke at det bliver Bravo og Billing, der skal have disse positioner? Den centrale midtbane bliver nok Byskov og Silva.

Tror jeg ikke. Medmindre du med den centrale midtbane mener 10´er positionen.
Men en 4-2-3-1 er oftest skubbet lidt frem, så du netop har 2 CMs og en 10´er bag angriberen. Det er netop den rolle jeg tænker Billing får.

Den rolle kan Byskov også sagtens varetage sig.

Sort&Rød

Det bliver meget spændende med Tullberg hvis man vil spille ala Dortmund.
Men jeg tror ikke på 3 mands bagkæde, men i stedet 4231 og 433.

I en 4231 bliver Billing som Gelmore også er inde på den offensive midt bagved angriberne og så har man to defensive centraler midtbanespillere eller endda en Silva hvis balancen holder til det.

I en 433 kan man smide Bravo ned som defensive midt og have Silva/Billing på den centrale midt.

En 4-2-3-1 position..

Så ville jeg egentlig mene vi har en angriber for meget, 4 angriber til 1 plads lyder voldsomt. Og der ville jo nærmest være 2 der slet ikke spiller.

Men samtidig giver det 3 midtbane pladser fremfor de nuværende 2? Her tænker jeg på om vi så egentlig kommer til at mangle en midtbanespiller mere.
Nu ved jeg godt hvad der er blevet sagt a Back bak? Men det giver bare mening at fjerne en angriber og tilføje en midtbanespiller mere, hvis det er taktikken vi skal forvente og se??

HedeniNJ

Ikke nødvendigvis. Mest af alt fordi Brumado og Chili begge kan bruges på kanterne omend det ikke er optimalt, men i en 4231 hvor en af dem er indvendig angriber er det vel ok?

Etim burde nok udlejes, så har man 4 angribere til 1 plads, men der er ekstrem mange kampe og hvad hvis en bliver skadet? Cho er langt fra 100% endnu.

Jeg tror Djabi er tiltænkt som backup for Bravo og at man satser på ham frem til vinter, så må man hente hvis det ikke går som planlagt.
Det kan også være der kommer en midtbane spiller mere ind, men jeg vil hellere have en ny indvendig angriber kant ind og så lade Byskov være en del af midtbanen.

Byskov vil også være giftig i en 4231 hvor han kan afløse Billing. Castillo kan spille lidt af hvert, i princippet kan han spille alt fra defensiv midt til kant.

Truppen er en smule tynd vil jeg gerne medgive. Det bliver spændende hvad man gør.

Ift. snakken om skift af formation, så tror jeg der er noget andet der vægter mindst lige højt ved ansættelsen af Tullberg, som det taktiske. Det er hans evner som indpisker og motivator. Har læst mig til at han er meget medlevende på sidelinjen, og har set nogle jubel scener fra ham, der bringer gode minder om Bo Henriksens engagement. Noget vores spillere i høj grad godt kunne bruge.

Var ellers ikke nok da man havde Bo.

Jeg tror mere det er helhedsbilledet og det handler om man vil mere på bolden end tilfældet har været.
Når vi har så dårlige uden bolden, hjælper det jo ikke holdet ikke at have den.

Gelmore

Hvis man kigger lidt på hvem Tullberg er og hvordan han ser fodbold, så får jeg Priske vibes. Det synes jeg faktisk er ret spændende.

Man skal have mere boldbesiddelse og kontrol, men uden at det bliver med bolden frem og tilbage, man skal stadigvæk tænke fremadrettet.

Et smut til Bergen i januar-måned lyder som en kold fornøjelse. Til gengæld er deres sæson vel slet ikke startet på det tidspunkt. Så det kan måske være et plus.

Så ville jeg egentlig mene vi har en angriber for meget, 4 angriber til 1 plads lyder voldsomt. Og der ville jo nærmest være 2 der slet ikke spiller.

Ja, og af de 2 er den ene slet ikke i form, så det giver sig selv. Den anden ved vi reelt set ikke engang om han har niveauet og er sikkert også indforstået med at være 4. valg.

Hvis man kigger lidt på hvem Tullberg er og hvordan han ser fodbold, så får jeg Priske vibes. Det synes jeg faktisk er ret spændende.

Man skal have mere boldbesiddelse og kontrol, men uden at det bliver med bolden frem og tilbage, man skal stadigvæk tænke fremadrettet.

Altså jeg er ikke uenig. Jeg er ganske tilfreds med valget.