Snak

Jeg synes egentlig generelt at bredden ser okay ud. Men kanterne er nok trods alt der det ser smallest ud. Når to af dem så går i stykker, så er det meget meget smalt. Især med tanke på at Aral jo også har en tendens til at blive småskadet, når der er for mange kampe på programmet.

Edit: Faldt lige over denne: https://www.tipsbladet.dk/nyhed/europa-league/chok-dario-osorio-ude-af-fcms-europa-league-trup

Altså hvor skadet er han?

Ja, nu ville det da være rart, at man havde en god reserve for ham. Forstår stadigvæk ikke man slet ikke har prioriteret den del.

Vi har Simsir og Gogorza i venstresiden. Højresiden.. Stort set kun Osorio.

Den er slettet igen, så lad os se.

Ja det ligner at Tipsbladet liiige var hurtige nok og kom i tanke om, at han stadig kan registreres til b-listen. Man må håbe, at man bare gerne ville have mulighed for at se skaden an selv, og det blot er derfor at han ikke fremgår af a-listen.

Gelmore

Ja, enig. Man mangler en højre kant mere. Mon ikke at Brumado eller Etim kan udfylde den plads? Men jeg så nu også helst, at vi havde en decideret kantspiller mere.

Mht. Osorio´s skade så er det en muskelskade. De plejer ikke at være længere end 3-4 uger.

A-listen må næsten være lavet, før skaden blev kendt. Jeg tror ikke, det har noget at sige overhovedet, for Osorio er tilgængelig som B-liste.

FCM (mener det var Bach Bak) udtalte at man var godt dækket ind med mindst to spillere til hver plads. Så det vil være lidt mærkværdigt at gå i panik første gang der kommer en skade. Ellers er der flere steder hvor transfer vinduet stadigvæk er åbent.

Jeg vil tro man primært ser Chilufya som backup til Osorio. Da vi købte ham tilbage i 2022, var det også den plads som RW han på det tidspunkt forinden spillede i Sverige.

En muskelskade er ofte 4-6 uger på sidelinjen.

Efteråret er kun lige begyndt, men vi har 2 ud af 3 wings sat ud af spillet.

Uanset hvordan man vender og drejer det, så kan det altså nemt koste os masser af point, når vi er nødt til at erstatte Osorio med en Chili, som der stadig er gigantiske spørgsmålstegn ved om overhovedet er god nok.

Jeg vil tro man primært ser Chilufya som backup til Osorio. Da vi købte ham tilbage i 2022, var det også den plads som RW han på det tidspunkt forinden spillede i Sverige.

Jeg ved godt, da man hentede ham i Djurgården spillede han mest fløj.
Jeg ser ham bare ikke som fløj. Da han var udlejet til Häcken og scorede 6 mål i 19 kampe - Spillede han primært også 9er.

Jeg synes dog han afslutter for dårligt.

FCM (mener det var Bach Bak) udtalte at man var godt dækket ind med mindst to spillere til hver plads. Så det vil være lidt mærkværdigt at gå i panik første gang der kommer en skade. Ellers er der flere steder hvor transfer vinduet stadigvæk er åbent.

Ret beset er det vel ikke første men anden skade på kantpositionerne vi har ude nu. Vi har ret beset kun Aral og evt. Chili og Byskov tilbage der kan dække dem, og det kan potentielt være gældende frem til næste landsholdspause. Så kan kan sikkert godt tape en løsning sammen hvor man sætter Brumado eller en eller anden derud, men det er jo ikke holdbart. Det bliver bare endnu mere forstærket af Arals historik med at gå i stykker, når der drives rovdrift på ham og hans fysik. Med hans historik er der jo desværre en rimelig sandsynlighed for, at han går i stykker inden landsholdspausen i slutoktober.

Men det er jo et valg man fra klubbens side har truffet med rimelig åbne øjne. Man siger man har lært meget af sidste sæson. De erfaringer har man så ikke ladet resultere i, at der skal en mere ind og aflaste dem der gik i stykker af overbelastningsskader sidste efterår. Det er spændende om man har forbedret sig på andre parametre så. Det kan man jo potentielt godt have.

Derudover er jeg så også meget med på, at det vil være voldsomt svært at caste en kantspiller der er god nok til aflaste Aral, Dario og Gorgorza nærmest 1:1, men samtidig ikke forventer at skulle starte. Man kan jo også have for mange rendende rundt ud fra "hvad hvis den næste går i stykker?"