Snak

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/champions-league/andreas-christensen-afviste-danmark

Hov, giver det ikke karantæne?

Det gjorde det så tydeligvis ikke: DBU er så fuld af lort. Det er rent symbolsk at man godt tør give to fra u-21-landsholdet karantæne.

Reglerne gælder kun for U-landsholdene.

Men hvorfor egentlig?

Det argument, DBU bruger for U-landsholdene, er vel kun i endnu højere grad relevant for A-landsholdet.

Byskov og Bundgaards ønsker om restitution må da være lige så valide som Andreas Christensens. De har alle sammen professionelle omkring sig i klubberne til at vurdere, hvordan spilminutter skal doseres hensigtsmæssigt.

Reglerne gælder kun for U-landsholdene.

Ja der kan man bare se. Jeg troede faktisk det var alle landshold. Så kan man jo ikke kritisere DBU for ikke at håndhæve deres egne regler, trods alt. Det får dog ikke logikken bag karantænerne til Byskov og Bundgaard til at virkelig mere logiske..

Jeg synes nu stadig det bærer en del præg af at man gerne vil statuere et eksempel, men at man ikke tør pisse de største navne på A-landsholdet af, og så gør man det på ungdomsniveau i stedet. Havde de nu stanget en karantæne ud til AC for at melde fra, så havde det jo været helt hul i hovedet, men der havde da i det mindste været en anelse mere integritet over, at de rent faktisk mener det.

Der er vel riiiiiiimelig stor forskel på AC´s situation og Byskov/Bundgaard.

Jeg husker hverken Byskov eller Bundgaard som synderligt skadesplagede op til landsholdssamlingen. AC sad ude i store dele af seneste sæson - også i foråret - og på den baggrund giver det jo umiddelbart fin mening at give ham mulighed for at bygge sig ordentligt op i pre-season i stedet for at deltage i to testkampe.

DBU´s egen begrundelse har jo netop været:

De nye retningslinjer er indført efter en længere periode med en række afbud til U-landsholdssamlinger og -kampe i officielle FIFA-terminer – uden gyldige årsager som fx skader, der allerede er dækket af en eksisterende protokol.

Så det er vel næppe SÅ kontroversielt igen.

Jeg husker hverken Byskov eller Bundgaard som synderligt skadesplagede op til landsholdssamlingen. AC sad ude i store dele af seneste sæson - også i foråret - og på den baggrund giver det jo umiddelbart fin mening at give ham mulighed for at bygge sig ordentligt op i pre-season i stedet for at deltage i to testkampe.

ACs afbud giver åbenlyst super god mening. Det vil jeg aldrig nogensinde stille spørgsmålstegn ved, og jeg håber ikke det virker som om at jeg kritiserer ACs afbud. Men så vidt jeg forstår artiklen var han ikke skadet ved den givne landsholdssamling, men valgte selv at melde fra for at bygge op og få en ordentlig pre-season. Læs: Han kunne godt spille, men meldte fra på baggrund af sin fysik (måske dette er en fejltolkning). Så vidt jeg har forstået sagen med Byskov (og måske også Bundgaard) så meldte han fra på grund den fysiske load i en tæt slutning på sæsonen, og det var så vidt jeg husker også træningskampe de meldte afbud til. At det ene er "gyldig årsag" og det andet ikke, forstår jeg simpelthen ikke.

Jeg er med på at AC desværre har været voldsomt skadesplaget, men hvornår har man været skadesplaget nok til, at man så pludselig godt må melde fra af fysiske (men ikke decideret skadede) grunde. Det lyder til at AC har haft en meget fornuftig samtale med DBU omkring hans situation og man sammen har landet det klart mest fornuftige sted. Det er mærkeligt at man ikke kan det samme, bare fordi det drejer sig om ungdomsfodbold, men at man vælger at køre strafaktioner i stedet.

Om det er decideret kontroversielt, det ved jeg ikke. Men jeg synes DBUs ageren og argument for dette halter voldsomt - men det synes jeg egentlig den gjorde både før og efter oplysningen om AC´s afbud.

Så vidt jeg har forstået sagen med Byskov (og måske også Bundgaard) så meldte han fra på grund den fysiske load i en tæt slutning på sæsonen, og det var så vidt jeg husker også træningskampe de meldte afbud til. At det ene er "gyldig årsag" og det andet ikke, forstår jeg simpelthen ikke.

Nu gik jeg det lige igennem. Byskov spillede i april og maj måned samlet 177 minutter fordelt over fem kampe. Det er svært at se det som et hårdt fysisk load i en tæt slutning. Jeg er med på, at han sad ude efter sit røde kort mod AGF. Men selv hvis det alene er på kampene i maj, så er det svært at se, at han skulle være presset voldsomt på fysikken. Bundgaard var heller ikke starter.

I hvert fald når man sammenligner med AC, der stort set sad ude hele efteråret, og senest var ude fire uger i marts. Der er for mig at se en verden til forskel på AC- og Bundgaard/Byskov-afbuddet.

Hele retorikken omkring strafaktion lyder altså også lidt skingert, når DBU netop havde informeret spillere og klubber om det nye princip i foråret. Det er jo fair nok, at man indfører et princip og håndhæver det.

Min pointe var bestemt heller ikke, at AC har gjort noget forkert med sit afbud. Pointen er, at DBU er rigide på en måde, der skader dem selv.

At man straffer ungdommen hårdere end A-landsholdsspillerne er også noget mærkeligt noget.

Jeg tror, man ville opbygge meget mere goodwill med dialog i stedet for arbitrære straffe. Det ville rent faktisk tale ind i "en del af noget større"-retorikken.

Det kan jo også handle om, at problemstillingen ikke er til stede for A-landsholdet.

Altså at spillerne ikke bare lige takker nej til en udtagelse. Hvis der er et problem på u-holdene, som det jo tyder på, siden man indfører et princip, så er det vel ikke så absurd.

Jeg forstår virkelig ikke den helt store forargelse. Og det havde jeg ærligt heller ikke gjort, hvis det var Froholdt, Clem eller en helt tredje FCK’er, der havde fået “karantæneudtagelser”.

Det havde været noget helt andet, hvis man ikke havde et princip og pludselig stangede karantæner ud til spillerne. Men her har man jo været klare i spyttet om, hvad rammerne er for at indgå i truppen, og det er der så to spillere, der ikke har levet op til.

Jeg er godt med på, at DBU har meldt det ud forinden. Det ændrer bare ikke på, at det er noget mærkeligt noget at beslutte sig for i første omgang.

Hvis der er et problem, så tag dog en snak med dem, der anses for at skabe dem. Der er nok en grund, hvis de melder afbud.

Man skulle tro, Claus Bretton-Meyer havde gjort comeback.