Snak

Mjaee. For år tilbage satsede AaB da big time efter Champions League-gruppespil, og satte en masse penge i noget ejendomshalløj. Det gik så, så vidt jeg husker, ganske galt.

I forhold til bystørrelse og historie er det ganske voldsomt som OB, AaB og Esbjerg har været eller er nede og vende disse år. Og så er det selvfølgelig heller ikke flere år siden, at AGF var nede og vende.
Nordsjælland og Midtjylland har fordel af storinvestorer med fornuftige planer, hvor nok især I også har fået de omkringliggende faciliteter helt op og ringe, så det må antages, at I er få år fra at selv Nande bør kunne ævle om, at I ikke kan flyde af jer selv. FCK udviklede forretningen ved siden af for længe siden, og via det fundament har man fået bygget en generelt ganske fornuftigt kørende ´maskine´.

Måske skulle AaB se lidt på den rejse, som vi har været på. Hvis vi fortsat hed Ikast, så tror jeg, at vi havde været i samme situation. Hvis man i AaB have lidt fremsyn, så havde de for 10-15 år siden gjort som os og skabt FC Nordjylland.

På trods af at være glødende FC Midtjylland-fan ville jeg synes, det var en skam. AaB er for stor og etableret en klub til at lave det nummer. Og de brander sig i forvejen som "hele Nordjyllands hold". At ændre navn ville ødelægge mere, end det gavnede. De er i forvejen den førende klub i en meget stor radius, hvis de tog sig sammen. Problemet ligger ved deres inkompetente ejere.

Der er masser af eksempler på, at en FC [Landsdel] er en dårlig idé, der ikke holder i længden: f.eks. FC Nordjylland, FC Fyn, FC Vestsjælland. Vejle Boldklub Kolding var også et upopulært shitshow. Der er mange, der har forsøgt modellen uden at forstå, at man skal gøre det et sted, hvor det giver mening.

FC Midtjylland giver mening, fordi man faktisk er lykkedes med at skabe en klub, som er et ægte regionalt samlingspunkt. Foruden moderklubbernes byer trækker man tilskuere fra en masse små og mellemstore byer, der ikke realistisk kan drømme om et Superliga-hold. Skive, Holstebro, Struer, Lemvig, Ringkøbing, Skjern, Brande, Billund osv. Det er et kæmpestort område, der ikke blev favnet af nogen før FCM. Viborg og Silkeborg har for travlt med at være byklubber, som ikke ænser noget uden for bygrænsen. Der har Esbjerg nok lidt mere radius historisk set, men ikke helt i Midtjylland-skala.

Hvis man skal have succes med en ny regional klub, skal der først og fremmest være et åbenlyst vakuum. Det var der hos os. Dernæst skal man gøre en indsats for faktisk at binde alle de lokale fodboldklubber sammen, som FCM også har gjort med klubsamarbejdet.

Et bredt favnende navn gør ingenting alene. Det er der mange, der har troet og brændt sig på. Det kræver seriøst og langsigtet arbejde.

Der mangler noget kontekst.

FC Midtjylland er selvkørende. Men de er bare ikke selvkørende i forhold til 7 ud af 10 mesterskaber og top 50 UEFA klub liste.

Nandeyanen

Siden fusionen i 1999 gik der også en række år, inden vi vandt guld. Hvis vi måler fra 2014/15 sæsonen og frem til i dag, så har vi immervæk vundet guld 4 gange og sølv et tilsvarende antal gange. Det er bestemt ikke dårligt. I gamle dage var det altid Brøndby og Fck, der blev udråbt, som konkurrenter til guldet. Det har så ikke været tilfældet de sidste 10-11 år.

Mht. Europa så har vi vel også forbedret os her. Jeg tror ikke, at vi lægger så langt væk fra top 50 (dog uden at vide det).

Talentudviklingen har vi et bedre setup, mens vores kommercielle aktiviteter også er på vej frem. Så alt i alt er der fremdrift og det er vel det en virksomhed skal måles på.

Der mangler noget kontekst.

FC Midtjylland er selvkørende. Men de er bare ikke selvkørende i forhold til 7 ud af 10 mesterskaber og top 50 UEFA klub liste.

Hvad betyder det? Eller hvad mener du? Ærligt, jeg er ikke med.

Det var til @Svoger der skrev mit navn her inde.

FC Midtjylland kan sagtens holde sig flydende. Men lige nu er der immervæk langt op til Steinleins grande ambitioner.
De 4 gange FC Midtjylland har vundet guld har de ikke spillet Europæisk. Der er stadig flere ting man mangler før man kan tale om 7 ud af 10 mesterskaber og top 50 i UEFA.

FC Midtjylland kan sagtens tage et år med -100m DKK i underskud, holde på profilerne og så tage guldet. Men de kan ikke gøre det hvert eneste år og derfor er der langt op.

Hvis Franculino, Simsir og Osorio alle ryger inden for et år fordi man har lovet dem et salg, så står man meget meget svækket.

Vi er milevidt fra top 50 i europa på en øjeblikkelig 70. plads med næsten 11 koefficientpoint op til top 50. FCK hænger i på en 42. plads, men med mindre de henter en del koefficientpoint (mere end 7 de allerede har fået pga bonus), så kan de sagtens ryge ud af top 50 i år.

Vi halter efter i europa af flere årsager som nok primært skal koges ned til vores egne manglende kvaliteter.
1. 23/24 med misset gruppespil gør ondt
2. Vi spiller EL hvert år når vi er med og har ikke haft et år i conference league. EL er sværere modstandere og bonuspointene er ikke tilstrækkeligt bedre til at udligne forskellen i kvalitet mellem EL og conference.
3. Vi udnytter altså bare heller ikke vores muligheder særligt godt i europa (hjemmekampene mod Hoffenheim, Frankfurt og Fenerbache sidste år for eksempel). I de 3 kampe var vi det bedste hold i alle 3 kampe men får kun 2 uafgjorte ud af det. Det er ikke resultater der giver top 50

Jeg håber og tror vi går bedre tider i møde, men lige nu går vi ind i en europæisk uge på et lidt shaky grundlag. Lad os håbe på en solid præstation i morgen og så møder vi et Sturm Graz der også har fået en noget shaky start på sæsonen. Næste 9 dage skal give 3 sejre!

Jeg hepper på jer i Europa League. Håber i napper Sturm Graz!
De så ikke særligt gode ud mod Bodø/Glimt og de solgte end af deres store profiler og en Superliga kending William Bøving til Mainz på sidste dagen.

FC Midtjylland kan sagtens tage et år med -100m DKK i underskud, holde på profilerne og så tage guldet. Men de kan ikke gøre det hvert eneste år og derfor er der langt op.

Nande jeg kan godt lide dig herinde på bold dk. Du kommer nogle gange med nogle fine og anderledes take og er på ingen måde en troll.
Der hvor jeg synes du bliver useriøs er når du leder lidt for febrilsk efter din egen pointe.
Som jeg læser det du skriver, så er det jo underforstået at fordi man sidste år kører 100 mil minus så er det standarden, hvis ikke man gør noget andet.
Mig bekendt har FCM brugt rigtig mange millioner på at etablere guldminen, træningsfaciliteter og har bygget på stadion. (Om alle de ting er teknisk med i regnskabet ved jeg ikke).
Derudover havde man et år uden Europa (1 ud af 5 hvor det går galt) og samtidig har man med vilje valgt ikke at realisere nogle potentielle salg).

Jeg tror de fleste kan blive enige om at netop de 3 spillere bliver skudt af snarest og kommer til at sikre at man, sammen med Europa league ikke kommer til at lave et nyt minus, men derimod et nyt plus.

En sidste ting ift økonomi som jeg ikke forstår. Når fcm i 3-5 får opbygget et kontinuerlig plus år efter år og man får lavet en egenkapital på over 300 mil. Hvordan skal man som klub bruge/udnytte de penge? For mig giver det sgu da god mening at man har nogle penge under puden til at dække et år hvor ‘alt går galt’ kigger du på FCM’s regnskab igennem en del år så er det vel mange mange flere plusser end minusser?

Tror bare han er træt af udbytte