Snak

Jeg ser ikke helt logikken i, at Next Gen skulle være en decideret afløser for Mafra. Det ville være ekstremt hurtigt at sadle om. Next Gen har været i støbeskeen i flere år. Mafra-projektet har ikke været i luften i ret lang tid, og Next Gen bliver specifikt nævnt som en helt anden måde at udvikle på, netop fordi fokus er på træning og ikke resultaterne hver weekend, som man ville få det, hvis man som spiller blev udlejet.

Det behøver ikke være enten eller. Next Gen er Graversen og Ove P´s projekt. Det er desuden inden for organisationen FC Midtjylland. Mafra er Per Rud og Kenneth Andersens projekt og er i princippet sin egen biks.

Ift. Mafra lader det jo udefra til, at man har lavet den klassiske udenlandske investors undervurdering af, hvad der kræves. Man fjernede de mest talentfulde spillere, der holdt niveauet oppe, og de er ikke blevet erstattet. Men Mafra bør trods alt have rigeligt med midler til at bygge op igen. Spørgsmålet er så, om det er folk som Per Rud, der kan løfte den opgave.

I går røg de ud af pokalturneringen til et hold fra fjerdebedste række, og starten på tredje klasse har også været lunken. Jeg kunne godt tænke, at Mafra ville have bedre af at blive ledet af folk med lokalt kendskab. Nu må vi se, hvad de gør dernede.

https://www.timesofisrael.com/israel-said-scrambling-to-prevent-tuesday-vote-on-expelling-country-from-european-soccer/

Det er uofficielt, men der er flere medier der beretter om at UEFA holder møde i morgen tirsdag, hvor der bla. skal stemmes om Israels landshold, samt om klubberne skal sparkes ud af turneringerne.

Der skal ikke gå politik i tråden. Det er mere fordi I står til at møde Tel Aviv hvor I såfald vil få en skrivebordssejr hvis udelukkelse bliver udfaldet.

Jeg har godt set rygterne. Men det virker ekstremt, at det skulle ske, dagen før turneringen begynder. Jeg vil se det, før jeg tror det.

Skrivebordssejre til otte hold vil være en kæmpe skandale, og det tror jeg, UEFA vil gå langt for at undgå.

Bliver Israel ekskluderet, så bliver det først fra næste år. Jeg kan simpelthen ikke se det ske, så tæt op turneringerne starter.

Udover det politiske statement det ville være at udelukke Israel fra turneringer i UEFA-regi, så tror jeg også de er bekymrede for de ting der skete under Vuelta a España, og de ønsker ikke at få lignende billeder i TV med deres logo over det hele. Man kan da også kun være bekymret for hvordan afviklingen af de Israelske kampe kommer til at gå.

Om man udelukker Israel eller ej.... Det er jo et valg mellem pest og kolera, som ikke er blevet lettere af dansen om den varme grød.
Man skulle naturligvis have taget stilling inden, kvalen gik i gang.

Man kan da også kun være bekymret for hvordan afviklingen af de Israelske kampe kommer til at gå.

Det tror jeg er helt rigtigt. Allerede til turneringen sidste år var der rimelig store kontroverser ved flere af Maccabis udekampe. Stemningen er nok ikke bedre i år. Om man er for eller imod at israelske hold er med, så virker det dog voldsomt dårligt processuelt, at udelukke dem dagen før turneringen starter. Ud fra artiklen forstår jeg det som at det er Qatar, der har lagt pres på UEFA for at få dem til at afholde afstemningen, det virker heller ikke just heldigt, hvis det er tilfældet.

Qatar har vel en vis indflydelse på europæisk fodbold, så hvis det er korrekt, at de presser på, virker det egentlig som den mest realistiske årsag til, at der pludselig skulle ske noget.

Der er ingen chance for, at UEFA af sig selv er begyndt at tænke "ej, nu er det vist også ved at være for galt med Israel". Så skulle de som nævnt have gjort det før kvalifikationen. Allersenest for nogle uger siden, så de kunne have erstattet Maccabi Tel Aviv med Dynamo Kyiv og fundet en anden løsning i Conference League.

Det ville blive et gigantisk usportsligt rod med oversiddere/skrivebordssejre i det nye turneringsformat. Det duer ikke.

Mon ikke de blot skal spille på tomme stadions?

Det ville blive et gigantisk usportsligt rod med oversiddere/skrivebordssejre i det nye turneringsformat. Det duer ikke.

Nu bliver det i øvrigt rigtig spændende og forvirrende (nok mest forvirrende).

Football Meets Data har lavet et opslag hvor de forklarer, at såfremt Maccabi smides ud får deres 8 modstandere ikke bare en skrivebordssejr. De vil få (og hold nu fast) "Det gennemsnitlige antal point, som hold fra deres eget seedningslag får mod hold fra det seedningslag som det udsmidte hold er i (Pot 2).

Så med andre ord: Vi får ikke 3 point, men skal håbe på at andre hold i vores seedningslag (pot 3) får en masse point mod hold fra pot 2, og så får vi et gennemsnit heraf. Så man ved med andre ord ikke, hvor mange point man får, før alle kampene er færdigspillede. Hold da kæft et shitshow.

Jeg ved ikke hvor Football Meets Data har det fra, men de skriver at det står i UEFA regulativer. Og jeg har indtryk af, at de plejer at have rimelig styr på deres ting.

Hvad man i øvrigt gør ift. koefficientpoint, det ved jeg sgu ikke. Måske det samme?

https://www.facebook.com/fmeetsdata