Snak

Jeg er enig med andre her omkring offensiven og Franculino.
Det er ikke bare fordi Francu evt. er lidt ramt på selvtilliden at vi mangler mål skabt i åbent spil, fordi han for tiden hjælper vi ham ikke og sætter ham ikke ordentligt op og det er tæt på vi slet ikke sætter ham op til at score mål på chancer i åbent spil.
De halvsløje enkelte afleveringer han får for tiden skal der jo mirakler til for at han scorer mål på.
Vores offensiv skaber ikke chancerne så en Franculino rent faktisk kan blive farlig.
Han skal jo ligesom have bolden for at kunne sparke den ind og han er ladt ret meget alene for tiden og vores spil foregår i forsvaret og på midtbanen og kommer oftest så ikke meget videre, andet end hvis vi har dødbolde hvor vi presser højt op med mange mand.

Måden vi spiller på med en fokuseret defensiv organisation, som i går, samtidigt med at vi mangler spillere som Osorio, Gogorza og til dels også Buksa (som trak mange folk til sig og gav plads til bla. Francu) er det der koster offensivt og det der stiller Francu som målmager dårligt. I hvertfald når vi spiller som nu, hvor han er stort set alene på top uden nogen sætter ham op.

Det er overgangen fra midtbanen og til den målgivende mulighed som vi mangler for tiden og det som gør at vi skaber tæt på ingen chancer i åbent spil.
Skal vi spille sådan her fremadrettet, skal vi altså have nogle ordentlige wingbacks, som rent faktisk bidrager til det offensive, nu kanterne sidder og får splinter bagi.
Det er ikke Gabriel og Bak der er løsningen på denne.

Det positive pt. er at den defensive organisation ser stærkere ud og midtbanen ser også bedre ud, hvis vi kigger bort fra det fremadrettede og offensivt skabende spil.
Det negative er at vi har en næsten ikke eksisterende offensiv og at vi er i gang med at ødelægge Franculino og det offentlige output vi havde under TT.

Det er rigtigt, der er købt spillere ind til at matche profilen med at ville være de bedste i verden til standardsituationer.
Min pointe var blot, at det som Messi og Ronaldo kan, er meget svært at lære. Men at være modig og gå til en bold i klumpspil omkring feltet? Det kan læres, samtidigt med at det hjælper at alle spillerne lige er 10 cm højere end de andre.
Du har også ret i at data bliver brugt meget, men det kan jo også læres af andre klubber.

Det jeg personligt godt kan lide ved FCM er, at når der er sagt A så følger B.
De er gået all-in på at blive de bedste til dødbolde, og der er købt spillere ind til at kunne eksekvere på strategien, det er for mig er helt ok.
Det er kun døde fisk der svømmer med strømmen!

@proven

Det negative er at vi har en næsten ikke eksisterende offensiv og at vi er i gang med at ødelægge Franculino og det offentlige output vi havde under TT.

Rolig nu med at dømme ting, især når de spillere du også nævner i dit skriv ikke har været tilgængelige ;-)

Lad os nu glæde os over, at vi har vundet 4 i streg og der er kommet styr på defensiven.
Selvfølgelig vil Tullberg ikke spille på samme måde når Osorio kommer tilbage og han kan udnytte både ham og Simsir.
Jeg har blot min frygt, at når Tullberg skifter over til det samme som TT, så bliver det vanlige risikofyldte spil fundet frem fra gemmerne, og vores defensiv vil gå tilbage til ikke eksisterende.

Franculino savner sin bedste ven Osorio på banen, det er tydeligt. Det er ikke på grund af Tullberg at han ikke scorer. Det er fraværet af Osorio.

Jamen så er vi mere enige, kronen.

Jeg tolkede dit indlæg, som om det primært handlede om, hvilke spillere der "vil det mest" på dødbolde. Og der tror jeg egentlig, at de fleste hold, vi møder, i gennemsnit vil det lige så meget som vores spillere. Forskellen er, at vores hold er dygtigere til det.

Der er en grund til, at Newcastle fiskede vores dødboldstræner.

@Fc kronen

Rolig nu med at dømme ting, især når de spillere du også nævner i dit skriv ikke har været tilgængelige ;-)

Hvorfor skal jeg være rolig med at dømme ting?
Jeg dømmer ud fra et øjebliksbillede, hvor vi intet skaber og jeg ser flere sige at eks. Francu ikke leverer.
Det er også rigtigt, han lider på selvtilliden pt. men han skal trods alt have bolden før han kan sparke den i mål og den hjælp får han ikke pt.

Jeg har blot min frygt, at når Tullberg skifter over til det samme som TT, så bliver det vanlige risikofyldte spil fundet frem fra gemmerne, og vores defensiv vil gå tilbage til ikke eksisterende.

Den frygt kan man også sagtens have og jeg kan godt følge dig.

Men det kunne også være Tullberg kan finde en mellemting, så vi ikke parkerer bussen som et Horsens 2.0, men også rent faktisk kan spille fodbold fremadrettet og skabe nogle målchancer i åbent spil.

Andre hold kan finde ud af det og finde den rette balance, så det burde vi vel også.
Det behøver vel ikke være enten eller...

Nej, det behøver det bestemt ikke.
Du skal heller ikke lægge noget i mit skriv om afslapning.
Jeg opponerer blot den tanke, at nu er alt skidt med Franculino.
Jeg tror at både Simsir, Osorio og Franculino får chancen fra start mod Nottingham. Så får vi at se hvor meget indflydelse Osorio har på Franculinos spil.
Har jeg ret, så er det lidt noget bøvl, for du kan ikke have en spiller rendende rundt, der er super afhængig af en anden spiller.
Der er selvfølgelig også det med Tullbergs spilleskift der har stor indflydelse, samt det missede skifte til Bayern.
Men, Franculino slår mig altså meget som en "tryghedsspiller" (i mangel af et bedre ord). Det var vel en af grundende til at vi hentede hans bedste ven med fra Portugal?
Han kræver lidt tid på banen. Med tilvænning og Osorio tilbage, så er jeg sikker på han kommer i gear igen.
Noget andet der også taler for, at han skal komme igen. Han smiler på træningsbanen.

Lad os se hvad Tullberg gør når han får Osorio fuldt til rådighed igen, men vil dog mene at fraværet af én spiller, nødigt skulle betyde at FCM pludselig skal spille som Stoke i 90erne, hvor offensiven spiller for at opnå dødbolde, fremfor at skabe chancer.

Hidtil har vi haft en del marginaler med os, så fortsætter vi i den her stil, så bliver Tullberg ramt regression to the mean.

Det er superfint der er kommet mere fight på flere af spillere, men han skal altså også udvikle spillet. Spiller vi med 8 defensive markspillere, som i går, så gør han bestemt heller ikke offensiven nogen tjenester.

Tjaaa, jeg tror lidt, at der er nogen som har glemt, hvor mange mål der gik ind under TT. Vi scorede en del mål i åben spil, men når det bliver scoret så mange mål i mod os, så bliver man ikke mester. TT kunne ikke få det stabiliseret, hvilket er den direkte grund til, at han blev fyret.

Jeg synes da, at Simsir spillede det bedste i går, han har gjort under Tullberg. Inden kampen sagde Tullberg, at Simsir kun skulle dækker deres bageste mand, hvilke bestemt gjorde det lettere for Simsir.

Problemet i første halvleg er jo ikke noget genetisk, men derimod et trænervalg. Så det kan jo let laves om på. I første halvleg havde vi kun Franculino og Simsir, hvor Simsir spillede ude på kanten, som offensiv kræfter. Tullberg spillede med to 6´er i form af Billing og Bravo, så opstilling var meget defensiv. I anden halvleg skiftede han Franculino og Bravo ud med Cho og Brumado, hvilket gjorde en forskellig. 2 angriber gør bare en forskel, når der spilles med wingback.

Alt i alt, så synes jeg, at det er godt trænerarbejde, at han har fået styr på forsvaret på bare 5 kampe. Hvis han kan få lavet angrebet lidt mere giftigt i åben spil de næste 5 kampe, så ser det sgu godt ud.

Gode, lange, interessante indlæg de sidste par dage. Lige et tillæg til det som mange af jer skriver om MT i forhold til den offensive produktion. Jeg har tidligere skrevet at jeg ud fra øjetesten ser en tendens til at man gerne vil slide modstanderen op, for så at stikke kniven ind til sidst. Jeg synes at vi igen mod Randers ser denne tendens. Randers får lov at løbe mange meter i 1. halvleg efter bolden, og vi slår til på dødbolde i 2. halvleg. Dødbolde kræver koncentration i forhold til at holde aftaler, hvis du er træt er du mindre koncentreret. Tror vi skal vende os til at se markant færre mål fra os i 1. halvleg, men flere sejre hentet i de sidste 10 minutter af 2. halvleg. Målscoreren for MT i de første 5 kampe hedder 1-1 i 1. halvleg og 8-1 i 2. halvleg. Ved godt det er normalt at lave flest mål i 2., men synes stadig der er signifikant forskel.

https://bold.dk/fodbold/klubber/fc-midtjylland/nyheder/godt-nyt-for-fcm-osorio-og-gogorza-er-klar

Godt nyt.
Så har Tullberg i hvert fald nogle muligheder til rådighed.