Snak

Kronen

Man kunne godt se det betød meget for FCK, men det betyder jo ligeså meget for FCM. Uafgjort er i den grad godkendt på udebane med 3 kampe inden for an uge.

Synes også Billing er et mega scoop, havde ikke set ham så god som han er blevet. Håber man får brugt pausen godt, så man kan komme ind i en god stime mod et par på papiret dårlige modstandere

I virkeligheden skal man i FCM måske nok ærge sig over, at man ikke slog det sidste søm i FCK´s kiste her til aften for nu. Det kan ikke forventes at FCK bliver ved med at levere så ustabilt resultatmæssigt.

Det tror jeg sgu også man gør!
Dette er frit fra hukommelsen, men jeg mener FCM har været foran mod FCK rigtig mange over de seneste 7-10 kampe og mange af gangene har FCK fået reduceret relativt sent. Det er jo selvfølgelig pisseærgerligt og FCM mangler helt klart noget her. I mange af kampene bliver man vildt passive når man kommer foran.

I går ærger det mig at FCM har gang i en rigtig god anden halvleg, men mister lidt grebet omkring scoringen. Jeg tror der er spillet 72 min hvor de filmer en Lerager med himmelvendte øjne fordi en aflevering sejler over hans hoved. På det tidspunkt står der 3-0 til FCM i skud i anden halvleg og FCK har ret svært ved at sætte noget sammen (plus Junior har brændt den store chance). Men lidt efter får FCK igen bedre fat og presser på og det gav pote.

Så ja, som FCM fan er det super ærgerligt. 4 point foran nu havde virkelig lunet og så havde man da selv haft GF indenfor afstand, lige nu har de dag et ok hul.

Dette er frit fra hukommelsen, men jeg mener FCM har været foran mod FCK rigtig mange over de seneste 7-10 kampe og mange af gangene har FCK fået reduceret relativt sent.

Det er ikke kun mod FCM. Generelt er FCK utroligt dygtige til at score i kampenes sidste kvarter og dermed formå at redde et eller flere point hjem.

Men har vi ikke også været det? Er det ikke et topholds lod og den brede bænk?

Syntes ikke spillet er noget at prale af i går.

Vores 5 back kæde giver et udpræget defensivt udtryk, som kun blev forstærket af at Diao afløste Mbabu. Diao kom hverken med frem, eller spiller som en måde som en wingback skal og stod alt for defensivt i hovedparten af kampen og fik ikke hjulpet den yderste angriber.

Det var med til at betyde at vi mistede inititativet i kampen og kom til at stå og forsvare det meste af anden halvleg, hvor jeg savnede boldbesiddelse og evnen til at få produeret nogle af de standarder som vi er så farlige på. Dem fik vi meget få af og den del lykkedes FCK langt bedre med end vi gjorde.

Generelt, skal man spille en 3-4-3, så er man forbandet afhængigt af at backs har et offensivt output, for ellers bliver udtrykket ekstremt defensivt.

Syntes også vores offensiv havde det enormt svært, men de er også konstant i undertal og så selv skabe det hele. Og så kan man godt se der skal bankes noget rust af Osorio.

Jeg er jo i og for sig enig og jeg håber virkelig virkelig ikke at vi skal til at spille med 5 bagi som vores hovedformation. Men jeg synes det er et rigtig fin alternativ at have.

Det lød på MT som om at det var en en ret klar gameplan i går fordi man spillede 3 kampe på 7 dage og spillerne var lidt slidt, hvilket Billing også sagde. Så jeg lever fint med udtrykket i går, når nu det så lykkes.
Jeg synes faktisk vi er okay rigtig godt med i anden halvleg, men måske mest de første 20-25. Jeg er desuden helt enig i at det bliver ultradefensivt med Diao på backen også. Nu må vi begynde at arbejde med noget helt andet, kanter og 4 bagved men med de samme gode defensive principper

Der virker ihvertfald ikke til at Tullberg har alverden med tillid til Adam Gabriel, for ellers havde en 1 til 1 udskiftning nok givet en del mere mening.

Jeg er med på at Tullberg har 4 dygtige centerbacks, men udtrykket bliver altså derefter når de spiller samtidigt.

Undrer mig lidt over han evt. ikke bruge Lee derude. Syntes han slap bedre fra det, da han vikarierede på den position tidligere?

Tjaaa, jeg synes bare ikke rigtig, at vores kanter har vist noget under MT. Mikel og Byskov spillede ikke godt i går, mens Simsir hellere ikke spillede godt mod Nottingham. Osorio tror jeg faktisk har gjort et ok indtryk på MT. Hans fart og presspil specielt. I går var han også tæt på at score efter 7 min. Spil.

Så hvis MT vælger, at spille med en 3-5-2 formation, så er det ikke plads til Simsir, Byskov og Mikel. Den offensive midtbane går højst sandsynligt til Osorio og Brumado.

Hvis MT vælger 4-3-3, så vil der være plads til vores kanter, men her har vi kun plads til en decideret angriber. Her har vi Franculino, Cho, Brumado, Friday og Chili. Der bliver ikke meget spilletid til dem.

Jeg tror, at MT vælger formation efter spillematerialet. Og det vi har set fra Simsir, Byskov og Mikel er ikke nok til at overbevise ham om, at han skal holde Cho og Brumado ude til fordel for nævnte kantspiller.

Tilgengæld tror jeg, at han nok vil se på kvaliteten på vores back. Er de gode nok til at spille wingbacks?

Tulle sagde i går i postmatch interviewet, at nu begyndte de at arbejde på offensiven. De ville først have defensiven på plads, før det offensive.
Han sagde også, at der var en del offensive løb der skulle trænes mere, for han følte de tabte bolden lidt rigeligt.
Det får mig til at tro at den 3 back kæde er fremtiden, og at jeg får ret i at Byskov og Gogorza bliver de store tabere.
Netop de to havde nogle meget ringe indhop i går, netop fordi de ikke kunne enten holde på bolden, eller lave en tilbage erobring af bolden.

Jeg har ikke noget imod de to, men de passer overhovedet ikke til Tullbergs måde at spille fodbold på.
Det ville også være underligt, hvis der ikke var nogen spillere der blev siet fra ved et trænerskifte.

Det lød på MT som om at det var en en ret klar gameplan i går fordi man spillede 3 kampe på 7 dage og spillerne var lidt slidt, hvilket Billing også sagde. Så jeg lever fint med udtrykket i går, når nu det så lykkes.

Det var også den fornemmelse, jeg havde i Parken i går. Vi virkede lidt slidte i anden halvleg, gjorde vi ikke? Har ikke set Billing kommentere på det, men trætte stænger er i hvert fald forståeligt oven på en hård men flot uge.

Vi kunne have vundet, hvilket havde været en stor gevinst, men på den anden side har vi nu to kampe hjemme og kun én kamp ude mod FCK. Det er en lille indbyrdes fordel.

Med landskampspause og halvdelen af grundspillet overstået, er det også et udmærket tidspunkt at evaluere lidt.

Vi har mødt FCK, BIF, AGF og FCN ude i første halvdel af grundspillet. Det er nok de fire på papiret sværeste udekampe. Det har givet en sejr, to uafgjorte og et nederlag. Hvis vi kan gøre det lidt bedre på hjemmebane, er der grobund for, at vi kan højne pointsnittet her i anden halvdel af grundspillet.

Et pointsnit på 2 er ikke tosset, men erfaringen siger også, at det gerne må være endnu højere i grundspillet. Og AGF-kampen, som idiotisk nok igen er en mandagskamp i samme uge, som vi spiller europæisk, begynder at ligne en must-win.

Hvis vi lægger resultaterne i Europa oven i hatten, er der dog overordnet rimelig grund til at være optimist, synes jeg.