Snak

jeg erklærer mig enig i, at der er en god grund til optimisme efter MT’s første blok som træner. Jeg kan rigtig godt lide den tydelighed han er kommet ind med, og jeg nyder, at vi ikke har spillet flere af de der vanvidskampe imod dårligere modstandere, siden han kom ind. Jeg er spændt på, om vi kan dominere Vejle uden dikkedarer, som man jo synes, at vi burde kunne.

Jeg synes desuden, at diskursen efter deleren med FCK i går har været interessant. I min optik har FCK’s retorik været plaget meget af dommersnak og hvordan vi har spillet kampen. Sådan lidt småklubsmentalitet-agtig. Det synes jeg ikke var været sådan tidligere, og så er det også bare fedt, at FCK så sjældent vinder over os. At flere er skuffede over uafgjort i parken er ikke en selvfølge.

Tænker vi skal glæde over os at vi nu har 2 danske hold med international snit som kan presse hinanden til at blive endnu bedre - fed kamp i går med masser af intensitet osv

Og fedt at GF nu også blander sig lidt i topstriden selvom jeg ikke tror de hænger på i længden

Men superligaen tager hele tiden spring fremad

Det synes jeg ikke var været sådan tidligere

Argh. Der rækker din hukommelse dog ikke særlig lang tid tilbage i så fald. Det har faktisk været et tema i en periode nu - også i de par kampe FCK trods alt har slået FCM de seneste par år.

Jeg synes også det er forfærdeligt at se på, men jeg har ikke brug for at tude over det herinde - faktisk tager jeg det måske lidt som et kompliment at FCM vælger at spille deres kampe mod FCK på den måde. Et eller andet sted bekender man vel kulør? Forstået på den måde at man et eller andet erkender at man ikke kan slå FCK på andre måder end denne.

Sort&Rød

Så hvis MT vælger, at spille med en 3-5-2 formation, så er det ikke plads til Simsir, Byskov og Mikel. Den offensive midtbane går højst sandsynligt til Osorio og Brumado.

Tænker den formation må hedde tonserformationen. Det var den vi spillede mod Randers på hjemmebane i første halvleg, hvor vi skabte 0 målchancer.

Har ikke fantasi til at forestille mig mange kampe på en sæson, hvor så hyper defensivt et udtryk, er nødvendigt.

At kunne holde på bolden, og have spillere på banen der formår det, kan faktisk godt være en god defensiv taktik.

Der skal helst være andet i holdet end bare muskler og fight.

Paul Allen dit indlæg er et fremragende eksempel på den retorik, som jeg finder småklubsagtig. Det lugter langt væk. Og det er en underlig måde du prøver at få det til at lyde som om, at I er ovenpå. Behøver jeg minde dig om statistikken mellem FCK og FCM?

Og det som jeg ikke kan huske har været så slemt tidligere, er den specifikke pyller efterfølgende. Så synes I vi ligger for meget ned, så synes I vores mål skulle være annulleret efter Leager smider sig, så synes I der skulle være straffe når MBS får den i klokkeværket. Synes I ikke det er et pinligt fokus efter en topkamp mod den modstander, I har det suverænt sværest ved?

Hausser

Vi har vel spillet med 3-5-2 de sidste 5 kampe, hvor vi i mange af kampene har været i fin kontrol med og ikke mindst uden bold. Om det er en mere defensiv og tonseragtig opstilling, ved jeg nu ikke, om det er. Jeg tror også, at netop kampen mod Randers startede vi med to defensive midtbanespiller i form af Bravo og Billing.

Det som jeg ser er svagheden ved 3-5-2, er, at vores back ikke er gode nok til at agere wingback.

Kevin Mbabu er meget offensiv anlagt, men hans indlæg mangler kvalitet. Han er god til at kommer igennem i sin side, men alt for tit rinder det ud i sandet. Ligeledes så har han nogle dårlige tilbageløb.

Paulinho er kendt for sine supergode indlæg, har fart og teknik. Bør vel være selvvalgt som Wingback.

Back og Adam har for lidt offensiv kvalitet. Jeg synes, at Adam er blændende i modstanders feltet, men som Wingback er det ligegyldigt. Han har for lidt fart til denne disciplin. Back har vel fart nok, men nogengange så svigter teknikken.

Fællesnævneren er, at ingen af de ovenstående ovenstående wingback har gjort en forskel offensiv. Når de spiller wingback, så tror de, at det er ligesom back med overlap. Det er det ikke. Det er ikke ulovligt at gå ind i banen og afslutte.

Det er nok også derfor, at han prøvede med Ousmane som back. Jeg tror godt, at Dario Osorio og Castillo kunne bruges, men jeg er ikke sikker på, om Bak og Adam vil kunne anvendes. Men nu får vi at se. MT har sagt, at han vil arbejde på det offensive. Her er wingback med fart, teknik og overblik nøglen.

Lige et take på søndagens kamp. Jeg synes at læse og høre i medierne og blandt fans at man følte FCM lå meget ned og trak tiden i løbet af kampen. Det er da også rigtigt, MEN jeg tror det udspringer fra vores sidste kamp i Parken. Det er ikke nogen hemmelighed at vi i en lang periode virkelig havde et god tag på FCK, vi havde vel et par sæsoner med et højere pointsnit mod FCK end mod Lyngby. Da vi så mødte FCK I Parken i sidste sæsons slutspil, synes jeg at FCK havde ændret tilgang til kampen. De spillede meget hårdt, og var hele tiden inde og lave små frispark. Som jeg husker det havde de ikke spillet på den måde tidligere. Dette tror jeg ikke FCM spillerne havde glemt, og jeg tror de havde en følelse af "fint, hvis I vil slå kampen i stykker, så gør vi det". og sikkert også et forsøg på at gøre dommeren opmærksom på de mange små svinestreger. I øvrigt synes jeg det er helt fint at FCK gør hvad de kan for ikke at rende ind i flere 3-4 måls nederlag til os. Neestrup har helt sikkert været inde at tale om at spillerne ikke skal lade sig kue fysisk af FCM.

FCK gik helt sikkert mere til den end mod mange andre modstandere, ligesom FCM plejer at gøre. Jeg så nu ikke mere "film" o.l. fra FCMs side end jeg så fra FCKs, hvilket Leragers screenings forsøg på Cho ved 1-0 målet er et fint eksempel på.
At man falder i en nærkamp betyder jo ikke nødvendigvis at der er sket en forseelse, ligesom det ikke betyder at der er tale om film, hvis der ikke er sket en forseelse.
Udfordringen med hele debatten er, at den er enøjet og skinger, helt blottet for selvindsigt

Der er også alle de gange hvor en FCK spiller træder ind under en FCM spiller der er i luften, bl.a. på Erlic. Det er potentielt livsfarligt. I NBA koster en udvisning i de grove tilfælde.

Jeg synes også, at fck spillerne spillet hårdt. Selvfølgelig har de fået instruktion inden kampen. Det var jo ikke meget fodbold i den kamp, men derimod var der en lang række frispark, der burde havde kostet advarsler. Leager burde havde været præsenteret for sit andet gule kort, fck-angriber der underløber Erlic og plus en række omstillinger blev stoppet med frispark. Disse burde vel ret beset også havde kostet en advarsel. Så nej, det er dommeren skyld, at vi ikke fik en seværdighed fodboldkamp, men derimod en hård og til tider svinsk omgang kick and rush. Og nej, jeg gider bestemt ikke meget for en dommer, der ikke kan dømme efter reglerne. International linje er noget sludder. Vi har jo selv spillet i Europa en årrække og der dømmes efter reglerne.