Snak

Ærlig talt, så synes jeg faktisk Sundberg dømte en god kamp, så ham vil jeg bestemt ikke pege fingre af.
Perfekt? Nej! Men god, hvor han holdt sin linje og delte sol og vind lige.
Dog er jeg enig i betragtningen af, at kampen havde været mindre fysisk hvis han havde slået hårdt ned på det fra start. Så havde det også været en kamp med 8 gule kort og 3 røde. Jeg er fint tilfreds med at han ikke forsøgte at sætte sig selv i fokus med den slags kendelser.

Så er jeg mere tilbøjelige til at nævne kampprogrammet for holdene (tydelig træthedstegn), vejret eller banen.
Jeg synes dog alle pile peger på, at begge hold gik ind til kampen med et fysisk udtryk. Tullberg, som forsøg på at skabe defensiv struktur og få "FCM DNA" frem, og Neestrup, som modsvar dertil.

FCK lagde stilen og dommeren linjen i det tiende minut. Her står Osorio ved sidelinjen omkring midten, tror jeg, og der kommer en hvid flyvende ind i ryggen på ham med en højt hævet arm, der rammer ham i nakken.
Jeg vil påstå, den i nogle kampe havde trukket et rødt kort.
I øvrigt genså jeg kampen i går. Der var mange grove frispark, og jeg vil vove den påstand, at et sådant gik forud for de fleste gange, der lå en af vores og bed i græsset. Lerager var den værste.
Hvis den slags "laden stå til" er internationalt, er det jo underligt, at vi ikke har én eneste dansk dommer, der dømmer internationale kampe.
Dommeren skal jo stoppe det hårde spil straks fra kampens start. eller er der noget, jeg har misforstået?

Jeg må indrømme at jeg er enig i at dommeren dømte en god kamp. Selvfølgelig kunne der være langet flere ostemadder ud, men vi vil jo også selv gerne spille hårdt, så jeg tænker linjen var ok. Jeg har heller intet imod at FCK har valgt at lægge stilen om og spiller hårdt. De skal bare ikke brokke sig over at FCM spillerne ligger så meget ned, da de selv har sørget for det. Kunne dog frygte at fremtidige kampe imellem de to hold kunne blive mere grimme og svinske. Især hvis der holdes regnskab.

Kunne dog frygte at fremtidige kampe imellem de to hold kunne blive mere grimme og svinske. Især hvis der holdes regnskab.

Der må gerne være syngende tacklinger og kontant spil. Men der er for mange svinske frispark, som ikke bliver dømt. Der skal der lægges en tydelig linje fra start og gerne med kort.
Kampen i søndags var jo ikke attraktiv, når nu vi ved, at begge hold spiller glimrende fodbold. Det lignede en kamp fra tipslørdag engang i halvfjerdserne.

Sort&Rød

Vi har vel spillet med 3-5-2 de sidste 5 kampe, hvor vi i mange af kampene har været i fin kontrol med og ikke mindst uden bold. Om det er en mere defensiv og tonseragtig opstilling, ved jeg nu ikke, om det er. Jeg tror også, at netop kampen mod Randers startede vi med to defensive midtbanespiller i form af Bravo og Billing.

Mod Randers startede vi med 5 forsvarere og Castillo, Bravo og Billing centralt og Simsir og Franculino på top. Der er noget forskel på om man spiller med Simsir som 10er bag 2 angribere, eller som man gjorde mod Randers. Det må Randers er alt alt for defensivt og kan ikke se mange scenarier hvor man skal prøve det igen.

Men ja, jeg er også i tvivl om vores backs er dygtige nok til at agere wingbacks. Det kommer til at stille andre krav til dem, for eller ender vi reelt i en 5-3-2. Diao kan i hvert fald slet ikke..

Jeg er fuldstændig enig med Balling her. Jeg kan overhovedet ikke forstå, at I synes, at dommeren dømte en god kamp. Hvis man ser på det utal af svinestreger, der blev begået, så burde manden jo ikke dømme Superliga mere. Det eneste man kan gøre i sådan en situation, er at lave 2-3 voldsomme frispark selv. Så bliver dommeren nød til at lægge en ordentlig linie. Nej, i min verden ødelagde dommeren en topkamp, der vel mere blev til en brydekamp.

Hausser

Men ja, jeg er også i tvivl om vores backs er dygtige nok til at agere wingbacks. Det kommer til at stille andre krav til dem, for eller ender vi reelt i en 5-3-2. Diao kan i hvert fald slet ikke..

Enig. Faktisk kloge ord. Mht. Wingback, så er det lidt en blanding af kant og en back. Man kan enten tage en back og omskole ham eller man kan tage en kant og omskole ham!

Men nu får vi at se, hvad MT gør her i pausen.

"Vi ser det desværre tit inde i parken, hvor dommerne ikke tør dømmer efter reglerne"

Er det derfor FCM har så god track record derinde?

Jeg er fuldstændig enig med Balling her. Jeg kan overhovedet ikke forstå, at I synes, at dommeren dømte en god kamp.

Jeg tror vi vurderer dommerens præstation efter forskellige kriterier.

I mit hoved lyder det til du vurderer ham efter hvilken linje han lægger - og du synes den tillod for meget.
Jeg vurderer derimod præstationen efter hvordan han formåede at holde linjen og for begge hold.

Vi ser det desværre tit inde i parken, hvor dommerne ikke tør dømmer efter reglerne.

Jeg synes nærmere man ser dommere der ikke holder linjen og lader sig kue/påvirke af omgivelserne.

Fodboldloven giver dommerne plads til selv at vurdere, hvordan linjen skal lægges, frem for at alt er sort/hvidt.

billebums

Jeg forstår godt, hvad du mener. Er bare ikke enig i, at man kan fravige så meget, som der blev gjort i søndags. Der er et regelsæt, der skal følges. Ellers bliver det jo netop meget tilfældigt.

For eksempel da Erlic blev underløbet. Det er ekstremt farligt og bør alle dage koste en advarsel. ( Vi fik dog frispark).

Leager sparker Mikel ned bagfra, hårdt. Der er ingen bold imellem. Ikke engang et frispark får vi. Osorio bliver nedlagt bagfra ekstremt hårdt, tror faktisk også det var leager. Intet.

Mht. Linien. I samme kamp falder MEM nemt, får frispark og fratager os en stor chance. Det hænger jo ikke rigtig sammen.